zijn de afvalbakken in Zaventem intern. Luchthaven publiek ?

[jaak.ruytinx]

Ik had graag willen weten als men goederen terug neemt uit een van de drie vuilnisbakken ( al gesorteerd?), die nog niet zijn verbruikt of ongeopende verpakkingen zoals choclade, klederen, snoepgoed, video en audioteostellen, elektrische gitaar technisch gezien als diefstal kan beschouwd woirden door de politie? Vraag rijst waarom de politie dat nu zegt en niet 3 jaren eerder? Kunt u mij de wetteksten opnoemen of verzijzen naar waar iik ze kan raadplegen? heb ik echt ongelijk om ongedragen jeansklederen terug uit te halen uitde vuilnisbak?
antwoord [email protected]?

[mava105]

Eens in die bakken of een andere vuilbak gedeponeerd is het eigendom geworden van de eigenaar van de bakken.
Vandaar dat personen al veroordeeld werden die voedsel uit warenhuiscontainers hebben gehaald.

[builder]

Veroordeeld in 1ste aanleg maar vrijgesproken in beroep:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... iner.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Art. 461. Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.

Hof van Beroep oordeelde dat het element "bedrieglijk" niet aanwezig was.

[giserke]

HLN pleegt laster en eerroof:

Het Gentse hof van beroep heeft de 51-jarige Steven De Geynst uit Temse vrijgesproken voor de diefstal van twee zakken met misbakken muffins uit een afvalcontainer aan een supermarkt.

Hij is vrijgesproken voor diefstal. Er is dus geen diefstal geweest.

[roharro]

Veroordeeld in 1ste aanleg maar vrijgesproken in beroep:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... iner.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Art. 461. Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.

Hof van Beroep oordeelde dat het element "bedrieglijk" niet aanwezig was.

Dat was een uitzondering op de regel omdat beklaagde kon aantonen dat hij voorafgaandelijk toestemming had gekregen voor gelijkaardige actie bij zelfde bedrijf.

Dus niet de algemene regel.

[eylis]

en nog een detail: als de vuilniscontainers op de openbare weg staan en niet op het terrein van de supermarkt zijn de weggegoooide goederen al niemands bezit meer.

[Turaki]

en nog een detail: als de vuilniscontainers op de openbare weg staan en niet op het terrein van de supermarkt zijn de weggegoooide goederen al niemands bezit meer.

En van wie zijn die vuilbakken, denkt u? Gemeente of gewest zijn op dat moment "eigenaar" van het vuil.

[Franciscus]

Het doorzoeken van afvalzakken/bakken die op de openbare weg/plaats staan is een misdrijf op zichzelf.
Zaken zijn 'res nullius' maar zijn door aanbieden van het afval 'eigendom' van de gemeente.

[berenod]

Dit is net hetzelfde probleem met de ophaling van oud papier en PMD afval.
Van het ogenblik dat deze op straat staan zijn deze eigendom van de respectievelijke organisatie die ze gaat ophalen.

Vergeet niet dat recyclebare waren geld waard zijn, bij ontvreemding van PMD afval bijvoorbeeld zal het afvalbedrijf inkomsten kwijtspelen waardoor uiteindelijk de kost van afhaling gewoon afval zal stijgen!

[Turaki]

Dit is net hetzelfde probleem met de ophaling van oud papier en PMD afval.
Van het ogenblik dat deze op straat staan zijn deze eigendom van de respectievelijke organisatie die ze gaat ophalen.!

Neen, ze blijven eigendom van de aanbieder tot aan de ophaling. Te vroeg dit afval aanbieden staat gelijk aan sluikstorten, en indien dit vanaf het moment van aanbieden reeds eigendom is van de ophaler, zou deze hiervoor aansprakelijk zijn.