Wet op de collocatie

[jote123]

Voor collocatie hoef je geen misdrijven te plegen, het volstaat 'geestesziek' bevonden te worden en een gevaar te zijn voor jezelf of voor de maatschappij, dit op het ogenblik van vaststelling (niet bijvoorbeeld drie maand ervoor). Hoe gelijk zijn de Belgische burgers hier voor de wet dat iemand die niet 'geestesziek' is voor hetzelfde niet veroordeeld wordt, en dat er 'uitzonderingswetgeving' bestaat voor wie wel 'geestesziek' is. Hoe wordt dit laatste bepaald? Wat is 'een gevaar vormen voor zichzelf of voor de maatschappij'? Is dit louter interpretatie van de vrederechter - ik hoorde van iemand die collocatie werd opgelegd omwille van 'het teveel buitenzetten van de bloemetjes'? Welke verweermiddelen heb je tegen collocatie? Graag vernam ik over dit alles meer of ontving ik een internetlink waar ik meer informatie kan vinden.
Beste dank bij voorbaat voor uw antwoord.

[Franciscus]

U hoorde .... dus u weet het niet.
Dat kan nooit de reden zijn wel een geestesstoornis.
http://www.google.be/search?client=ubun ... hAfUpIHoCw" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vredegerecht1stekantonantwer ... emecum.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 2013031714" onclick="window.open(this.href);return false;

[jote123]

@Franciscus: Ik heb de wet gelezen en weet wat er in staat, maar hoe bepaalt de vrederechter of iemand een 'geestesstoornis' heeft?

[jote123]

@Franciscus: En wat in 's hemelnaam is 'een gevaar vormen voor zichzelf of voor de maatschappij'?

[scorpioen]

http://yep.it/mxgmnr" onclick="window.open(this.href);return false;

[Franciscus]

gevaar voor zichzelf: vb niet meer weten dat men de gas heeft opengedraaid - op de leuning van een brug gaan lopen -
of voor anderen : op straat rondlopen met een demi-chef mes al zwaaiende - met een bijl houten beeldjes naast een speeltuin voor kinderen in stukken willen hakken terwijl persoon satanische teksten opzegt.
Maar altijd gepaard gaande met een psychische aandoening: waanbeelden - fantasiewereld de gekende roze olifanten enz.

Het is steeds met een attest van een dokter dat een procedure start. In het verder verloop zijn het psychiaters die verder de diagnose stellen.

Bij hoogdringendheid zal het starten met een tussenkomst van politie wegens iemand die ' raar' doet'

De bloemetjes buiten zetten zou mogelijk een bi-polaire stoornis kunnen zijn dus iemand die plots al zijn geld over de balk gooit ( soms letterlijk). Hoort stemmen die persoon verplichten iets te doen vb een schizofreen die zijn pillen niet meer neemt enz enz.Tijd en ruimte en plaats besef totaal vervormd - herkend de mensen niet meer enz enz ...
Soms heel onderdanig soms extreem agressief.....

Maar de wet voorziet dat niemand langer dan 24 uur tegen zijn wil kan vastgehouden worden ...dat wil dus zeggen dat een rechter binnen die periode een beslissing moet nemen.

Het gaat STEEDS om mensen met een geestelijk probleem en er is een oorzakelijk verband tussen gedrag en ziekte.
In principe een drugverslaafde kan psychosen hebben maar wil niet direct zeggen dat deze onder deze wetgeving valt.
Uitz is ziekte of syndroom van Korsakov (hersenverweking te wijten aan drankmisbruik).

[jote123]

@Franciscus: Heel hartelijk dank, het is nu allemaal veel duidelijker.