schade aan bomen dokter

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

schade aan bomen dokter

#1 , 26 jul 2014 13:18

Ik moest bij een geneesheer-specialist langsgaan, was de eerste keer dat ik er ging.
Ik reed binnen op het erf en zag een bordje staan met de letters "dokter" en dan een pijltje naar rechts. Ik zag een doorgang. Ik veronderstelde ( vermits er nergens elders een parking was) dat dit wilde zeggen dat de parking zich daar bevond.
De doorgang was eerder smal, maar niet zo smal dat er geen auto door kon. Wel voelde ik wat bomen en taken tegen de auto bewegen, maar goed: voor mij was dat bord een aanwijzing om te denken: daar zit de dokter.
Die dokter kwam boos buiten en zei: wat sta jij hier te doen? Dit is strikt verboden om daar door te rijden, mijn aangelegde bomen zijn kapot. Je weet niet hoeveel dat heeft gekost. Ze ging een klacht tegen me indienen. Ik zei: ik zag een bordje en vermoedde dat ik er door kon rijden, de weg is breed genoeg. Misschien wat krap, maar toch breed genoeg dat je er door kan met een gemiddelde wagen.
Ik was al kwaad en heb gezegd dat ik geen consultatie meer wenste, ze schreeuwde nog dat dit een staartje zou krijgen, maar heeft ze me dan niet in de val gelokt? Ik zal toch niet de enige zijn die dit heeft meegemaakt?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Turaki
Berichten: 6870

#2 , 26 jul 2014 14:36

Geen valstrik, gewoon u die de situatie verkeerd heeft ingeschat. Klacht zal er niet volgen (politie is niet bevoegd), wel kan ze een schadevergoeding eisen als de bomen werkelijk beschadigd zijn.

LeenW
Berichten: 13381

#3 , 26 jul 2014 14:38

En dan is het een feitenkwestie, moeilijk om hierover uitspraak te doen.

Reclame

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#4 , 26 jul 2014 15:55

ze zijn daadwerkelijk beschadigd. Ze kon eventueel een poortje plaatsen zodat het duidelijk zou zijn voor patiënten dat je langs daar niet met de auto mag.
Ben er intussen met enkele mensen gepasseerd en die zeiden: ik zou er ook zijn langs gereden. Het is krap, maar wel mogelijk. Plus: er is de indicatie van het bord. Dan is het toch logisch dat je als bezoeker gewoon volgt.

Turaki
Berichten: 6870

#5 , 26 jul 2014 16:39

Als ze een schadevergoeding eist, kan u trachten met uw argumenten een rechter te overtuigen. Maar zonder de juiste situatie te kennen kunnen we daar weinig over zeggen.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#6 , 26 jul 2014 16:47

Brede weg, smalle weg of geen weg: u mag niks stukmaken!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#7 , 26 jul 2014 18:32

Het gebeurde niet opzettelijk en door de signalen die zij gaf, door dat bord en die weg lokt zij het aanbrengen van schade wel uit.

Turaki
Berichten: 6870

#8 , 26 jul 2014 18:45

Het is wel zo dat u, als bestuurder, uw wagen moet kennen, en nergens moet trachten in te rijden waar uw wagen niet in past. Ook als er pijlen staan dat u die weg moet volgen.

LeenW
Berichten: 13381

#9 , 26 jul 2014 18:50

Opzet maakt niet uit voor een schadevergoeding (ev. wel voor vervolging). Zoals u het zo vertelt, lijkt het mij dat u de situatie volledig verkeerd hebt ingeschat.

Oude Belg
Berichten: 3190

#10 , 26 jul 2014 21:02

Ik zou wel -als voorzorg- een foto maken van de huidige toestand : bomen + bord.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#11 , 27 jul 2014 19:40

Het gebeurde niet opzettelijk en door de signalen die zij gaf, door dat bord en die weg lokt zij het aanbrengen van schade wel uit.
Als er in een straat waar je wel mag rijden geen doorgang is dan rijdt je de boel toch ook niet omver????
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#12 , 27 jul 2014 22:16

Ik moest bij een geneesheer-specialist langsgaan, was de eerste keer dat ik er ging.
Ik reed binnen op het erf en zag een bordje staan met de letters "dokter" en dan een pijltje naar rechts. Ik zag een doorgang. Ik veronderstelde ( vermits er nergens elders een parking was) dat dit wilde zeggen dat de parking zich daar bevond.
Het gebeurde niet opzettelijk en door de signalen die zij gaf, door dat bord en die weg lokt zij het aanbrengen van schade wel uit.
een bord is niet enkel gemaakt voor auto's, ook voor voetgangers. Indien u oordeelt dat u daar met de auto kan over rijden, kan u ook de schade betalen bij een verkeerd oordeel.

giserke
Berichten: 2434

#13 , 28 jul 2014 00:41

Zoals Roharro zegt, je dient uw auto te kennen.
Als er een bordje staat met 'dokter die kant uit', betekend dit niet met uw auto die kant uit.
Laatst gewijzigd door Vandebos op 28 jul 2014 12:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Onnodig verwijt verwijderd.

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#14 , 28 jul 2014 09:17

Zal idd een feitenkwestie zijn, waar niemand hier echt iets over kan zeggen. Als de dokter het voor een rechter brengt, zal het aan de rechter zijn om te oordelen. Een bord met pijl "Dokter" is idd geen vrijgeleide of excuus om met de wagen beplanting kapot te rijden. Langs de andere kant, als het om "volwassen" bomen gaat, gaat het opzij rijden van enkele takken de bomen niet meteen stuk maken (maar de dokter sprak van "aangelegde bomen", dit zou kunnen wijzen op "pas aangelegde bomen" = jonge bomen).

Afin, allemaal gis-werk (net zoals het gis-werk is naar de eventuele uitspraak van een rechter).

Laat ons weten hoe het afloopt, zou ik zo zeggen...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Loria
Topic Starter
Berichten: 554

#15 , 28 jul 2014 12:39

Ik heb een zeer kleine wagen, weet niet of dat in mijn voordeel speelt, maar op zo'n moment redeneer je van: er is een weg waar je auto door kan, dus moet het wel met een kleine wagen mogelijk zijn. De weg ging ook met een bocht, dus vanop het moment dat je het bordje las, kon je niet inschatten of ik pas aangelegde bomen zou ontmoeten.

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”