Geachte,
Zoals u weet neemt Deminor gerechtelijke actie op om proberen de Arco gedupeerden hun geld terug te krijgen. Ze vragen 30 euro +12% van het gerecupereerde geld.
Een vraag hierover:
Als Deminor deze zaak wint, moeten dan wettelijk niet alle gedupeerden ervan genieten? En niet alleen degenen die mee intekenden bij deminor? Op welke basis kan het gerechtelijk verantwoord worden dat degenen die niet intekenden bij Deminor minder rechten zouden hebben? Of is zelf klacht indienen een noodzakelijke voorwaarde?
Erg bedankt
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Gerechtelijk Wetboek
Art. 6. De rechters mogen in de zaken die aan hun oordeel onderworpen zijn, geen uitspraak doen bij wege van algemene en als regel geldende beschikking.
Art. 23. Het gezag van het rechterlijk gewijsde strekt zich niet verder uit dan tot hetgeen het voorwerp van de beslissing heeft uitgemaakt. Vereist wordt dat de gevorderde zaak dezelfde is; dat de vordering op dezelfde oorzaak berust; dat de vordering tussen dezelfde partijen bestaat, en door hen en tegen hen in dezelfde hoedanigheid gedaan is.
De uitspraak van de rechter geldt enkel voor de zaak die hem wordt voorgelegd, tussen degenen die partij zijn in die zaak.
De rechter kan enkel een vergoeding toekennen aan de partij die een vordering heeft ingesteld.
U kan wel vrijwillig tussenkomen in een procedure die door een andere partij (Deminor) is ingesteld en u aansluiten bij de argumenten van deze partij.
Art. 6. De rechters mogen in de zaken die aan hun oordeel onderworpen zijn, geen uitspraak doen bij wege van algemene en als regel geldende beschikking.
Art. 23. Het gezag van het rechterlijk gewijsde strekt zich niet verder uit dan tot hetgeen het voorwerp van de beslissing heeft uitgemaakt. Vereist wordt dat de gevorderde zaak dezelfde is; dat de vordering op dezelfde oorzaak berust; dat de vordering tussen dezelfde partijen bestaat, en door hen en tegen hen in dezelfde hoedanigheid gedaan is.
De uitspraak van de rechter geldt enkel voor de zaak die hem wordt voorgelegd, tussen degenen die partij zijn in die zaak.
De rechter kan enkel een vergoeding toekennen aan de partij die een vordering heeft ingesteld.
U kan wel vrijwillig tussenkomen in een procedure die door een andere partij (Deminor) is ingesteld en u aansluiten bij de argumenten van deze partij.
Bedankt Scorpioen. Erg verhelderend.
Dus dit wil zeggen dat onze opties zijn:
- ons inschrijven voor de procedure bij deminor?
- zelf een advokaat nemen en die laten 'vrijwillig tussenkomen' in de procedure die Deminor heeft ingesteld en ons aansluiten bij hun argumenten?
Wat zijn volgens uw inziens de kansen dat Deminor nog iets uit de brand sleept?
Mava, het gaat hem niet zozeer om 'genieten'. Ik kan u verzekeren dat bij heel dit verhaal erg weinig genot betrokken is. Het gaat er hem eerder om dat deze belegging al op erg onheuse manier is verkwanseld, en ik daarom hoopte dat indien Deminor dit gerechtelijk kan aantonen alle benadeelden hun geld terug zouden krijgen. Maar blijkbaar is dat niet het geval.
Bedankt.
Dus dit wil zeggen dat onze opties zijn:
- ons inschrijven voor de procedure bij deminor?
- zelf een advokaat nemen en die laten 'vrijwillig tussenkomen' in de procedure die Deminor heeft ingesteld en ons aansluiten bij hun argumenten?
Wat zijn volgens uw inziens de kansen dat Deminor nog iets uit de brand sleept?
Mava, het gaat hem niet zozeer om 'genieten'. Ik kan u verzekeren dat bij heel dit verhaal erg weinig genot betrokken is. Het gaat er hem eerder om dat deze belegging al op erg onheuse manier is verkwanseld, en ik daarom hoopte dat indien Deminor dit gerechtelijk kan aantonen alle benadeelden hun geld terug zouden krijgen. Maar blijkbaar is dat niet het geval.
Bedankt.
Maar het is toch niet logisch dat anderen tijd, geld en moeite in de zaak steken en u dan zomaar daar van mee kan profiteren?
Persoonlijk zie ik het ook niet goed komen. Deminor zal wel gelijk krijgen, maar aangezien ARCO failliet is, gaat er nooit geld gevonden worden om de investeerders terug te betalen.
Persoonlijk zie ik het ook niet goed komen. Deminor zal wel gelijk krijgen, maar aangezien ARCO failliet is, gaat er nooit geld gevonden worden om de investeerders terug te betalen.
Ik heb geantwoord op de vraag Als Deminor deze zaak wint, moeten dan wettelijk niet alle gedupeerden ervan genieten?
De praktijk zal wellicht anders zijn. Als Deminor de zaak wint zal de verliezende partij (Belfius?) vermoedelijk politiek en commercieel gezien niet anders kunnen dan alle gedupeerden op dezelfde manier behandelen.
Het is onbegonnen werk de kansen van succes te beoordelen zonder het dossier te kennen. Deminor begint echter geen procedure als ze zelf niet vinden dat ze een realistische kans hebben.
Vrijwillig tussenkomen in een procedure is echt niet moeilijk. Met een beetje hulp die we hier kunnen geven kan je dit zelf doen, zonder advocaat.
De praktijk zal wellicht anders zijn. Als Deminor de zaak wint zal de verliezende partij (Belfius?) vermoedelijk politiek en commercieel gezien niet anders kunnen dan alle gedupeerden op dezelfde manier behandelen.
Het is onbegonnen werk de kansen van succes te beoordelen zonder het dossier te kennen. Deminor begint echter geen procedure als ze zelf niet vinden dat ze een realistische kans hebben.
Vrijwillig tussenkomen in een procedure is echt niet moeilijk. Met een beetje hulp die we hier kunnen geven kan je dit zelf doen, zonder advocaat.