ongeval moto gekocht

[loco]

Ik heb een paar maanden geleden moto (ducati) particulier gekocht. Zelf ben ik geen specialist. Wel heb ik een proefrit gemaakt.
Gisteren was ik bij een officiele ducati dealer voor onderhoud van deze moto. Hij merkte op dat deze moto een ongeval moto was. De ophanging van het motor blok is gescheurd en het kader is op verschillende plaatsen gelast en staat nog krom.
Hij raadde me af om nog met deze moto te rijden wegens levensgevaarlijk. Het gescheurde motorblok of het gelaste kader kan het elk moment begeven, welke tot levensgevaarlijke toestanden kan leiden.
De dealer wist van een geval waarbij de verkoper van een ongeval moto aangeklaagd is voor poging tot doodslag wegens het verkopen van een ongeval moto welke niet meer rijwaardig was. Mijn geval lijkt mij hetzelfde.
Kan iemand mij adviseren wat te doen?

[JD]

Geachte,

Neem eerst contact op met de verkoper om een oplossing te vinden. In casu had de verkoper een informatieverplichting om u mee te delen dat de moto schade had. Indien u dit geweten had zou u waarschijnlijk nooit de moto gekocht hebben dus kunnen we hier spreken van een hoofdelijk bedrog. Ik stel voor dat u een advocaat onder de arm neemt en deze zaak voor de rechtbank brengt indien u met de verkoper niet tot een oplossing kan komen.

Fraus omnia corrumpit: bedrog vernietigt alles ==> 1116 BW (MAAR: moeilijk te bewijzen)

Mvg
JD

[loco]

Heb de verkoper gebeld, maar die weet natuurlijk van niets. Hij beweert de moto een jaar eerder gekocht te hebben en er amper mee gereden te hebben.
Indien hij inderdaag van niets vermoedend die moto gekocht heeft in deze staat en hem niets vermoedend aan mij verkocht heeft, kan hij hiervoor dan aangeklaagd worden?

[j.demoor]

“Art.1643.Hij(=de verkoper) moet instaan voor de verborgen gebreken,zelfs wanneer hij die niet gekend heeft,tenzij hij in dat geval bedongen heeft dat hij tot geen vrijwaring zal zijn gehouden...Art.1644.In het geval van de artikelen…en 1643,heeft de koper de keus om afwel de zaak terug te geven en zich de prijs te doen terugbetalen,ofwel de zaak te behouden en zich een gedeelte van de prijs te doen terugbetalen…”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Indien de verkoper wist dat hij een ongeval-moto verkocht met niet herstelde gebreken en zulks verzweeg,dan KAN zulks “bedrieglijke verzwijging” zijn in de zin van art.1116 B.W..

Maan de verkoper aangetekend aan te voldoen aan uw keuze uit art.1644 B.W. binnen een door u daarin gestelde redelijke termijn.Geeft hij hieraan geen gevolg,dan is een vonnis vereist waarvoor geldt “Art.870.Ieder partij moet het BEWIJS leveren van de feiten die zij aanvoert”(Gerechtelijk Wetboek).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.

[loco]

bedankt. Ondertussen heb ik geinformeerd bij mijn verzekeringsagent. Aangezien ik deze moto heb gekocht ter vervanging van een reeds verzekerde moto het ik recht op rechtsbijstand via mijn verzekeringsagent.

Ik hou jullie op de hoogte.