wettelijk samenwonen of feitelijk

[tidri1977]

Mijn vriendin en ik gaan samen een huis kopen , en een lening af betalen van 440000 euro.
Maar dit gaan we moeten doen in ongelijke delen. Zij neemt 70% voor haar rekening en ik 30%

We zijn op dit moment feitelijk samenwonend, maar vragen ons af of het niet beter is (fiscaal en voor erfrecht endergelijke) om wettelijk samen
te gaan wonen. Mijn vriendin heeft nog een woning, en voor mij is dat mijn enige eigen woning.

We zijn ook in verwachting van een tweeling. Wat raden jullie ons aan?

[eylis]

of je nu samen een huis koopt of niet, dat is nog niet het allerbelangrijkste. Maar het feit dat jullie samen kinderen krijgen, maakt het toch wel noodzakelijk jullie relatie ietwat van een officieel karakter te geven. en een wettelijke samenwoning geeft toch een zekere juridische duidelijkheid over de aard van jullie samenzijn...

[naernaut]

via beding van aanwas kan je ook de langstlevende het vruchtgebruik toekennen, het huis erven zal je niet, de kinderen zullen de blote eigendom (70%) krijgen, je schuldsaldoverzekering kan bij de bank worden toegeschreven aan je metgezel.

[wanton]

Geen beding van aanwas aangaan , als het veel gemakkelijker of goedkoper is om wettelijk te gaan samenwonen of zelfs te trouwen.

[naernaut]

veel gemeentes bieden gratis huwelijken aan, sommige enkel op bepaalde dagen andere elke weekdag anderen helemaal niet... informeren is de boodschap.
Beding van aanwas hoef je zelf niks voor te doen, enkel vermelden aan je notaris, deze neemt dit op in uw akte
ik wist niet dat dit een meerkost zou betekenen?

[Franciscus]

En stel een goed huwelijkscontract op en vermeld daar vb ook de wijze waarop huis betaald wordt en of wat de eigendomsverdeling is.
Kan perfect dat de lening 70/30 is maar dat de verdeling huis toch 50/50 is... u kan overeenkomen wat u maar wil.

[wanton]

Bij uitvoering van beding van aanwas , dienen registratierechten betaald te worden. Vererving is gratis.