Webcamchat online geplaatst.

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

Webcamchat online geplaatst.

#1 , 13 feb 2014 20:51

Ik heb een tijdje terug al eens een vraagje gesteld over iets gelijkaardigs, vandaag vrees ik weer iets voor te hebben. :?

Ik was tot voor kort lid van x . Een dikke week terug leerde ik op die chat een meiske kennen, Jessica. Jessica was een meid van vooraan de 20 (uit Zweden). Op zich begon het allemaal onschuldig, tot afgelopen zondag. Ze stelde voor om via y te cammen. Ik had beter moeten weten, maar stemde toch toe.

Na het uitvoeren van een aantal handelingen, terwijl zij zichzelf ook had uitgekleed sloot ze doodleuk de chat af en vertelde mij een paar minuten later de chat online te hebben geplaatst op een aantal mediasites, met mijn volledige naam, voorafgegaan door pedofiel en kinderlokker. Ook stuurde ze een link van die chat door naar mijn Facebookvrienden. (hoewel ze onzichtbaar zijn op Facebook zelf, zijn ze vermoedelijk ergens zichtbaar via x en/of y) Gelukkig gebruikte ze daarvoor de een link van z , waar de opnames na een klein kwartier al verwijderd waren en er geen beschrijvende tekst in de URL staat.

Ik kwam uiteraard prompt in actie. Ik nam allereerst een screenshot van haar y profiel waar ze als 25jarige (geboren in 1989) op stond, en maakte een kopie van mijn opname (ook ik neem al mijn webcamchats voor privégebruik). Ik verwijderde ze vervolgens op y , gaf haar account ook door via het ingebouwd abuse - systeem. Haar x - profiel bestond al niet meer (hoewel ze mij eerder die dag daar nog had op aangesproken.

Een zoektocht op het internet leefde me een aantal extra links op van/naar de opnames, ook deze opnames waren binnen het uur weg. Mijn profiel op x heb ik ondertussen ook verwijdered... Te veel slechte ervaringen met deze site.

Resten er nu nog een aantal problemen:
  • Hoewel alle verwijzingen in Google zijn gemaild geweest, en geen enkele link hiervan nog actief is, kwam ik gisteren nog steeds een aantal hits tegen bij het Googlen van mijn naam. Welliswaar zonder de name, maar vaak met weinig-verhullende commentaar.
  • Er bestaan ook diensten zoals sharepoints waar je geen sporen van aantreft via een search engine.
  • Al de moeite die ik me tot nu toe heb getroost ten spijt, ik krijg ik een paar van de bestaande meldingen in Google niet weg.
Ik ziet hierover met mijn handen in het haar. Voor mijn werk zijn dergerlijke meldingen in Google nogal nefast, voorlopig maakt het niet zo uit, maar op termijn moeten ze er wel uit. Over de opnames zelf maak ik me geen zorgen. Ik ben geen fotomodel... waarom zou iemand daar nu naar kijken?

Maar.... Wat nu?
  • Wat kan ik doen?
  • Kan dit verhaaltje nog een juridisch staartje krijgen?
De opname van haar luik van de chat toont een jong meisje, maar zeker geen kind van onder de 16 jaar (zo ver je zoiets ziet...). Ze deed zich voor als 20-jarige, heeft me nooit een reden gegeven om hier aan te twijfelen.

Ook trof ik van haar hand nog andere gelijkaardige posts aan. Deze week alleen al heeft ze 2 andere mannen op deze manier een loer gedraait.

Mijn vragen:
  • Kan zij hier nog iets mee doen?
  • Ik kan haar kwaadaardig opzet zonder veel problemen aantonen. Ben ik daar iets mee vooruit?
  • Is een listing in Google al reden voor de Politie om dit actief op te volgen?
  • Hoe kan ik dit gedrag aan de kaak stellen? Ik heb er al over gedacht om haar IP-adres te laten opvragen en klacht in te dienen bij de politie. Maar of dit verstandig is, en/of veel aarde aan de dijk gaat brengen...
Laatst gewijzigd door Vandebos op 14 feb 2014 12:59, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Namen verwijderd.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#2 , 14 feb 2014 10:52

Jawel... Ik ben daar meestal zelfs erg voorzichtig mee.

Alleen zo af en toe laat ik me tegen beter weten in eens gaan.

Deze keer heeft het zo zijn gevolgen gehad. :-s

Ik stel me eerder vragen bij mensen die zich met dit soort praktiijken bezighouden.

Turaki
Berichten: 6870

#3 , 14 feb 2014 11:10

Klacht wegens laster en eerroof lijkt mij wel mogelijk, maar of dit iets zal uithalen...

Reclame

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#4 , 14 feb 2014 14:23

Mja... Daar had ik ook al aan gedacht. Maar hoe pak ik dit best aan?

Kan ik dit "achter de schermen" doen? Al mijn inspanningen tot nu doe dienden om het zo snel mogelijk van het inet te doen verdwijnen, zo ver je dit kan doen natuurlijk.

En wat zijn de mogelijkheden naar mij toe?
  • Ik heb een blanco strafblad.
  • Ik kan tot op heden nog steeds een getuigschrift van Goed Gedrag en Zeden voorleggen.
Is een filmpje op het internet voldoende om hier problemen te creëren.

Stel... Ze was effectief minderjarig, en deed zich dus valselijk voor als volwassen vrouw. Kan zij dan een klacht hard maken?

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#5 , 14 feb 2014 14:34

Stel... Ze was effectief minderjarig, en deed zich dus valselijk voor als volwassen vrouw. Kan zij dan een klacht hard maken?

Ja dat kan ze omdat ze minderjarig is. De meerderjarige moet de nodige omzichtigheid in acht nemen, wat hier niet is gebeurd.
Laatst gewijzigd door roharro op 14 feb 2014 15:01, 1 keer totaal gewijzigd.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#6 , 14 feb 2014 14:46

Stel... Ze was effectief minderjarig, en deed zich dus valselijk voor als volwassen vrouw. Kan zij dan een klacht hard maken?

Ja dat kan ze omdat ze minderjarig is. De meedrerjarige moet de nodige omzichtigheid in acht nemen, wat hier niet is gebeurd.
Wat had ik dan anders moeten doen?

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#7 , 14 feb 2014 14:47

Dus een minderjarige kan een meerderjarige zonder nadelige gevolgen voor hem of haar in de val lokken?

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#8 , 14 feb 2014 14:59

Dus een minderjarige kan een meerderjarige zonder nadelige gevolgen voor hem of haar in de val lokken?
Ja omdat minderjarigen beschermd zijn. U gebruikt het argument dat typisch is voor een pedofiel. Volwassenen moeten hun verstand gebruiken.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#9 , 14 feb 2014 15:01

De vrouw die'k voor mij zag er nu niet bepaald minderjarig uit...

Hoe moet 'k dat nu weten dan?

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#10 , 14 feb 2014 15:04

Een pedofiel richt zich op jonge kinderen, jonger dan 16 jaar. Ik dacht een vrouw voor mij te hebben van vooraan de 20. Wat ik zag gaf me geen reden om daar aan te twijfelen. Bovendien lijkt de persoon in kwestie het systematisch te doen.

Ik vermoed zelfs nooit de echte persoon in kwestie gezien te hebben... Gewoon een opname van een chat van vroeger.

Ik kon het anders gezegd op geen enkele manier te weten komen.

Dit is technisch gesproken perfect sluitend, sluitender dan de excuces van een "typische" pedofiel..

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#11 , 14 feb 2014 15:07

Een pedofiel richt zich op jonge kinderen, jonger dan 16 jaar. Ik dacht een vrouw voor mij te hebben van vooraan de 20. Wat ik zag gaf me geen reden om daar aan te twijfelen. Bovendien lijkt de persoon in kwestie het systematisch te doen.

Ik vermoed zelfs nooit de echte persoon in kwestie gezien te hebben... Gewoon een opname van een chat van vroeger.

Ik kon het anders gezegd op geen enkele manier te weten komen.

Dit is technisch gesproken perfect sluitend, sluitender dan de excuces van een "typische" pedofiel..

Wat u denkt heeft juridisch geen enkele waarde. Als u het niet te weten kon komen dan had u niets mogen ondernemen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Lightning

#12 , 14 feb 2014 15:09

Wat had ik dan anders moeten doen?
Dus een minderjarige kan een meerderjarige zonder nadelige gevolgen voor hem of haar in de val lokken?
Hoe moet 'k dat nu weten dan?
...Ik dacht... Wat ik zag... Ik kon het anders gezegd op geen enkele manier te weten komen...
Dit is geen kwestie van "in de val lokken". Als u niet 200% zeker bent over de identiteit van de tegenpartij, gaat u niet in op bepaalde voorstellen. U zegt dan gewoon "nee, dank u" en het leven gaat verder.

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#13 , 14 feb 2014 15:13

Sorry... maar in dit geval dekt de vlag de lading helemaal niet...

Het lijkt me dat jullie het hier maar wat te eenvoudig voorstellen...

Maar goed... we zullen zien.

Stel... ze doet dit.
Aan wat kan ik me dan verwachten?

AfricanLover
Topic Starter
Berichten: 80

#14 , 14 feb 2014 15:14

Dit is geen kwestie van "in de val lokken". Als u niet 200% zeker bent over de identiteit van de tegenpartij, gaat u niet in op bepaalde voorstellen. U zegt dan gewoon "nee, dank u" en het leven gaat verder.
Dit gaat juist wel over in de val lokken...

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#15 , 14 feb 2014 15:19

Dit is geen kwestie van "in de val lokken". Als u niet 200% zeker bent over de identiteit van de tegenpartij, gaat u niet in op bepaalde voorstellen. U zegt dan gewoon "nee, dank u" en het leven gaat verder.
Dit gaat juist wel over in de val lokken...
Nogmaals (laatste antwoord): juridisch geldt het "in de val lokken "niet voor minderjarigen" omdat ze daarvoor niet handelingsbekwaam worden beschouwd. Het is STEEDS de meerderjarige tegenpartij die de verantwoording draagt.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Terug naar “Archief”