Beste forum lezers,
Zeer recentelijk moest ik voorkomen ivm een onbetaalde retributie in Antwerpen. Om een lang verhaal kort te maken ben ik vrij gesproken door de rechter en moet eisende partij (apcoa) de kosten betalen.
Ik heb het vonnis thuis gekregen, als iemand van jullie hier graag een copietje van zou hebben, laat me dan maar iets weten, dan scan ik ze in en mail ik ze door.
Rechter heeft een aantal punten aangehaald en één ervan is dat een prive organisatie die uit is op winst (apcoa) niet op een wettelijke manier de gegevens van de DIV kan bekomen.
Opgelet, dit geldt dus enkel voor retributie (niet betalen van parkeergeld), gaat dus niet over parkeer overtredingen (boete door politie)
Groetjes
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Beste ACDA, graag had ik van uw aanbod gebruik gemaakt.
Weet u misschien of de fototoestellen van de antwerpse parkeerbedrijven geïkt zijn?
mvg
[email protected]
Weet u misschien of de fototoestellen van de antwerpse parkeerbedrijven geïkt zijn?
mvg
[email protected]
Acda, tenzij je dat liever niet hebt, ben ik bereid dat vonnis op onze server te plaatsen zodoende dat iedereen het kan consulteren.
Indien je daarvoor te vinden bent mag je het doorsturen naar [email protected]
Groeten,
Bart
Indien je daarvoor te vinden bent mag je het doorsturen naar [email protected]
Groeten,
Bart
-
timtitanium
- Berichten: 1
Ik heb vandaag in Antwerpen ook zo een boete gehad, op een plaats
waar ik mijn parkeerschijf moest gebruiken, nochtans stond dit
nergens aangegeven. En dit op een zondag, zo lame !
graag had ik ook dit vonis gehad
[email protected]
mvg
Tim
waar ik mijn parkeerschijf moest gebruiken, nochtans stond dit
nergens aangegeven. En dit op een zondag, zo lame !
graag had ik ook dit vonis gehad
[email protected]
mvg
Tim
Een paar weken geleden was er een identieke zaak in Oostende die de media haalde.Beste forum lezers,
Zeer recentelijk moest ik voorkomen ivm een onbetaalde retributie in Antwerpen. Om een lang verhaal kort te maken ben ik vrij gesproken door de rechter en moet eisende partij (apcoa) de kosten betalen.
Ik heb het vonnis thuis gekregen, als iemand van jullie hier graag een copietje van zou hebben, laat me dan maar iets weten, dan scan ik ze in en mail ik ze door.
Rechter heeft een aantal punten aangehaald en één ervan is dat een prive organisatie die uit is op winst (apcoa) niet op een wettelijke manier de gegevens van de DIV kan bekomen.
Opgelet, dit geldt dus enkel voor retributie (niet betalen van parkeergeld), gaat dus niet over parkeer overtredingen (boete door politie)
Groetjes
srry voor het bumpen van dit topic, maar heb zonet een overschrijving in de brievenbus ontvangen voor het betalen van 21,50€
voor zover ik weet kan/mag dus, zoals eerder aangehaald, een prive instelling niet aan de gegevens van de DIV geraken (aangezien ik de factuur in de bus heb is dit wel het geval) en mag een prive instelling ook niet zomaar boetes innen
wat is nu mijn beste optie? een kopie van het vonnis bovenstaande persoon doormailen, toch gewoon betalen om niet te veel problemen op de nek te halen of iets anders?
alvast bedankt
voor zover ik weet kan/mag dus, zoals eerder aangehaald, een prive instelling niet aan de gegevens van de DIV geraken (aangezien ik de factuur in de bus heb is dit wel het geval) en mag een prive instelling ook niet zomaar boetes innen
wat is nu mijn beste optie? een kopie van het vonnis bovenstaande persoon doormailen, toch gewoon betalen om niet te veel problemen op de nek te halen of iets anders?
alvast bedankt
Er is een groot misverstand onstaan omtrent heel dat parkeerboete-gedoe: een privé-instelling kan indirect wel aan de gegevens van geverbaliseerden geraken wanneer de gemeente haar daartoe machtiging heeft verleend.
In Antwerpen en Oostende was er geen zo'n machtiging, ik kan me inbeelden dat in vele gemeenten daar nu ondertussen wel al aanpassingen zijn gebeurd.
In Antwerpen en Oostende was er geen zo'n machtiging, ik kan me inbeelden dat in vele gemeenten daar nu ondertussen wel al aanpassingen zijn gebeurd.
Wil dit zeggen, dat wat er in Antwerpen gebeurd nú wel juridisch correct is, en dat ik de "boete" moet betalen?Er is een groot misverstand onstaan omtrent heel dat parkeerboete-gedoe: een privé-instelling kan indirect wel aan de gegevens van geverbaliseerden geraken wanneer de gemeente haar daartoe machtiging heeft verleend.
In Antwerpen en Oostende was er geen zo'n machtiging, ik kan me inbeelden dat in vele gemeenten daar nu ondertussen wel al aanpassingen zijn gebeurd.
Want moest dit nog steeds "illegaal" zijn, dat zullen ze van mij geen geld ontvangen
In Antwerpen worden de parkeerretributies geïnd door het Gemeentelijk Autonoom Parkeerbedrijf Antwerpen (GAPA). Zoals de naam het zegt is dit geen private firma maar een volgens de gemeentewet en het gemeentedreet opgericht autonoom gemeentelijk bedrijf. Het is dus een openbare dienst. Bij GAPA zijn agenten van politie tewerkgesteld. Het zijn deze agenten die opzoekingen kunnen doen aan de hand van nummerplaten. Apcoa is een concessionaris van GAPA voor een gedeelte van het grondgebied van de stad Antwerpen. De opvraging van de nummerplaten voor het uitschrijven van een retributie gebeurt niet door Apcoa zelf, maar door de agenten die bij GAPA werken.
Als ik mij niet vergis is tegen het vermelde vonnis trouwens hoger beroep aangetekend.
Als ik mij niet vergis is tegen het vermelde vonnis trouwens hoger beroep aangetekend.
Dank U wel mijnheer de socialistische burgemeester Janssens. Op de kap van de burger dus en die op een 100% goed ingecalculeerde wijze nog maar wat geld uit zijn beugel halen. Een goede socialist kan zich waarschijnlijk toch geen auto permiteren redeneert U waarschijnlijk.In Antwerpen worden de parkeerretributies geïnd door het Gemeentelijk Autonoom Parkeerbedrijf Antwerpen (GAPA). Zoals de naam het zegt is dit geen private firma maar een volgens de gemeentewet en het gemeentedreet opgericht autonoom gemeentelijk bedrijf. Het is dus een openbare dienst.
Bij mijn weten klopt dit niet. GAPA vraagt deze gegevens op via de politie, maar niet via politie-agenten die bij GAPA tewerkgesteld zijn. Elke dag vertrekt er bij GAPA een excel-bestandje met nummerplaten die opgevraagd dienen te worden !In Antwerpen worden de parkeerretributies geïnd door het Gemeentelijk Autonoom Parkeerbedrijf Antwerpen (GAPA). Zoals de naam het zegt is dit geen private firma maar een volgens de gemeentewet en het gemeentedreet opgericht autonoom gemeentelijk bedrijf. Het is dus een openbare dienst. Bij GAPA zijn agenten van politie tewerkgesteld. Het zijn deze agenten die opzoekingen kunnen doen aan de hand van nummerplaten. Apcoa is een concessionaris van GAPA voor een gedeelte van het grondgebied van de stad Antwerpen. De opvraging van de nummerplaten voor het uitschrijven van een retributie gebeurt niet door Apcoa zelf, maar door de agenten die bij GAPA werken.
Als ik mij niet vergis is tegen het vermelde vonnis trouwens hoger beroep aangetekend.
In het kader van de privacy wet zou GAPA bovendien alle persoonsgegevens moeten verwijderen nadat een retributie is afgehandeld. Ze doen dit zeer zeker niet en houden een grote historiek en volledige historiek bij.
De oplossing voor parkeerretributies is de 'Brommobiel'!
Heeft geen nr. plaat, en je kan er zelfs mee op de snelweg!
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/arti ... arde.dhtml
Heeft geen nr. plaat, en je kan er zelfs mee op de snelweg!
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/arti ... arde.dhtml
-
Nunkifrutzz
- Berichten: 50
Hallo,
Ik kreeg net een brief van een deurwaarder voor zo'n retributie.
De boete zelf, tbv 21.50 EUR is ondertussen betaald, maar GAPA zou er nog een waarschuwing achteraan gestuurd hebben waar zij de nalatigheidskost aanrekenen van 5 EUR. Het is dus voor die miezerige 5 EUR dat die hufters er een deurwaarder opzetten.
Kan dit zomaar?
Overigens leggen wij steeds de gehandicaptenkaart als we in de stad parkeren. Zo ook deze keer. Nu ben ik het retributieregelement dat op de site van GAPA staat eens op gaan nalezen, en art. 4 vermeld het volgende:
" De bepalingen van dit reglement zijn evenmin van toepassing op de motorvoertuigen gebruikt door personen met een handicap, voor zover de bijzondere, bedoeld in artikel 27.4.3 van het algemeen verkeersreglement, duidelijk zichtbaar achter de voorruit of indien er geen is op het voorste gedeelte van het voertuig is aangebracht."
De vraag is dus ten eerste: kan men zomaar vervolgen voor de aanmaningskosten op zichzelf, en mocht deze boete wel aangerekend worden als die gehandicapten kaart er duidelijk lag?
Alvast bedankt.
Ik kreeg net een brief van een deurwaarder voor zo'n retributie.
De boete zelf, tbv 21.50 EUR is ondertussen betaald, maar GAPA zou er nog een waarschuwing achteraan gestuurd hebben waar zij de nalatigheidskost aanrekenen van 5 EUR. Het is dus voor die miezerige 5 EUR dat die hufters er een deurwaarder opzetten.
Kan dit zomaar?
Overigens leggen wij steeds de gehandicaptenkaart als we in de stad parkeren. Zo ook deze keer. Nu ben ik het retributieregelement dat op de site van GAPA staat eens op gaan nalezen, en art. 4 vermeld het volgende:
" De bepalingen van dit reglement zijn evenmin van toepassing op de motorvoertuigen gebruikt door personen met een handicap, voor zover de bijzondere, bedoeld in artikel 27.4.3 van het algemeen verkeersreglement, duidelijk zichtbaar achter de voorruit of indien er geen is op het voorste gedeelte van het voertuig is aangebracht."
De vraag is dus ten eerste: kan men zomaar vervolgen voor de aanmaningskosten op zichzelf, en mocht deze boete wel aangerekend worden als die gehandicapten kaart er duidelijk lag?
Alvast bedankt.