Advocaat tegenpartij uit valse en tergende beschuldigingen

[sloeberken]

Ik heb al geruime tijd een gerechterlijk geding wegens onbewoonbaarheid huurwoning tegen de verhuurder.
enkele maanden terug is er van dezelfde verhuurder een tweede huurwoning onbewoonbaar verklaard.
de advocaat van de tegenpartij beschuldigd me nu dat ik die huurders zodanig heb opgejut en ik de pers ingeschakeld heb zonder enig bewijs stuk, wat hoegenaamd niet zo is hen die mensen nooit ontmoet of gesproken.
kan ik hier ergens klach tegen indienen

[Franciscus]

Waar verteld hij dat?
In de rechtszaal?

Uw advocaat laten reageren....

[sloeberken]

Dit staat schriftelijk in zijn VERVANGENDE SYNTHESECONCLUSIE

[Franciscus]

Dan zal de tegenpartij dat wel tegen hem verteld hebben zeker.
Punten een voor een laten weerleggen en de bewijzen vragen van zijn beweringen.

[Vandebos]

of je de andere huurders nu gesproken hebt of niet, onbewoonbaarheid wordt uitgesproken door de gemeente in samenspraak en op rapport van het gewest... misschien dat de verhuurder deze ook ineens kan dagen.

[j.demoor]

“Art.452.Vóór de rechtbank gesproken woorden of aan de rechtbank overlegde geschriften, geven geen aanleiding tot strafvervolging wanneer die woorden of die geschriften op de zaak of op de partijen betrekking hebben. Lasterlijke, beledigende of eerrovende tenlasteleggingen die aan de zaak of aan de partijen vreemd zijn kunnen aanleiding geven hetzij tot een strafvordering hetzij tot burgerlijke rechtsvordering van de partijen of van derden.”(8 juni 1867 Strafwetboek).

[Carpe-Diem]

j.demoor, dus als de tegenpartij herhaaldelijk mijn nationaliteit ter sprake brengt, alsook de nationaliteit van mijn echtgenoot, om te intimideren, dat ik , noch mijn echtgenoot binding hier in België heb, en dus " valse intenties heb" en op de vlucht zal slaan, kan dit geïnterpreteerd worden als discriminatie?