wie is eigenaar van de wagen ?

[mieke27]

betreft een feitelijk samenwonend koppel,wie is eigenaar van de wagen " ingeval er deurwaarder beslag komt leggen"
het inschrijvingsbewijs staat op de ene - het aankoopfactuur staat op naam van de andere.

Mvg
Mieke

[wolf2]

Bij niet-gehuwden kan er m.i. beslag gelegd worden op de auto als de naam van de beslagene op het inschrijvingsbewijs staat.

Indien de gerechtsdeurwaarder echter kennis zou krijgen van de factuur met de naam van de beslagene er op (het inschrijvingsbewijs staande op naam van de andere), denk ik dat dat voor hem voldoende is om er toch beslag te leggen (wetende dat elk beslag kan worden aangevochten voor de beslagrechter).

[mieke27]

betekend dat indien het inschrijvings bewijs op de beslagene zou staan en de aankoopfactuur op naam van de partner , de deurwaarder geen beslag kan leggen ?

Mieke

[wolf2]

Als de inschrijving gebeurd is op naam van de beslagene, dan heeft hij zich op dat moment voorgedaan als eigenaar (of toch minstens als mede-eigenaar).

De gerechtsdeurwaarder kan dus beslag leggen. De andere persoon, die de echte eigenaar zou zijn en de auto heeft gekocht met zijn eigen geld, ZOU naar de beslagrechter kunnen stappen en de teruggave vragen van de auto ALS hij/zij zou kunnen bewijzen dat hij/zij de enige eigenaar is.
Dat zal zeer moelijk zijn: een aankoopfactuur alleen is van geen wezenlijk belang om eigendom aan te tonen (men zegt dan: een factuur wordt immers opgemaakt op naam van wie het vraagt).
Men zou al moeten gaan bewijzen dat de beslagene nooit enig geld heeft gehad om een auto te kopen en de "factuurhouder" wel.

[mieke27]

dus heeft een aankoop factuur en of het inschrijvings bewijs in beide gevallen geen bewijs van dat de andere ( beslagene ) niet de eigenaar is !
is dit ook van toepassing op de inboedel , die staat niet op naam van de beslagene , maar op de partner.
van wie is de auto als het koppel uit elkaar gaat ?

mieke

[j.demoor]

“Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel....”(Burgerlijk Wetboek).

Het samenwonend koppel ‘bezit’ de auto in onverdeeldheid.

“Art.1514.Hij die beweert...eigenaar te zijn van in beslag genomen voorwerpen,kan tegen de verkoop verzet doen...met vermelding van de bewijzen van eigendom..."(Gerechtelijk Wetboek).

‘Als concubinerenden hun respectieve roerende goederen hebben vermengd,is de schuldeiser van hen niet verplicht deze goederen te onderscheiden of af te scheiden,hetgeen onmogelijk is geworden tengevolge van de vermenging die de concubinerenden zelf hebben bewerkstelligd.De schuldeiser kan derhalve beslag leggen op de goederen die de concubinerenden aldus bezitten,tenzij de concubinerende die geen schuldenaar is,bewijst dat hij alleen eigenaar is van het geheel of een deel van de goederen‘(Cass. 10 juni 1976,Pas. 1976,I,1101,Arr.Cass. 1976,1135,R.W. 1976-77,601,T.Not. 1976,283,R.G.E.N. 1976,nr.22148).

'De hoven en rechtbanken beschikken bij revindicatie van in beslag genomen meubelen over een zo ruim mogelijke beoordelingsbevoegdheid ter waardering van de bewijskracht van de documenten die hen worden voorgelegd.Het is aan de eiser om te bewijzen dat hij het huisraad van de gemeenschappelijke woning met eigen geld heeft betaald,zonder deelneming van de beslagene.Doet hij dit niet dan zijn de in beslag genomen voorwerpen onverdeelde goederen,die in beslag kunnen worden genomen,maar waarvan een gedwongen tegeldemaking slechts mogelijk is na de verdeling waartoe de meest gerede partij moet doen overgaan.'(Luik 10 november 1994,J.L.M.B. 1995,577).

Noch inschrijvingsbewijs , noch aankoopfactuur OP ZICH zijn een voldoende eigendomsbewijs.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.

[mieke27]

indien de aankoop facturen op naam staan van de partner van de beslagene en bovendien zijn aangekocht jaren voor hun relatie tot stand kwam.
dan zal hierover naar ik meen toch geen beslag mogelijk zijn.
Mieke