Re: Geluidsoverlast kikkers
wacht even, de brulkikker is géén beschermde soort. Integendeel, Dat is zelfs een bodemvreemde ingevoerde exoot die hier niet thuishoort en het natuurlijk evenwicht verstoort. U gebruikt de term brulkikker waarschijnlijk niet correct. Waarschijnlijk waren het inheemse kikkers (die samen wel veel lawaai kunnen maken) en die zijn inderdaad beschermd.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Meer info over de boerennachtegaal : http://www.natuurpunt.be/nl/biodiversit ... _2988.aspx
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Even een kleine update:
Mijn nonkel is navraag gaan doen bij de gemeente en nu blijkt dat de vijver dus effectief zonder vergunning is aangelegd. De ambtenaar van de gemeente beloofde hem zich hier mee te zullen bezig houden.
Als mogelijke straffen werd gesteld het herstellen van de vijver in oorspronkelijke staat of "andere stappen". Iemand een idee wat dit laatste wil zeggen?? Kan er dan verder nog iets gedaan worden voorlopig?
Oude Belg: het lijkt mij te gaan om die bruine kikkers.
Mijn nonkel is navraag gaan doen bij de gemeente en nu blijkt dat de vijver dus effectief zonder vergunning is aangelegd. De ambtenaar van de gemeente beloofde hem zich hier mee te zullen bezig houden.
Als mogelijke straffen werd gesteld het herstellen van de vijver in oorspronkelijke staat of "andere stappen". Iemand een idee wat dit laatste wil zeggen?? Kan er dan verder nog iets gedaan worden voorlopig?
Oude Belg: het lijkt mij te gaan om die bruine kikkers.
bart: dan moet die aanvraag tot regularisatie toch in de eerste plaats van de eigenaar komen?
Of zal de gemeente op eigen initiatief ook nog uitleggen aan de "overtreder": je bent in fout, maar als je je vijvers niet wil terug in de oorspronkelijke staat brengen, kan je een aanvraag tot regularisatie indienen die ingewilligd wordt?
Dat is wel héél omgekeerd... je hebt iets verkeerd gedaan: maar we zullen je uitleggen hoe het toch mag blijven.
Ik dacht als iets écht niet mag in een woonwijk en herstelbaar is (omheiningen, aanplantingen, barakskes ed) het toch correct moet aangepast worden. Ik kan me indenken als een huis fout gebouwd is, dat er niet altijd verplicht wordt om het af te breken...
Maar een vijver kan dichtgegooid worden toch...
Of zal de gemeente op eigen initiatief ook nog uitleggen aan de "overtreder": je bent in fout, maar als je je vijvers niet wil terug in de oorspronkelijke staat brengen, kan je een aanvraag tot regularisatie indienen die ingewilligd wordt?
Dat is wel héél omgekeerd... je hebt iets verkeerd gedaan: maar we zullen je uitleggen hoe het toch mag blijven.
Ik dacht als iets écht niet mag in een woonwijk en herstelbaar is (omheiningen, aanplantingen, barakskes ed) het toch correct moet aangepast worden. Ik kan me indenken als een huis fout gebouwd is, dat er niet altijd verplicht wordt om het af te breken...
Maar een vijver kan dichtgegooid worden toch...
Tja, als de gemeente laat weten dat de vijver niet is vergund, dan kan de eigenaar toch nog altijd een procedure starten om zich in orde te stellen. Tenzij een vijver gezien de omgeving, afmetingen, ligging, enz. daar niet toegelaten zou zijn. Voor de aanleg van poelen is overigens ook toestemming nodig en wordt door sommige gemeentebesturen gesubsidieerd.
-
Kingfisher
- Berichten: 483
Als blijkt dat het om een beschermde kikkersoort gaat, zal die vijver in geen geval mogen gedicht worden. Er zal eerder voor een regularisatie gekozen worden. Nogmaals, als het om een beschermde kikkersoort gaat, zullen ze eerder u verhuizen dan die kikkers.