koppel is gescheiden en bezitten een huis volledig afbetaald.dit huis wordt nu openbaar verkocht. vrouw bezit al half afbetaald huis en wil met nieue partner de andere helft kopen (haar ex-man uitkopen). De notaris zegt tegen vrouw en haar nieuwe partner, dat ze best op een andere manier het huis kopen, omdat nieuwe partner van vrouw hoge regisstratiekosten moet betalen. Daarom raadt notaris aan bij de openbare verkoop dat vrouw zelf heel huis terug koopt, dat vrouw en nieuwe partner dan huwt en dat ze dan met een huwelijkscontract een half huis in de huwgemeenschap inbrengt; zodoende heeft vrouw 3/4 woning en nieuwe partner 1/4 woning. huis is gekocht voor 225.000€. in december 2006 lenen vrouw en haar nieuwe partner 130.000€ hypothecaire lening voor aankoop huis. 15.000€ voor verbouwingswerken. 110.000€ overbruggingskrediet omdat vrouw heel huis dient te betalen bij openbare verkoop. pas na 11 maanden komt bij vereffening-verdeling met 1ste ex-man het geld vrij van haar betaalde helft van het huis. hiermee wordt dan het overbruggingskrediet afgelost. de drie leningen worden afgesloten voor het huwelijk en 50% op naam van vrouw en 50% op naam van man. met huwelijkscontract worden deze leningen in de huwgemeenschap gebracht. leningen worden afgesloten in december 2006 en het huwelijk heeft plaats op 14/2/2007. met de lening van verbouwingswerken van 15.000€ zijn er bijna 14.000€ betaald voor verkoopkosten openbare verkoop notaris. dan nog registratiekosten, aktekosten...... samen voor een 20.000€. Koppel scheidt omdat 2de man zijn stiefdochter misbruikt heeft. en wil nu na de echtscheiding die 20.000€ terug recupereren. hij zegt ik heb een lening afgesloten 50%/50%. doch zegt hij vrouw is 3/4 eigenaar en man slechts 1/4 eigenaar. kan hij dat geld nu zomaar terugvorderen. huwelijk met gemeenschap van goederen waarbij een half huis van vrouw in de huwgemeenschap is ingebracht.
als man liegt in rechtbank echtscheiding dat vrouw drie inwonende kinderen heeft waarvan 2 beroepsactief, terwijl ze nog studeren in Leuven; kan man dan zeggen dat de hypothecaire lening die vrouw alleen aflegd na scheidingsdatum, alleen ten laste is van vrouw en hij bij vereffening-verdeling niet de helft zou moeten terugbetalen omdat rechter voorlopige maatregel nam dat lening ten laste is van vrouw. telt dan huwelijkscontract niet dat zegt lening ieder 50%/50% of de leningsakte van bank die zegt lening ten laste voor beide partijen 50%?