verdeling gelden

[mrpingping]

De woning is verkocht en er is een overschot van 30.000 EUR waarvan 20.000 EUR te verdelen valt omwille van volgende redenen:
- achterstallen/interesten/kosten van de lening t.g.v. onbetaald gedeelte van de vrouw
- kosten m.b.t. gerechterlijk beslag t.g.v. het niet betalen van huur van de winkel van de vrouw


De vrouw wenst de overschot van 20.000 EUR in twee gelijke helften verdelen.

De man wenst de overschot 20.000 EUR als volgt te verdelen: 15.000 EUR voor hem en 5.000 voor haar
Zijn redenering is als volgt:

1. Er werd reeds 10.000 EUR gebruikt/toegekend aan de vrouw (terwijl dit persoonlijke gelden van haar hadden moeten zijn) hierdoor wenst hij eveneens 10.000 EUR af te nemen om vervolgens het resterende bedrag verdelen in 2 gelijke helften.

2. Er valt geen 20.000 EUR te verdelen maar 30.000 EUR, indien deze 30.000 EUR ter beschikking had geweest, had ik recht gehad op 15.000 EUR

Zolang er geen overeenkomst is blijven de gelden bij notaris vertoeven!


Klopt de redenering van de man of klopt de redenering van de vrouw?

Wat dient er te gebeuren om de gelden verdeeld te krijgen indien beide partijen niet wensen toe te geven?

ter info: man en vrouw zijn ongehuwd en waren slechts wettelijk samenwonend

[lucgescheiden]

Vanuit wie hiermede voordeel haalt zullen de betrokkenen beiden hun argumentatie kunnen verdedigen.

Deze argumenatie kan beoordeeld worden door de eventueel aangestelde notaris.
In het andere geval zal de beoordeling aan de rechtbank dienen te worden voorgelegd, wellicht
zal hierbij de totale situatie onder de loep woren genomen.

In essentie lijkt er onmin te bestaan over: 1/2 van een openstaande schuld van 10.000 euro, zijnde 5.000 euro (?)

Wanneer men voor dergelijk bedrag een notaris of een rechtbank wil vatten, dan vrees ik dat er;
de 'eventuele winnaar' nog weinig zal resten... ondertussen blijft de totale 30.000 euro in onverdeeldheid(?)

In dat geval; voldoende redenen om alsnog een poging tot bemiddeling te doen.