de fabiola constructie

[de reden]

is zo'n fabiola constructie ook rendabel voor de gewone man ?
en hoe zit dit juist in elkaar om erfenisrechten te ontwijken ?

[k.b.]

Is een kinderloze dame die meerdere tientallen miljoenen euro's in haar bezit heeft "de gewone man" die je bedoeld ?

k.b.

[Vandebos]

Een patrimoniumvennootschap is in realiteit interessant vanaf ongeveer € 800.000 en onder voorwaarde dat minstens 2/3 van de goederen erin opgenomen onroerend zijn. Sommige advocaten en fiscale experts hanteren lagere marges tot € 660.000 maar dan heb je in mijn ogen geen reserve bij een verandering van fiscale regimes (ze gaan echt niet minder zwaar worden...) en is het goed mogelijk dat men nog voor de oprichtingskosten verteerd zijn geconfronteerd wordt met de keuze ofwel een kapitaalsinjectie te dienen te verrichten of even/minder ver te staan dan ervoor.

Voor dergelijke constructies is het onzinnig (en onverantwoord) eraan te beginnen zonder advies van meerdere fiscale experts én een ruling van de belastingsdienst. (kwestie van voorzienbare problemen te voorkomen en met een onverwachte kater geconfronteerd te worden.)

[ippa]

Hallo,

Ik ben gisteren naar de FOD Financiën - dienst Successie geweest en ze hebben mij een formuliertje gegeven om dit ook zo te regelen.


mvg,
JLD

[Vandebos]

Via patrimonium vennootschap?

[basejumper]

De Fabiolaconstructie is een Stichting en mijns inziens eerder een burgerlijke maatschap dan een patrimoniumvennootschap.

[Vandebos]

Er werd tevens gevraagd naar wat een mogelijke interessante constructie was voor 'de gewone man', vandaar dat ik de patrimoniumvennootschap er bij haalde.

[gdm2]

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 51&t=43906" onclick="window.open(this.href);return false;

Kan een volmachthouder ook die constructie maken ?

[wanton]

Eerst dit : Fabiola heeft in sé niets onwettigs gedaan , de wet laat zo iets toe. Het wordt wel erg wanneer ze dit aangrijpt om het geld van haar dotatie weg te werken.
ik ben ervan overtuigd dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen als ze niet had bepaald dat enkel ' kinderen uit een eerste katholiek huwelijk ' zouden erven. Door deze bepaling waren de vrijzinnigaards olv. Yves Desmet in De Morgen zo 'gekwetst'. Ik heb wel geen medelijden met haar.

[ganapathi tantre]

Maar nu ze die constructie gaat teniet doen is bij mij het idee ontstaan dat ze zeker niet de juiste bedoeling heeft maar dat er wel iets anders op poten zal worden gezet waar minder geruchtbaarheid zal mee gepaard gaan. Uiteindelijk zal zij haar zin doordrijven. Ze zal haar advocaten op de vingers hebben getikt om beter werk te leveren.
Wie na vijftig jaar weinig of geen Nederlands spreekt en verklaar dat ze alles voor het land heeft gedaan en zal doen met de grootst mogelijke liefde daar frons ik mij toch wel mijn wenkbrauwen voor. Ik denk dat ze nu nog meer dan vroeger vooral wereldvreemd is. Een groot verschil met bvb Juliana uit Nederland.

Waarom ze dotaties krijgen begrijp ik ook niet. Dat ze gewoon alle facturen naar de staat sturen. Openheid allom

[Mariette]

Blijkbaar worden de gelden nu gewoon doorgestort naar de andere successie-ontduikende fondsen van onze o zo geliefde vorsten.
Eentje van Boudewijn, en ééntje rechtstreeks naar Espana.

Olé!

[floris]

Wie na vijftig jaar weinig of geen Nederlands spreekt en verklaar dat ze alles voor het land heeft gedaan en zal doen met de grootst mogelijke liefde daar frons ik mij toch wel mijn wenkbrauwen voor. Ik denk dat ze nu nog meer dan vroeger vooral wereldvreemd is.

Ik snap niet waarom Vlamingen zo veel om het Nederlands geven. In deze tijd is de talenkwestie toch helemaal niet meer relevant (in tegenstelling tot een kleine 200 jaar geleden). Kunt u dit verklaren?

Ze is Koningin van alle Belgen, dan mag ze toch de 3 officiële landstalen spreken...

Waarom het Nederlands zo heilig is, is mij ook een raadsel. Maar dat is een andere discussies.

[Vandebos]

Als iedereen het bij het onderwerp zou kunnen houden? Maakt mijn werk makkelijker.

@Mariette: het zou ondertussen voor iedereen duidelijk dienen te zijn dat de fondsen die ze in de stichting wou plaatsen niets vandoen hebben met bijdragen geleverd door de arme Belgische belastingsbetaler doch om verworven fondsen uit erfenissen. Misschien toch eens uit een ander vatje gal tappen?

[Mariette]

Als iedereen het bij het onderwerp zou kunnen houden? Maakt mijn werk makkelijker.

@Mariette: het zou ondertussen voor iedereen duidelijk dienen te zijn dat de fondsen die ze in de stichting wou plaatsen niets vandoen hebben met bijdragen geleverd door de arme Belgische belastingsbetaler doch om verworven fondsen uit erfenissen. Misschien toch eens uit een ander vatje gal tappen?

schreef ik ergens dat de gelden afkomstig waren van de dotaties?
Ze heeft die 120.000€ (nu slechts nog 80.000€) toch maandelijk nodig om haar huishouding te kunnen bekostigen?