#4 , 11 dec 2012 11:36
Persoon a woont in gemeente A en betaalt belastingen aan gemeente A. Gemeente A investeert een deel van het belastingsgeld van a in een zwembad in A. Persoon a mag gaan zwemmen in A, hoewel zijn belastingsgeld hier niets heeft bijgedragen.
Persoon b woont in gemeente B en betaalt belastingen aan gemeente B. Gemeente B investeert niets in een zwembad in B. Persoon b mag niet gaan zwemmen in B, maar mag onder bepaalde voorwaarden toch gaan zwemmen in A.
Waar zit hier de discriminatie? Het lijkt me niet meer dan logisch dat het belastingsgeld van een gemeente in de eerste plaats wordt gebruikt ten goede van de inwoners van die gemeente.
Tenzij uw gemeente een overeenkomst heeft ivm het zwembad in de naburige stad, spreekt u beter uw gemeentebestuur aan.