Bezorgen taalfouten u koude rillingen?

redak
Berichten: 207

Re: Bezorgen taalfouten u koude rillingen?

#31 , 25 nov 2012 19:29

Klopt inderdaad Wanton, ik wou alleen maar aantonen dat niemand onfeilbaar is, vandaar ook mijn smilie :wink:

freelance
Berichten: 2615

#32 , 26 nov 2012 00:29

Waar mijn rillingen dan weer betrekking op hebben is :
Teveel mensen gaan er van uit dat we hier in een homogene samenleving of groep zitten , die indertijd allemaal een vak Nederlands gehad hebben op school , en dit verschillende jaren .
Terwijl onze samenleving reeds lang ( allang ? :twisted: ) niet meer homogeen is ( om het woord " multi c.s. " even niet te gebruiken ) .
Immigranten komen van over de hele wereld , en dienen "inburgerings cursussen " te volgen , inclusief taallessen Nederlands . Terecht overigens .
Hoeveel uren les krijgen die mensen , en wat is het resultaat op hun taalgebruik ?
Ook deze mensen vinden hun weg op het forum met hun problemen . Hebben we dan opmerkingen over hun taalgebruik ?

P.S. Wat natuurlijk een "nadeel" is van correct taalgebruik en zinsbouw , is dat een commentaar veel langer uitvalt ( mea culpa ) dan een sms of "tweet" . :?
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Lanox
Berichten: 3741
Juridisch actief: Nee

#33 , 26 nov 2012 10:24

Een ergernis van mij is dat sommige mensen halsstarrig 'u' en 'uw' met een hoofdletter blijven schrijven in het midden van een zin terwijl dit reeds minstens 2 decennia is afgeschaft.
Oh-oh! :oops:
Moet het persoonlijk voornaamwoord u met een hoofdletter geschreven worden?
Nee, u krijgt een kleine letter. Dat geldt ook voor het bezittelijk voornaamwoord uw.

In speciale gevallen is een hoofdletter op een andere plaats dan aan het begin van een zin wel mogelijk. Dan moet U of Uw wel verwijzen naar iemand die volgens de schrijver veel eerbied toekomt. Dat kan bijvoorbeeld de koningin zijn, of God.
Aangezien godsdienst en geboorterecht voor mij de boom in kunnen vind ik het gebruik van een hoofdletter gewoon een vorm van respect. Maar om Artemis een plezier te doen zal ik er proberen op te letten en het niet meer doen. :wink:


Zelf erger ik mij vooral aan extreme vormen van verkeerd taalgebruik. Bijvoorbeeld als men zelfstandige naamwoorden probeert te vervoegen. En zoals hier al eerder gemeld, als men het presteert om een hele alinea te schrijven zonder enige hoofdletter of leesteken, dan ga ik zelfs de moeite niet doen om dat stukje proza te proberen te ontcijferen.

Reclame

Lanox
Berichten: 3741
Juridisch actief: Nee

#34 , 26 nov 2012 10:35

Waar mijn rillingen dan weer betrekking op hebben is :
Teveel mensen gaan er van uit dat we hier in een homogene samenleving of groep zitten , die indertijd allemaal een vak Nederlands gehad hebben op school , en dit verschillende jaren .
Ik heb vorig decenium gedurende enkele jaren universiteitsstudenten mogen begeleiden met hun thesis. We spreken hier over mensen die dus lagere school, middelbaar onderwijs en minimum drie of vier jaar universiteit achter de rug hebben. Ik heb mogen vaststellen dat de basiskennis van onze taal helaas bedroevend is. In één van de vorige posts wordt er geklaagd dat de leraar 5 punten aftrok voor een dt-fout. Moest ik vandaag in het onderwijs stappen, ik zou die regel onmiddellijk terug invoeren, zelfs bij exacte vakken zoals wiskunde, scheikunde of natuurkunde.

Oude Belg
Berichten: 3190

#35 , 26 nov 2012 11:08

:lol: Onze leraar controleerde éérst op dit soort fouten : het zijn denkfouten. Timpaan of tympaan : je weet het of je weet het niet. Ik vint dat worstenbroodt altijd verkochd moed worden : denkfouten. Zijn systeem : eerst controleren op dt-fouten. Drie dt-fouten? Stoppen met verbeteren, nul op de hele hap. Dit was in het begin een tijdsbesparing voor hem, maar toen begon iedereen éérst te denken en dan te schrijven.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Lanox
Berichten: 3741
Juridisch actief: Nee

#36 , 26 nov 2012 11:41

Drie dt-fouten? Stoppen met verbeteren, nul op de hele hap.
Ik hanteerde min of meer hetzelfde systeem. Drie fouten die zelfs een spellingscorrector detecteren en ik stopte ermee. Punten werden er niet gegeven tijdens de begeleiding. Ik ben regelmatig niet verder dan het eerste blad geraakt, soms zelfs niet voorbij de eerste zin.

Oude Belg
Berichten: 3190

#37 , 26 nov 2012 11:54

Drie dt-fouten? Stoppen met verbeteren, nul op de hele hap.
Ik hanteerde min of meer hetzelfde systeem. Drie fouten die zelfs een spellingscorrector detecteren en ik stopte ermee. Punten werden er niet gegeven tijdens de begeleiding. Ik ben regelmatig niet verder dan het eerste blad geraakt, soms zelfs niet voorbij de eerste zin.
:D
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Lanox
Berichten: 3741
Juridisch actief: Nee

#38 , 26 nov 2012 12:01

excuseer: kan detecteren :-)

patjebrussel
Berichten: 627

#39 , 26 nov 2012 12:32

Drie dt-fouten? Stoppen met verbeteren, nul op de hele hap.
Ik hanteerde min of meer hetzelfde systeem. Drie fouten die zelfs een spellingscorrector detecteren en ik stopte ermee. Punten werden er niet gegeven tijdens de begeleiding. Ik ben regelmatig niet verder dan het eerste blad geraakt, soms zelfs niet voorbij de eerste zin.
En voor wat studeerden die mensen dan ? Taalkundige Nederlands veronderstel ik (hoop ik).

Als ik jouw 'logica' moet volgen, zal niemand nog ooit een diploma behalen voor bijv. ir. omdat jij vindt dat die taal (amper gesproken in de wereld) o zo belangrijk is ?
En als ze dan toch een diploma mogen behalen, maakt je nul niet veel uit hé, of toch ?
Wat is het nu ?

Ik mag dus bij jou geen bijv. een onderhoud van een condensatieketel uitvoeren omdat ik dt-fouten schrijf ?

Om het juridisch te houden : heb toch liever een advocaat die mijn zaak goed kan verdedigen, who cares of ie dt-fouten schrijft om spellingsfouten, ik zal er me geen fluit van aantrekken. Als een advocaat ergens zou zeggen : 'ik heb wel je zaak verloren, en je bent miljoenen kwijt, maar mijn brieven zijn tenminste keurig geschreven', die klant zijn reactie wil ik niet weten.

ganapathi tantre
Berichten: 453

#40 , 26 nov 2012 13:16

Zelf maak ik veel schrijfvouten. Maar dan veel eerder onbewust en wegens gebrek aan parate kennis.
Beetje zoal een pc of laptop. Je moet beetje nadenken over het gebruik om het echt goed te doen maar wegens te weinig gebruik lukt het niet Tja ...... Bite me
Anderzijds maak ik mee soms druk over het onnodig gebruik van Engelse woorden en termen zoals kids, meeting en bite me
en voor de rest: taal is toch een levend ding niet ? Denk dat er weinig talen zijn die zo kunstmatig in elkaar zitten als AN.
Je stelt je soms de vraag of die kwieten het allemaal serieus menen als ze die regeltjes opmaken

ps. volgens mij moet het zijn: en dan zou ik die klant zijn reactie niet willen weten :P :P

artemis
Berichten: 3306

#41 , 26 nov 2012 13:23

Een ergernis van mij is dat sommige mensen halsstarrig 'u' en 'uw' met een hoofdletter blijven schrijven in het midden van een zin terwijl dit reeds minstens 2 decennia is afgeschaft.
Oh-oh! :oops:
Moet het persoonlijk voornaamwoord u met een hoofdletter geschreven worden?
Nee, u krijgt een kleine letter. Dat geldt ook voor het bezittelijk voornaamwoord uw.

In speciale gevallen is een hoofdletter op een andere plaats dan aan het begin van een zin wel mogelijk. Dan moet U of Uw wel verwijzen naar iemand die volgens de schrijver veel eerbied toekomt. Dat kan bijvoorbeeld de koningin zijn, of God.
Aangezien godsdienst en geboorterecht voor mij de boom in kunnen vind ik het gebruik van een hoofdletter gewoon een vorm van respect. Maar om Artemis een plezier te doen zal ik er proberen op te letten en het niet meer doen. :wink:
Lanox, ik heb het ook nog met een hoofdletter leren schrijven maar daarna werd het afgeschaft (ik denk zo ergens rond 1980?), of je dat nu goed vindt of niet. Taal is voor een groot deel conventie. Ik waardeer het dat je mij een plezier wil doen maar je moet het echt niet voor mij doen want op het Groot Dictee zou je er punten door verliezen, nietwaar? 8_)
Ik heb wel eens gehoord dat er op sollicitatiecursussen ook op wordt gehamerd. Bovendien kan het schrijven van u en uw met een hoofdletter anders dan aan het begin van een zin beschouwd worden als zeer behoudend, en dat wordt bv. bij sollicitaties zelden gewaardeerd.

Maar ik maak ook wel fouten hoor.

Waar ik mij ook aan kan ergeren is wanneer vakmensen hun eigen vakterminologie fout spellen, zoals 'snitzel' en 'rumsteack' op de bordjes bij de beenhouwer.
En een faktuur? Moeten we die wel betalen? :D

Oude Belg
Berichten: 3190

#42 , 26 nov 2012 14:03

Drie dt-fouten? Stoppen met verbeteren, nul op de hele hap.
Ik hanteerde min of meer hetzelfde systeem. Drie fouten die zelfs een spellingscorrector detecteren en ik stopte ermee. Punten werden er niet gegeven tijdens de begeleiding. Ik ben regelmatig niet verder dan het eerste blad geraakt, soms zelfs niet voorbij de eerste zin.
En voor wat studeerden die mensen dan ? Taalkundige Nederlands veronderstel ik (hoop ik).

Als ik jouw 'logica' moet volgen, zal niemand nog ooit een diploma behalen voor bijv. ir. omdat jij vindt dat die taal (amper gesproken in de wereld) o zo belangrijk is ?
En als ze dan toch een diploma mogen behalen, maakt je nul niet veel uit hé, of toch ?
Wat is het nu ?

Ik mag dus bij jou geen bijv. een onderhoud van een condensatieketel uitvoeren omdat ik dt-fouten schrijf ?

Om het juridisch te houden : heb toch liever een advocaat die mijn zaak goed kan verdedigen, who cares of ie dt-fouten schrijft om spellingsfouten, ik zal er me geen fluit van aantrekken. Als een advocaat ergens zou zeggen : 'ik heb wel je zaak verloren, en je bent miljoenen kwijt, maar mijn brieven zijn tenminste keurig geschreven', die klant zijn reactie wil ik niet weten.
Eerste jaar middelbaar, Koninklijk Atheneum Deurne. Eerlijk gezegd : ook in de laatste jaren van de lagere school maakten we dat soort fouten niet meer. Ze zijn zo eenvoudig te vermijden...
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

oumsalah
Berichten: 45

#43 , 26 nov 2012 14:25

Net zoals mij het nooit zal lukken om te leren auto rijden, wegens psycho-motorische onbekwaamheid, zo zijn er mensen die niet kunnen leren zonder fouten schrijven. Ik vind dat vanzelfsprekend, maar nogmaals, een mens kan niet alles kunnen noch kennen.

Oude Belg
Berichten: 3190

#44 , 26 nov 2012 14:37

Daarom schreef ik enige tijd geleden dat je niet kan verwachten dat iedereen foutloos schrijft. Je mag wél verwachten dat ze het proberen. En sommigen zullen inderdaad nooit foutloos leren schrijven; dat is nu eenmaal zo.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Fluppe zuutes
Berichten: 130

#45 , 27 nov 2012 19:39

Een ergernis van mij is dat sommige mensen halsstarrig 'u' en 'uw' met een hoofdletter blijven schrijven in het midden van een zin terwijl dit reeds minstens 2 decennia is afgeschaft.
Dat is het gevolg van de jaren leerschool van hoe we nederlands dienden te schrijven, en dat was U in den tijd zenne.
Mij stoort het helemaal niet die dt fouten, ben eens benieuwd hoe U je uit de slag zal gaan trekken 20 a 30 jaar na deze.
Uw vader of moeder of opa/oma schreven in hun tijd en misschien nog iets van 'den mensch' en dan ...... boos worden ?
Nederlands is een moeilijke taal met regels en nog eens regels en uitzonderingen van ik kan 'niemeer'.
Is het nu kapel of kappel? Kappel uitgesproken, kapel geschreven, de zoo, stationsstraat of stationstraat ?
(Kapel in de zin van een kleine kerk, zoals ook een kapelletje of kapelleke)
Mij eender ik begrijp het, en dat telt voor mij, meer niet.

Stoor je jezelf eraan lees dit dan niet he. :roll:

Terug naar “Praat café”