nietig verklaren

[ikwilvanmijnmanaf]

Na een relatie van 7 jaar met mijn man had ik eindelijk toegegeven om te huwen. ( na 5 keer vragen)
7 maanden later wilde hij weer scheiden omdat hij zijn ex vriendin niet kon vergeten! Achteraf ben ik te weten gekomen dat hij zelfs nooit zijn adres heeft verzet en hij dus wettelijk nog steeds samenwoonde met zijn ex!
Hij weigert echter de scheiding te betalen. Is er geen mogelijkheid dat ik het huwelijk nietig kan laten verklaren?

[eylis]

scheiding betalen? als jullie in EOT (onderlinge toestemming) scheiden kost je dat pakweg 100 euro....all-in
Dat betaal je toch desnoods zelf om het achter de rug te hebben?

[Kzenzo]

@eylis
het zal wel een pak meer kosten dan 100 euro, wat doe je bvb. met eigendommen, inboedel en eventuele schulden? ( getrouwd in gemeenschap van goederen )
Mij heeft het me in OT zo een goede 20.000 euro (aan schulden bij postorderbedrijven) gekost.
Doordat ik kon bewijzen dat ze constant het geld door ramen en deuren smeet heb ik het huis wel kunnen behouden zonder daar een euro extra voor moeten neer te leggen.

[Franciscus]

of een EOO?
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=e ... Sj0-UFT6Rw" onclick="window.open(this.href);return false;

[eylis]

wacht even kzenzo: het gaat wel degelijk over de kostprijs van de scheiding zelf: die kost in principe niet veel als het in onderlinge toestemming is (en dat betekent dus dat je zelf onderling de boel verdeelt: schulden en winsten)

Het is natuurlijk een andere zaak als er behoorlijke schulden zijn, maar die dingen blijven er ook als je getrouwd blijft:
de 20 000 euro schulden aan een postorderbedrijf zijn geen echtscheidingskosten héé.

[j.demoor]

“Art.180.Wanneer er dwaling in de persoon heeft plaatsgehad, kan tegen het huwelijk alleen worden opgekomen door degene van de echtgenoten die in dwaling werd gebracht.Art.181.In het geval van het vorige artikel is de vordering tot nietigverklaring niet meer ontvankelijk, wanneer de samenwoning is voortgezet gedurende zes maanden nadat de dwaling door de echtgenoot is ontdekt.Art.184. Tegen elk huwelijk dat is aangegaan met overtreding van de bepalingen van...kan worden opgekomen door de echtgenoten zelf,door allen...en door het openbaar ministerie”(Burgerlijk Wetboek).

‘De rechter beslist op basis van de hem voorgelegde stukken dat het huwelijk nietig moet worden verklaard. Het betreft immers een schijnhuwelijk. Hierdoor wordt geen afbreuk gedaan aan het recht op privé- en gezinsleven(art.8,EVRM) en het recht om een geldig huwelijk aan te gaan(art.12 EVRM).De geldigheidsvoorwaarden van het huwelijk worden beheerst door de nationale wet van de echtgenoten. Het betreft een schijnhuwelijk indien één van de echtgenoten in het huwelijk toestemde met de bedoeling zich in België te kunnen vestigen‘(Cass. 19 maart 1992,R.W. 1992-93,158)