Gerechtsdeurwaarder - Betekening

[Gebruiker88]

In een kopie die ik gekregen heb van een gerechtsdeurwaarder staat,

Ten verzoeke van: Mij

Heb ik ondergetekende naam-voornaam plaatsvervangend Gerechtsdeurwaarder in vervanging van Meester YYYY

Betekend en samen met de kopie van dit exploot, een voor eensluitend verklaard afschrift gelaten aan:

Bedrijf X, adres X.....
Alwaar zijnde en sprekende met: Meneer X

Alzo verklaard, die mijn origineel niet tekent voor ontvangst van de kopie.

Aangezien het exploot niet kon betekend worden overeenkomstig de art, 33 tot 35
Ger.W.. heb ik aan voormeld adres een afschrift ervan achtergelaten, overeenkomstig art, 38 §1 van hetzelfde wetboek om 2 uur.

van de uitgifte van een arrest op tegenspraak inzake van partijen uitgesproken door de vijfde kamer van het Arbeidshof te Brussel op 04/2012

Doende deze betekening ter kennisgeving van de betekende partij, te dien einde als naar recht en zonder enige nadelige erkenning in hoofde van de verzoekende partij.

En opdat de betekende partij hiervan niet onwetend zou zijn, heb ik deze gelaten, zijnde en sprekende als hoger is vermeld, kopij van dit exploot en van de erin vermelde stukken, eventueel afgegeven onder gesloten omslag, overeenkomstig de wet;

Waarvan akte.

---------------------------------------------------------
Dit heb ik kunen vinden via google,
Deze Gerechtsdeurwaarder zou dan normaal gezien een aangetekende brief moeten sturen enz...
Maar er staat ook bij dat ze hiervoor een termijn van 3 maand krijgen.

Begint de betekening dan pas te tellen wanneer ze het gaan afhalen, en begint de cassatie termijn dan ook pas van op dat momen te lopen?
En als ze het niet gaan afhalen ?
De zin die ik in het rood gezet heb wat wil dit eigenlijk zeggen ?

Groeten,

[j.demoor]

“Art.38.§ 1. In geval een exploot niet kan worden betekend zoals bepaald in artikel 35, BESTAAT de betekening in het door de gerechtsdeurwaarder achterlaten aan de woonplaats of...van de geadresseerde, van een afschrift van het exploot onder gesloten omslag...Deze brief vermeldt de datum en het uur van de aanbieding, alsmede de mogelijkheid voor de geadresseerde persoonlijk, of...een afschrift van dit exploot af te halen op het kantoor van de gerechtsdeurwaarder, tijdens een termijn van maximum drie maanden te rekenen vanaf de betekening.”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

Het al dan niet afhalen van een afschrift neemt het BESTAAN van de betekening door het achterlaten van het exploot niet weg.

“Art.1073.Behoudens wanneer de wet een kortere termijn bepaalt, is de termijn om zich in cassatie te voorzien drie maanden te rekenen van de dag waarop de bestreden beslissing is betekend...”(Ger.W.)

[Gebruiker88]

Oke hartelijk bedankt voor deze uitleg. Het is BETEKED OP 16/07/2012 dus de termijn loopt tot 17/10/2012.
Het blijft toch onzeker omdat je nooit echt duidelijk een bewijs krijgt dat ze niet meer in cassatie kunnen gaan na die datum.Er kan vanalles misgegaan zijn, als je ziet aan wat die betekening moet voldoen.
Als de Gerechtsdeurwaarder iets vergeten is zoals datum enz.. kunnen ze na jaren toch nog afkomen.
Ik kan op de link http://justitie.belgium.be/nl/" onclick="window.open(this.href);return false; het volgende niet vinden,
Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’
Groeten en nogmaals bedankt.

[scorpioen]

http://www.ejustice.just.fgov.be/wet/wet.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gebruiker88]

Hallo,
Heb nog een probleem.
De verzekering heeft aan het riziv laten weten dat zij de betalingen gingen beginnen vanaf 01/08/2012.Dus riziv is gestopt met te betalen vanaf 31/07/2012
Maar nu hebben ze gezegd dat ze niet uitbetalen, maar ze willen dit ook niet bevestigen aan het riziv.
Nu kan het riziv ook niet uitbetalen zolang ze een bevestiging krijgen van de verzekering dat ze mij niet uitbetalen op papier of via email.
Iedereen weet dat ze niet zullen uitbetalen, omdat ze waarschijnlijk in cassatie gaan of wachten op advies.
Zal iets te maken hebben dat ze die 10 jaar niet graag terug betalen aan het riziv en dan moeten terug vragen.

Kan ik hun nu al op een manier dwingen om te betalen terwijl cassatie termijn loopt?
Riziv kan niets doen.

[JPV]

"De verzekering heeft aan het riziv laten weten dat zij de betalingen gingen beginnen vanaf 01/08/2012"

hebben ze dit op papier gedaan (normaal gezien wel)? vraag dan een kopie van deze mededeling.

[Gebruiker88]

Hallo,
Ze hebben dit via email bevestigd aan "Betwiste Zaken" Fédération des Mutualités Socialistes du Brabant / Federatie van Socialistische Mutualiteiten van Brabant.
Ik heb een kopie van dat email doorgestuurd gekregen.
Ze hebben meermaals 24/08/2012, 31/08/2012 en 04/09/2012 nog gevraagd aan de verzerkering wat hun intenties zijn maar ze weigeren te reageren.

Eigenlijk is dit niet echt riziv dus zie ik.

Groeten

[JPV]

bel naar de sociale dienst van het fonds voor arbeidsongevallen of naar je vakbond, zij kunnen dit zeker oplossen. Is een vreemde zaak.

[Gebruiker88]

Hallo,
Heb contact opgenomen met fonds voor arbeidsongevallen en ze gingen zien wat ze konden doen.

Nu heb ik vandaag een email van de verzekering gekregen waar in staat:

wij zullen voorschotten van 1500eur/maand betalen tijdens de periode van de beroepstermijn voor Cassatie (zie uw betekening van het tussengekomen arrest).

Ze zeggen dat dit is omdat de zaak betekent is, op wat wordt dit gebaseerd dit bedrag. Normaal zou ik meer moeten krijgen.
Betekend dit dus ook dat ze al in cassatie zijn.

Groeten
Groeten