Bouwen op verblijfsrecreatiegrond.

[Jan S]

ART. 16.
5. De recreatiegebieden:
5.0. De recreatiegebieden zijn bestemd voor het aanbrengen van recreatieve en toeristische accomodatie, al dan niet met inbegrip van de verblijfsaccomodatie. In deze gebieden kunnen de handelingen en werken aan beperkingen worden onderworpen ten einde het recreatief karakter van de gebieden te bewaren.
5.1. De gebieden voor dagrecreatie bevatten enkel de recreatieve en toeristische accomodatie, bij uitsluiting van alle verblijfsaccomodatie.
5.2. De gebieden voor dag- en verblijfsrecreatie zijn bestemd voor de recreatieve en toeristische accomodatie alsmede de verblijfsaccomodatie met inbegrip van de kampeerterreinen, de gegroepeerde chalets, de kampeerverblijfparken en de weekendsverblijfparken.

Een tuinhuis is m.i. geen recreatieve noch toeristische accomodatie. Woningen zijn cfr. de Raad van State sowieso niet toegelaten, zelfs niet in een gebied voor verblijfsrecreatie.

Voorbeelden van recreatie zijn: een zwembad, voetbalveld voor niet-professioneel gebruik, speelruimten en
voorzieningen voor activiteiten voor jeugdwerking, tennisvelden, plas voor waterrecreatie, manege, terreinen
voor lawaaierige sporten, een voetbalstadion.

[Beroepsamateur]

Het gaat over onderstaand type grond.
5.2. De gebieden voor dag- en verblijfsrecreatie zijn bestemd voor de recreatieve en toeristische accomodatie alsmede de verblijfsaccomodatie met inbegrip van de kampeerterreinen, de gegroepeerde chalets, de kampeerverblijfparken en de weekendsverblijfparken.

Op de stukken er rond staan chalets van behoorlijke leeftijd. Deze worden 'vergund geacht' omdat ze daar al een tijd staan. Deze mogen blijkbaar ook enkel tot stand gehouden worden zonder grote structurele werken en dergelijke. Eens de bestaande chalets vervallen zijn, mogen deze niet herbouwd worden. Want zegt de gemeente: 'zonder nutsvoorzieningen kunnen wij geen bouwvergunning geven, ook niet voor chalets waar geen voorzieningen zouden nodig zijn.'

Toch ben ik op zoek naar een achterpoortje. Want gezien de tekst hier boven, is de grond wel degelijk gemaakt voor gegroepeerde chalets.

Zo zie je maar dat ze toch altijd maar doen wat ze willen, zelf al staat er op het gewestplan dat je mag.

[eylis]

ik denk even luidop mee... het is dus een terrein dat deel uitmaakt van een recreatiegebied waar enkel recreatieve accomodaties mogen geplaatst worden, maar geen verblijfsrecreatieve accomodaties. Maw je mag er geen chalet of huisje zetten waarin je kan slapen, wassen, koken kortom verblijven...
Maar je mag er dan toch wel een recreatieve accomodatie zetten om er in groep aan yoga, tai-chi en andere bewegingsgymnastgieksporten te doen? Dus je mag er toch enkele (rust)matten in voorzien?
In dat stulpje heb je dan toch ook water/lavabo/douche nodig om je te wassen nà de sessie? En een ijskastje voor de frisdrank achteraf. Misschien toch wel een aanrechtje/kookplaatje om thee te serveren? Een tafel en stoeltjes voor de activiteitenvergadering?
En een WC...
Voila: je kan er een yoga/Tai-chi-oefenlokaaltje van maken. en dat doe je in open lucht als het goed weer is.
Of niet?

[roharro]

Achterpoortje: u laat zelf de nodige nutsvoorzieningen aanleggen.
Zelfs bij verkavelingn van bouwgrond moet de verkavelaar deze investering bekostigen. Zonder zal hij ook geen toelating krijgen.

[Kingfisher]

Vraag toestemming aan de gemeente om een staancaravan te plaatsen?