Beste,
Ik heb een casus met betrekking op een huwelijk dat na 2 maanden afgelopen is.
De echtgenote wilde trouwen om (tot nader inzien van de echtgenoot) het zich financieel gemakkelijker te maken door
het huis welke een eigendom is van haar echtgenoot in te trekken en zo zonder
te gaan werken of financieel inbreng een riant leventje te leiden.
De vraag is of art. 201BW op deze casus toepasbaar is om het huwelijk nietig te verklaren?
Of op basis van een EOO ?
Dank bij voorbaat,
Mvg,
Fleur
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Werd het huwelijk voltrokken?
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Nogmaals wat het huwelijk voltrokken?
Waarop baseert de echtgenoot zijn conclusies.
Wat zijn zijn wettelijke of wetenschappelijke bewijzen?
Waarop baseert de echtgenoot zijn conclusies.
Wat zijn zijn wettelijke of wetenschappelijke bewijzen?
Je kon lezen dat het huwelijk voltrokken was en na een maand hij van haar vernomen heeft bij een ruzie wat de
verborgen waarheid was.
Na die maand gehuwd te zijn is zij vertrokken.
De man zijn conclusie is 'bedrog',, dat zijn echtgenoten vooringenomen met hem huwde 'niet ter goeder trouw' geweest om een huwelijk aan te gaan.
verborgen waarheid was.
Na die maand gehuwd te zijn is zij vertrokken.
De man zijn conclusie is 'bedrog',, dat zijn echtgenoten vooringenomen met hem huwde 'niet ter goeder trouw' geweest om een huwelijk aan te gaan.
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Waar ik het over had was de 'cosummatie' van het huwelijk ... dit niet doen is wel een grond tot echtscheiding.
Nietigverklaring zal niet gaan als partners meerderjarig waren en hun verstandelijke vermogens hebben en geen bigamie plegen.
Het niet meer samenwonen 'kan' eveneens een grond tot echtscheiding zijn.
Is er een huwelijkscontract waarin bepaalde zaken geregeld werden qua verdeling van vermogen?
Nietigverklaring zal niet gaan als partners meerderjarig waren en hun verstandelijke vermogens hebben en geen bigamie plegen.
Het niet meer samenwonen 'kan' eveneens een grond tot echtscheiding zijn.
Is er een huwelijkscontract waarin bepaalde zaken geregeld werden qua verdeling van vermogen?
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Dan telt dit:
Wel opletten met gezamenlijke rekeningen op beider naam.
Volmachten kunnen direct ingetrokken worden.
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... k_stelsel/" onclick="window.open(this.href);return false;
Indien niet meer samenwonend.
Aangifte bij politie dat echtgenote echtelijk dak verlaten heeft.
Kwartierinspecteur zal dat komen vaststellen en voorstel Ambtelijke Afschrijving Collegiaal Besluit opstellen... in andere post uitgelegd.
Of echtgenote laat zich binnen de 8 dagen in gemeente of 15 dagen buiten gemeente op een ander adres registreren.
De uitspraken dat ze enkel wilde profiteren ... zullen niet zo doorwegen.... tenslotte gebeurd het dikwijls dat een van de partners 'thuis' blijft.
Komt er dus op aan de wettelijke bewijzen te leveren van vervreemding, belediging enz
Wel opletten met gezamenlijke rekeningen op beider naam.
Volmachten kunnen direct ingetrokken worden.
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... k_stelsel/" onclick="window.open(this.href);return false;
Indien niet meer samenwonend.
Aangifte bij politie dat echtgenote echtelijk dak verlaten heeft.
Kwartierinspecteur zal dat komen vaststellen en voorstel Ambtelijke Afschrijving Collegiaal Besluit opstellen... in andere post uitgelegd.
Of echtgenote laat zich binnen de 8 dagen in gemeente of 15 dagen buiten gemeente op een ander adres registreren.
De uitspraken dat ze enkel wilde profiteren ... zullen niet zo doorwegen.... tenslotte gebeurd het dikwijls dat een van de partners 'thuis' blijft.
Komt er dus op aan de wettelijke bewijzen te leveren van vervreemding, belediging enz
een curieus vraagje: hoe bewijs je tegenwoordig nog dat het huwelijk "geconsumeerd" (voltrokken) was?
ik ben ontmaagd? (zie mijn medisch attest dat het maagdenvlies niet meer intact is) sorry, maar je kon al gperforeerd zijn voordat je huwde héé (al dan niet door iemand anders of intensief turnen)
ik ben héél benieuwd of daar de laatste decennia nog cases geweest zijn (in west-europa wel te verstaan)
ik ben ontmaagd? (zie mijn medisch attest dat het maagdenvlies niet meer intact is) sorry, maar je kon al gperforeerd zijn voordat je huwde héé (al dan niet door iemand anders of intensief turnen)
ik ben héél benieuwd of daar de laatste decennia nog cases geweest zijn (in west-europa wel te verstaan)