Co-schoolschap ?

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

Re: Co-schoolschap ?

#16 , 19 nov 2010 18:23

JPV zegt nochtans dat geen enkele wet het verbiedt, dus vraag ik mij af of een school het dan wel op eigen houtje mag verbieden. Ik dacht eerst val wel maar welke wet zegt dat het voor kleuters en lagere schoolkinderen anders is ?
ik dacht dat geen enkele wet het verbiedt, maar blijkbaar is er sinds enkele jaren een omzendbrief die dit regelt.


• Scholen worden meestal geconfronteerd met een ouder die alleen optreedt en bv. zoon/dochter inschrijft of uitschrijft. Achteraf blijkt dat de andere (niet aanwezige) ouder niet akkoord gaat.
– Bij co-ouderschap blijft de jongere ingeschreven in de school die hem te goeder trouw inschreef en volgt daar de lessen. De ouder die niet akkoord gaat met de inschrijving kan verhaal aantekenen bij de (jeugd)rechter. De school voert het vonnis uit.
– Als de school op het ogenblik van de inschrijving wist of kon weten dat de afwezige ouder (mogelijk) niet akkoord gaat met inschrijving , mag ze de leerling niet inschrijven. Indien dit toch gebeurd is, vond er geen rechtsgeldige inschrijving plaats. Dit betekent dat de afwezige ouder bij een rechter de nietigverklaring van de inschrijving kan vragen en eventueel een schadevergoeding kan eisen.
– Kreeg één ouder van de rechter het exclusief ouderlijk gezag toegekend, dan beslist deze ouder waar het kind school loopt.
• Een ouder schrijft zijn zoon/dochter in de loop van het schooljaar in in een andere school. De nieuwe school die uitgaat van het vermoeden van instemming, vraagt het dossier op in de oude school. Daar blijkt dat de leerling niet is uitgeschreven en de andere ouder dat ook niet wenst te doen.
– Als de school te goeder trouw handelt wordt bij co-ouderschap aangenomen dat de leerling toch inge-schreven is in de nieuwe school. De eerste school schrijft de leerling bijgevolg uit. De leerling opnieuw in-schrijven in de eerste school kan niet meer te goeder trouw gebeuren. De school heeft immers weet van het gebrek aan instemming. De ouder die niet akkoord is met de inschrijving in de nieuwe school kan wel verhaal aantekenen bij de (jeugd)rechter. De (jeugd)rechtbank beslist zelf waar de leerling wordt inge-schreven of geeft aan welke ouder het recht heeft de schoolkeuze te bepalen.
– De ouder die door de rechter het exclusief ouderlijk gezag toegekend kreeg beslist. Stel dat dit de ouder was die het kind inschreef in de eerste school, dan kan de inschrijving in de tweede school niet doorgaan.
4.2.1.3 Praktisch
Om betwistingen te voorkomen en om in het geval van co-ouderschap gelijke rechten aan beide ouders te verzeke-ren, kan de school bij de inschrijving van een nieuwe leerling zelf het initiatief nemen door:
• bij het intakegesprek te informeren naar de organisatie van het ouderlijk gezag, de gezinssamenstelling (moge-lijke stiefouders, stiefbroers en –zussen, half-broers en –zussen), de verblijfsregeling, …

De praktijk wijst echter uit dat de school, indien het inschrijvingsformulier een invulrubriek bevat betreffende de organisatie van het ouderlijk gezag, vaak onjuiste informatie krijgt. Zo wordt bv. nog vaak gesproken van hoederecht en verwart men de regeling m.b.t. het ouderlijk gezag dikwijls met de verblijfsregeling.

Informeren naar de organisatie van het ouderlijk gezag kan uitsluitend kaderen in een intakegesprek, als basis voor de leerlingenbegeleiding. Het gaat niet om een administratieve formaliteit. Exacte informatie is overigens alleen mogelijk indien het vonnis wordt voorgelegd. Maar ook dan moet de school behoedzaam met deze infor-matie omspringen, soms legt een ouder immers niet het meest recente vonnis voor, omdat dit voor hem minder gunstig is.
• Aan het inschrijvingsformulier dat door de inschrijvende ouder wordt getekend, wordt daarom volgende tekst toegevoegd:

“De inschrijvende ouder verklaart t.o.v. de school in toepassing van de artikels 374 B.W. en 375 B.W. te handelen met de instemming van de andere ouder.”

Tijdens het intakegesprek wordt uitdrukkelijk op deze verklaring gewezen, zodat de inschrijvende ouder zich bewust is van de inhoud.

Franciscus
Berichten: 39328
Juridisch actief: Nee

#17 , 19 nov 2010 18:34

en enig idee hoeveel kinderen boven de 6 jaar er NIET naar school gaan .... niet verschieten

eylis
Berichten: 8953

#18 , 19 nov 2010 19:00

in dit kader ook even ter informatie: er is LEERplicdht en geen SCHOOLplicht: dus er zijn ook kinderen die thuisonderwijs of ziekenhuisonwerwijs volgen.
Maar inderdeed, er zijn kinderen die geen enkel alternatief onderwijs volgen.
Ik weet wel uit mijn nabije omgeving dat asielzoekende ouders of (economische) vluchtelingen alles op alles zetten om hun kinderen onderwijs te laten volgen. Dat vinden ze heel belangrijk om zich zo snel mogelijk te integreren.

Reclame

Tori_B
Berichten: 35

#19 , 24 jan 2012 11:31

Als ik het goed begrijp:

"Bij co-ouderschap blijft de jongere ingeschreven in de school die hem te goeder trouw inschreef en volgt daar de lessen. De ouder die niet akkoord gaat met de inschrijving kan verhaal aantekenen bij de (jeugd)rechter. De school voert het vonnis uit."

Met andere woorden: als de ene ouder erachter komt dat de andere ouder het kind ergens (ter goeder trouw van de school) heeft ingeschreven, dan mag die school het kind niet terug uitschrijven als de andere ouder dit laat weten aan de school (nadat hij erachter komt), maar dan moet die partij zich tot de rechtbank wenden en in tussentijd gaat het kind verder daar naar school (tot er een vonnis is)?

eylis
Berichten: 8953

#20 , 24 jan 2012 11:53

de meeste scholen die de regelgeving zo efficient mogelijk proberen toe te passen, bevragen de ouder bij de inschrijving in een nieuwe school naar de gezinssituatie. In het inschrijvingsmapje zit er dan een formulier door beide ouders te dagtekenen en handtekenen waarin ze zich akkoord verklaren met de inschrijving. Waarin ook het domicilieringsadres én tweede verblijfplaats van het kind genoteerd worden.
Een systeem dat al veel "gefoefel" voorkomt.

Tori_B
Berichten: 35

#21 , 24 jan 2012 12:06

Maar stel dat dit niet zo is en het kind is effectief al ingeschreven. Moet de andere partij zich dan tot de rechtbank wenden, of dient de school hem terug uit te schrijven?

"Bij co-ouderschap blijft de jongere ingeschreven in de school die hem te goeder trouw inschreef en volgt daar de lessen. De ouder die niet akkoord gaat met de inschrijving kan verhaal aantekenen bij de (jeugd)rechter. De school voert het vonnis uit."

Volgens wat ik lees, kan de school hem toch niet terug uitschrijven? Of ben ik verkeerd?

Tori_B
Berichten: 35

#22 , 25 jan 2012 15:15

Niemand?

duma
Berichten: 2871

#23 , 26 jan 2012 08:30

Er staat inderdaad wat er staat: Als het kind effectief al is ingeschreven, blijft het kind ingeschreven. De andere ouder gaat dan naar de rechtbank indien niet akkoord. Daaruit volgt een voniis. Iedereen moet daarna het vonnis volgen, dus ook de school. Dat kan zijn: het kind blijft in die school, of: het kind blijft niet in die school en gaat naar school x.

melanina
Berichten: 15

#24 , 06 mei 2012 15:29

in het belang van de kinderen zouden de ouders misschien beter wekelijks wisselen van woonst zodat het kind tenminste op 1 plek kan (blijven) wonen, met zijn eigen spulletjes op 1 plaats, en naar haar/zijn vertrouwde school kan blijven gaan. GEK IDEE ?! niet gekker dan dat een kind al dit soort van regelingen moet slikken.

eylis
Berichten: 8953

#25 , 06 mei 2012 22:30

sommige co-ouders passen dat systeem ook toe. Meestal tijdelijk, want als er nieuwe partners bij komen, wordt het echt wel héél ingewikkeld.
Sommige co-ouders gaan boven elkaar wonen in een appartementsblok of naast elkaar.

Terug naar “Praat café”