en in de huidige wetgeving hebben ouders sowieso samen ouderlijk gezag - lees - co-ouderschap. (tenzij zeldzame uitzonderingen)
Dat betekent ondermeer dat je wanneer je kind bij jou is, je er mee op vakantie mag waar je wil. Dat betekent ook dat je je kind natuurlijk tijdig terugbrengt op de afgesproken dag en tijdstip en dat je als er overmacht is, de andere ouder daarvan op de hoogte brengt. Bijvoorbeeld met een SMS (vertraging vliegtuig etc...)Dan heb je ook meteen een bewijs dat je je co-ouderlijke plicht van informeren hebt vervuld.
Dat brengt ons bij een andere plicht: co-ouderschap houdt in dat je je de andere ouder best wel inlicht dat jullie op vakantie vertrekken. De andere ouder moet er NIET akkoord mee zijn, maar heeft wel het recht dit te weten.
Andere zaak is als je bijvoorbeeld op hoogtestage wil met een kind dat zware asthma heeft: dan is enig overleg wel geboden.
samenvatting: co-ouderschap heeft dus twee pijlers: informeren en overleggen.
- Informeren als je dingen wil doen binnen je tijd waar géén speciale (voor)zorgen voor nodig zijn, maar die wel anders zijn dan het gewone dagelijkse leven (een buitenlandse reis)
- Overleggen is nodig als je iets wil doen met je kind dat mogelijk biezondere zorgen, problemen met zich meebrengt. (cfr hoogtestage-asthma)
dus als een andere ouder protesteert dat je op vakantie gaat met je kind naar het buitenland, informeer vooraf duidelijk wat je gaat doen (in welk land, hoe lang) en dat je bereikbaar bent op welk tel.nummer.
Verwijs naar het wettelijk co-ouderschap (en dat moet niet eens in het vonnis staan: want dat co-ouderschap heb je sowieso: enkele zeldzame uitzonderingen daargelaten) dat inhoudt dat jij het recht hebt om activiteiten te ondernemen met jullie kind, maar ook de plicht de andere ouder daarvan op de hoogte te houden.
Wat je dus bij deze hebt gedaan
