Weigering aanstellen gerechtsdeskundige

[ignace_de_pauw]

Wij zijn verwikkeld in een zaak waarin de grenslijn tussen onze eigendom en deze van onze buren betwist word. Deze zaak is in behandeling voor de vrederechter die een deskundige landmeter heeft aangesteld. Deze deskundige heeft ondertussen een voorlopig verslag en een definitief verslag opgemaakt, het definitieve verslag is ondertussen ook bij de rechtbank neergelegd. Probleem is echter dat zijn voorverslag en definitief verslag verschillen. Enkel na het voorverslag kregen partijen de kans om opmerkingen en vragen te formuleren of bijkomende stukken in te dienen. Het definitief verslag werd zonder mogelijkheid tot reactie van partijen bij de rechtbank neergelegd. Tegenpartij argumenteert vervolgens dat de regels van de tegensprekelijkheid geschonden werden en dat het verslag nietig dient verklaard. Daarop beveelt de rechtbank een bijkomende onderzoeksmaatregel waarbij op vragen en opmerkingen van partijen dient geantwoord te worden en de regels van tegensprekelijkheid dienen nageleefd. Het definitief verslag is echter aangepast op grond van stukken door ons ingediend na het voorverslag. Bijgevolg hebben wij geen nieuwe stukken en/of vragen. Gezien tegenpartij argumenteerde dat de tegensprekelijkheid geschonden zou zijn, zijn zij volgens ons dan ook de meest gerede partij om de deskundige terug in werking te stellen en hun stukken en/of vragen aan de deskundige voor te leggen. Naar mijn menig hebben ze echter geen bijkomende stukken of vragen. In ieder geval weigeren zij de deskundige opnieuw in werking te stellen. Hierop argumenteren zij dat wij als eisende partij de meest gerede partij zijn, en er dus het meeste belang bij hebben dat de bijkomende opdracht zou uitgevoerd worden. Mijn vraag is dan ook hoe het nu verder moet? Wij hebben geen bijkomende stukken en/of vragen, hoe kunnen wij dan de deskundige terug in werking stellen? Bestaat de kans dat het deskundig verslag nietig zal verklaard worden en wat dan? Momenteel dragen wij de deskundige kosten, blijven wij bij nietigverklaring hiermee zitten? Kan er nog een vonnis uitgesproken worden?

[j.demoor]

?Art.965.Op verzoek van de meest gerede partij zendt de griffier bij gerechtsbrief aan de deskundigen een eensluidend verklaard afschrift van het vonnis.Binnen acht dagen geven de deskundigen per brief aan de rechter en de partijen kennis van de plaats, de dag en het uur waarop zij hun werkzaamheden zullen aanvangen.?(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

Als geen partij dit verzoek instelt blijft de zaak ?slapen?.Of de deskundige in de gegeven omstandigheden een bijkomend VOORSCHOT zal vragen is onzeker.De kosten die u reeds voorschoot zijn gerechtskosten waarvoor geldt ?Art.1017.Tenzij...verwijst ieder eindvonnis...de in het ongelijk gestelde partij in de kosten...?(GerW).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.