betwisten testament

[supercoike1]

hoe kan men bewijsmateriaal verzamelen voor het betwisten van een testament waar de persoon in kwestie niet meer in staat was helder te denken. en waar men hem heeft opgejut waardoor hij zen enige zoon wilde onterven. de vader beschuldigde zen zoon van diefstal van gelden alhoewel er nooit geld werd ontvreemd. maar door het opjutten van een neef heeft hij maar een testament laten maken door een notaris.het beschuldigen van diefstal is al een bewijs dat hij niet meer bij zen zinnen was maar hoe bewijzen .

[sperwer]

enkel medische attesten van bevoegde dokters zijn hier voor geldig als bewijs.

[supercoike1]

er zou een medisch attest beschikbaar zijn van voor het testament dat de vader geheugen gestoord en begin van alzheimer had met matige dementie eerst 25//30 en later 17//30. 10 maanden na het testament werd alzheimer bevestigd met vermelding van niet meer bekwaam voor zijn financieele zaken uit te voeren. is het aan te raden met deze attesten het testament aan te vechten. en hoe dient er te worden gewerkt ofwel langs de notaris die het testament heeft opgemaakt of langs de vrederechter. met dank.

[sperwer]

daar er 10 maanden na het opstellen van het testament alzheimer met dementie is vastgesteld en hier papieren van bestaan is er veel kan dat het testament nietig word verklaart op basis van medische reden.
voor het aanvechten van dit testament moet je naar het vredegerecht.
en bij de notaris een bewijs binnen brengen dat je het aanvecht, anders is hij niet op de hoogte en loop je kans dat hij het testament toch uitvoerd voor er een uitsprak is. wel copy's van de attesten gebruiken, attesten zelf goed bij houden.

[Lex]

daar er 10 maanden na het opstellen van het testament alzheimer met dementie is vastgesteld en hier papieren van bestaan is er veel kan dat het testament nietig word verklaart op basis van medische reden.
voor het aanvechten van dit testament moet je naar het vredegerecht.
en bij de notaris een bewijs binnen brengen dat je het aanvecht, anders is hij niet op de hoogte en loop je kans dat hij het testament toch uitvoerd voor er een uitsprak is. wel copy's van de attesten gebruiken, attesten zelf goed bij houden.

Waarom zou een testament dat 10 maand vroeger werd opgsteld ongeldig zijn?
De onbekwaamheid begint op de dag dat er een verzoekschrift, tot aanstellign van een voorlopig bewindvoerder, ter griffie wordt neergelegd.

[sperwer]

men kan inroepen dat de opsteller reeds medisch onbekwam was daar elk medisch feit een voorgeschiedenis heeft. van dementie en alhzeimer is nog niet medisch bewezen hoelang die is. via dit punt kan men dit testament dus aanvechten. er is geen garantie dat de rechtbank de mening ook volgd. daarvoor zal men moeten kunnen bewijzen dat de bevoordeelde een grote invloed is gaan uitvoeren op de erflater na de eerste syntomen van wilsonbekwamheid.

[supercoike1]

de bevoordeelde is wel al met alles weg is da geen bewijs op zich dat het oplichterij is. op het moment van de opmaak van het testament.

[Lex]

men kan inroepen dat de opsteller reeds medisch onbekwam was daar elk medisch feit een voorgeschiedenis heeft. van dementie en alhzeimer is nog niet medisch bewezen hoelang die is. via dit punt kan men dit testament dus aanvechten. er is geen garantie dat de rechtbank de mening ook volgd. daarvoor zal men moeten kunnen bewijzen dat de bevoordeelde een grote invloed is gaan uitvoeren op de erflater na de eerste syntomen van wilsonbekwamheid.

Art. 488bis. B.? 1...op verzoek van elke belanghebbende...kan aan de te beschermen persoon een voorlopige bewindvoerder worden toegevoegd...(Burgerlijk Wetboek)

Men had de aanstelling van een voorlopig bewindvoerder kunnen vragen, zodra de eerste tekenen van dementie optraden.

Een vordering heeft geen schijn van kans!

[sperwer]

als bevoordeelde van het testament al alles heeft en dit reeds 3 jaar voor het overlijden van de erflater.
wilsbekwaamheid wel. maar zie het nut er ook niet van in als alles al weg is.

[supercoike1]

bevoordeelde heeft na dat het testament werd opgemaakt in mei 2004 reeds alles weg genomen de vader ging achteraf naar een rusthuis.en is gestorven in november 2005. er is geen 3 jaar verstreken. zelfs het gedeelte van de wettelijke erfgenaam heeft hij ontvreemd.

[sperwer]

dan moet de erfgenaam niet het testament aanvechten, maar een klacht wegens diefstal van .... door ..... neerleggen. bij schuldig verklaring van de dief word deze dan door de wet zelf als onwaardige erfgenaam verklaart en kan niets meer erven van de bestolen persoon.

[supercoike1]

voor het testament opgemaakt in mei 2004 is er een attest beschikbaar waarin vermeld staat dat de vader tijdens opname op de dienst geriatrie begin 2004 reeds leed aan alzheimerdementie. en bij neurologisch onderzoek in juli 2004 werden voldoende elementen weerhouden om terugbetaling te verlenen voor reminyl
(alzheimermedicatie).

Mijn vraag, waar moet ik dat attest het best afgeven ofwel bij de notaris die het testament opgemaakt heeft en doet die dan het nodige voor dit testament aan te vechten. Of ben ik het beste eerst naar het vredegerecht te gaan met dit attest. met dank

[sperwer]

met copy naar rechtbank en naar notaris