Nog normaal?

[Cindy]

Hoi,

Sinds 14 december 2005 weet ik dat onze zaak omtrend onze dochter eindelijk voorkomt op de jeugdrechtbank.

Ik had een verzoekschrift ingediend eind juni 2005. Mijn advocaat belde me op 14 december 2005 dat er twee datums beschikbaar waren nl. 17 januari 2006 en 24 januari 2006.

Van sinds 14 december 2005 heb ik van mijn advocaat niets meer gehoord. Dit vind ik vreemd daar 17 janauri toch nadert. Ik stelde hem via email reeds meerdere malen de vraag of het nu voorkomt op de 17de of op de 24ste ...

Tot op vandaag heb ik van hem niets ontvangen en niets gehoord.

Is dit eigenlijk nog als normaal te beschouwen? Moet mijn advocaat dan geen conclusies opstellen? Dient hij me dan niet uit te nodigen op zijn kantoor om deze conclusies te bespreken? Allemaal vragen zonder antwoord...

Wat kan er aan de hand zijn?

Cindy

[scorpioen]

Bizar.

Ga naar de griffie van de jeugdrechtbank en vraag daar hoe het zit met je zaak. Normaal zou je door de rechtbank zelf moeten verwittigd worden van de datum waarop de zaak voorkomt.

scorpioen

[Lex]

Waarom ZOU uw advocaat conclusies moet neerleggen?

[Cindy]

Ik heb me misschien iets of wat verkeerd uitgedrukt, Lex.

Ik denk (maar ik kan verkeerd zijn) dat een advokaat toch contact dient op te nemen met zijn cli?nte om datgene te pleiten wat noodzakelijk is. Kan mijn advokaat dit zonder mij? Het gaat toch tenslotte over onze dochter? Ikzelf ben de eiseres in deze zaak...

Cindy

[Lex]

Uw advocaat kan maar pleiten wat er in zijn verzoekschrift staat.
TENZIJ U de vordering wil uitbreiden(bij conclusie), zal uw advocaat wel weten wat uw eisen inhouden.

[Cindy]

Hoi Lex,

Dat kan ik begrijpen...
Waar ik echter niets van snap, is dat ik van dit verzoekschrift nooit iets heb gezien en dus enkel weet dat hij het heeft ingediend. (Het werd destijds eens mondeling besproken op zijn kantoor maar dat is dan ook alles)

Wat ik dan helemaal niet snap, is dat ik van hem niets meer hoor.
Het is toch niet aan mij om contact op te nemen met de rechtbank om de datum te kennen terwijl ikzelf heel goed weet dat mijn advokaat deze datum zelf wel kent?

Ik heb van de rechtbank dan ook geen enkele brief gekregen omtrend de datum... (Wat volgens mij normaal is daar ik met een advokaat werk)

Cindy

[Lex]

Hypothese!!!

Uw zaak werd verdaagd.

Art. 754. Wordt de zaak verdaagd, dan zendt de griffier daarvan een gewoon bericht aan de advocaten van de partijen,...(Gerechtelijk Wetboek)

[scorpioen]

Het is toch zeer bizar dat Cindy nooit een brief van de jeugdrechtbank ontving.

Ik meen mij te herinneren dat wanneer men een verzoekschrift bij de jeugdrechtbank neerlegt in het verzoekschrift geen datum van verschijning vermeld wordt. Partijen worden dus voor de eerste verschijning opgeroepen door de griffie. Hier heeft Cindy zelfs voor die eerste verschijning blijkbaar geen brief van de griffie ontvangen, dat vind ik zeer eigenaardig.

scorpioen

[Cindy]

Ik heb dus gebeld naar de griffie van de jeugdrechtbank...
Mijn mond viel open van verbazing. Er is helemaal niets terug te vinden. Ik begrijp helemaal niet waarom de advokaat mij dan een datum doorbelde terwijl er daar helemaal niets terug te vinden is.

Toen ik aan de telefoon zei dat ik mijn verzoekschrift had laten indienen in juni 2005, zei die mevrouw me daar dat dit absoluut niet kon daar er maar een wachttijd is van twee maanden.

Ik weet helemaal niet waarom mijn advokaat dan loog (wat zo zie ik het) daar ik voor het indienen van dit verzoekschrift reeds betaald heb.

Enig advies?

Cindy

[Gast]

bespreek de zaak eens grondig met je raadsman !