?Art.1239.De betaling moet gedaan worden aan de schuldeiser of aan iemand die volmacht van hem heeft, of die door de rechter of door de wet gemachtigd is om voor hem te ontvangen...?(Burgerlijk Wetboek).
De ?schuldeiser? is de winnende partij en niet haar advocaat.
'Het procesmandaat eindigt(in ieder geval) door een definitief vonnis of arrest?,(Parl.St. Kamer 1984-85,nr.1186/1,p.2;Parl.St.Senaat 1984-85, nr.836/1,p.3).
Het mandaat ad litem geldt enkel "v??r alle gerechten"(art.440 Ger.W.) en niet elders.Meer in het bijzonder geldt het niet om in naam van cli?nt en voor diens rekening welke bedragen ook(inbegrepen rechtsplegingsvergoedingen) in ontvangst te nemen(zie DEKKERS,R.,Handboek Burgerlijk Recht,II,Gent Standaard 1971,nr.514).
'Het mandaat ad litem betreft uitsluitend de procedurehandelingen. Daarbuiten is de advocaat niet langer de mandataris van zijn cli?nt.',(Luik 29 juni 1990,R.R.D. 1991,63).
?Het mandaat ad litem van de advocaat doet geen vermoeden ontstaan dat hij met een omvangrijker mandaat gelast is.Buiten de gerechtszaal is de advocaat niet langer de wettelijke lasthebber van zijn cli?nt maar wel een lasthebber van gemeen recht,zodanig dat elke opdracht die hij uitvoert een bijzonder karakter vertoont waarvan het bewijs,in tegenstelling met het mandaat ad litem,niet langer geleverd wordt door zijn enkele verklaring,maar door een duidelijke en bijzondere akte.?,(Brussel 29 november 1994,Pas. 1995,II,5).
?Qui paie mal paie deux fois?(wie verkeerd betaalt,betaalt twee maal).De verliezende procespartij die betaalt aan de advocaat van de winnende partij,zonder BIJZONDERE volmacht daartoe,betaalt twee maal,indien die advocaat met de noorderzon en het geld verdwijnt of onvermogend wordt.
?De bekrachtiging,zelfs stilzwijgend,door de schuldeiser,van een betaling die gedaan werd aan iemand die geen macht had om voor hem te ontvangen,maakt deze betaling die aanvankelijk nietig was,geldig?(Cass. 1 februari 1957,Arr.Cass. 1957,416,Pas. 1957,645).
?Wanneer een schuldenaar een betaling heeft gedaan aan iemand dien geen macht had voor de schuldeiser te ontvangen,is die betaling geldig,indien de schuldeiser uit die betaling voordeel heeft gehaald?(Cass.,21 juni 1985,Arr.Cass. 1984-85,1463).
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in
http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.