nalatenschap

[dalida]

welke maatregelen kan iemand nemen voor in geval hij, bejaard, ziek en zijn financi?n niet meer kan beridderen, en niet wil dat het door zijn familie gedaan word, die nooit, ook niet ??n keer hem ter hulp kwamen ?

hij wil zijn nalatenschap aan :unicef, of povrello, of dergelijke nalaten.

welke stappen moet hij ondernemen, nu het nog kan?

graag uw aandacht, en hulp

dank

[Floris Dekien]

Niemand kan met zijn nalatenschap zomaar volledig doen wat hij of zij zelf zou willen. Afstammelingen van de overledene moeten in principe immers altijd erven. Ook als men dat om een of andere reden liever anders zou zien.

Het erfrecht beschermt een aantal erfgenamen, waaronder de kinderen. Ze hebben steeds recht op een deel van de nalatenschap en kunnen voor een deel niet onterfd worden. In het vakjargon spreekt men van het voorbehouden deel voor de "reservataire" erfgenamen.

Om de omvang van dat voorbehouden deel te bepalen, moet eerst duidelijk zijn wat de nalatenschap is. De bepaling gebeurt aan de hand van de zogenaamde fictieve massa. Deze bestaat niet alleen uit de bezittingen bij overlijden. Ze omvat ook de eigenlijke en onrechtstreekse schenkingen die de overledende tijdens zijn leven deed. Onder dat laatste vallen alle bezittingen die het vermogen van de erflater hebben verlaten zonder dat daar een tegenprestatie werd gedaan. Voorbeelden zijn een kwijtschelding van schulden, een aankoop op naam van iemand anders of de verkoop van effecten waarvan de prijs nooit effectief werd betaald.

[wolf2]

Belangrijke vraag:
* is die persoon gehuwd of wettelijk samenwonend (en wonen ze nog bijeen)
* zijn er kinderen en/of kleinkinderen
* weinig waarschijnlijk: leven zijn ouders nog?

Is er een eigen huis?

Afhankelijk van die antwoorden kunnen we wel iets bakken.

[dalida]

betrokkene is wettelijk gescheiden(woont alleen)
heeft geen kinderen, ouders zijn overleden,
heeft eigendom(huis)
heeft zusters en broer, maar niemand heeft ooit gevraagd: ' hoe gaat het met je, is er iets waar we kunnen mee helpen' ? ook niet toen hij het zwaar te verduren had na echtscheiding(in zijn voordeel)'wees blij dat je ervan af bent , zei men,
misschien is het heel moeilijk voor anderen zich even in de toestand van de betrokkene te plaatsen, maar iedereen heeft al eens een steuntje nodig, en al liet hij het hen verstaan, hij moet maar zijn plan trekken, en elders hulp vragen, hij kan het immers betalen !

dank voor uw bereidheid, uw aandacht, en hulp !

[wolf2]

In dit geval stel ik het volgende voor om de broers en zusters geheel buitenspel te zetten.

De betrokkene mag echter zichzelf ook niet te kort doen; hij weet niet hoe lang hij nog zal leven.

Hij verkoopt zijn huis op lijfrente. Op die manier heeft hij een vaststaand (bijkomend) inkomen voor de rest van zijn leven. Hij maakt ook een testament op (eigenhandig: enkel zien dat er een datum opstaat en het geheel handgeschreven is en zijn handtekening bevat) waarbij hij alles weggeeft aan welke instelling hij maar wil. Maar die krijgen dan NA zijn overlijden; eerst zorgt hij voor zichzelf door die verkoop op lijfrente. Hij kan kiezen om zelf in het huis te blijven tot zijn dood (dan krijgt hij uiteraard maar weinig geld) of hij kan het huis al vrijgeven; dan kan hij met dat groter bedrag iets anders huren.

In elk geval: broers en zusters hebben geen enkel voorbehouden deel en kunnen dus volledig onterfd worden.

[dalida]

O K zo gezegd, zo gedaan, en de centen staan op de bank.

maar ingeval deze betrokkene ziek wordt(bev psychisch, of hersenbloeding of zo ) en de rekeningen door een ander moet laten doen, kan er dan geen misbruik gemaakt worden? misschien in samenspraak met de bank?ik weet het niet ?

diegene waar hij zijn nalatenschap wil aan geven , die weten toch van niets? ja , de notaris zal wel zijn werk doen, maar dan is betrokkene overleden, en kan er al (misschien ? ) veel van de bankrekening(en) verdwenen zijn.

ik weet het niet maar kan er, moet er, bev. niet iemand aangeduid worden (maar wie ?) zodat de zaak helemaal geregeld is ? (wie kan men daarin volledig vertrouwen ?)

moest er een kind zijn dan waren er helemaal geen problemen denk ik , misschien moet er in zijn oude dag een kind aangenomen worden , en kan dat dan zo maar? en wat brengt dat dan met zich mee ??

heel veel denkwerk !

[wolf2]

De wetgever heeft daar in voorzien.
Neem contact op met een notaris of met de griffie van het vredegerecht.

Burgerlijk Wetboek:
Artikel 488bis/b

? 2. Eenieder kan ten overstaan van de vrederechter van zijn verblijfplaats en subsidiair van zijn woonplaats

of ten overstaan van een notaris

een verklaring afleggen waarin hij zijn voorkeur te kennen geeft omtrent een aan te wijzen voorlopige bewindvoerder indien hijzelf niet meer in staat zou zijn om zijn goederen te beheren.

Van deze verklaring wordt een proces-verbaal of een authentieke akte opgesteld. Het proces-verbaal wordt medeondertekend door de persoon die de verklaring heeft afgelegd.

enz.

OK?

[dalida]

HEEL hartelijk dank voor de bekomen inlichtingen, nu nog de stappen zetten, dank, dalida