Onregelmatigheid in vordering van OM voor Raadkamer

20prinses11
Topic Starter
Berichten: 22

Onregelmatigheid in vordering van OM voor Raadkamer

#1 , 19 dec 2011 15:45

Hallo,
Een datum voor verschijning voor de Raadkamer werd vastgesteld.
Bij inzage van de vordering van de proc. des Konings vermeldt deze:
1° in de omschrijving van het misdrijf, o.a. art. 145 §3BIS van de wet van 13.6.2005, met volledige tekst ervan;
2° en waar hij op het einde van de vordering de opsomming geeft van de artikelen volgens dewelke de feiten strafbaar zijn, vermeldt hij ... art. 145 §3 en art. 147 van de wet van 13.6.2005.
Art. 147 slaat enkel op misdrijven vermeld in art. 145 §3 en niet in art. 145 §3BIS !! En er is wel verschil in straf tussen beide artikelen.

Kan iemand met kennis van zaken mij informeren of ik deze onregelmatigheid kan opwerpen, op welke manier (art.?) en op welk tijdstip, want als inverdenkinggestelde krijg ik als laatste het woord voor de Raadkamer.
Alvast beste dank.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
20prinses11
Topic Starter
Berichten: 22

#2 , 22 dec 2011 09:16

Echt spijtig dat niemand me kan antwoorden.

Lanfrancus van Pavia
Berichten: 46

#3 , 06 feb 2012 20:06

Neen. Dit is geen onregelmatigheid. RK kan immers zelf herkwalificeren indien ze meent dat er andere kwalificatie van de feiten noodzakelijk is.
Cassatie zaait wat mist

Reclame

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”