Ongevallenverzekering - opzeg door niet te betalen

StevenFJ
Topic Starter
Berichten: 3

Ongevallenverzekering - opzeg door niet te betalen

#1 , 20 okt 2011 23:06

Dag forumleden

Recent wil ik, door gebruik te maken van het wettelijk opzegrecht, mijn autoverzekering opzeggen. Ik heb nu echter ook net een aantal andere vervaldageberichten gekregen van de dezelfde verzekeraar; deze polissen (ongevallen, blokpolis, gezinspolis,...) hebben wij eerder aangegaan om korting te krijgen op de autoverzekering, maar dat is nu dus niet meer nodig. Ik zou de ongevallenverzekering en de gezinspolis graag opzeggen, maar dat moet in principe drie maanden voor vervaldag (te laat nu) of door wettelijk opzegrecht, maar de tarieven zijn voor deze polissen niet verhoogd.

In de bijzondere voorwaarden staat echter vermeld dat de maatschappij de polis eenzijdig kan opzeggen wanneer de premie niet betaald wordt. Er staat verder dat bij niet betaling een ingebrekestelling zal gebeuren bij aangetekend schrijven of deurwaardersexploot, als gevolg wordt vermeld "schorsing of opzegging". Van de wet op de landverzekeringsovereenkomst meen ik me overigens te herinneren dat niemand ooit verplicht kan worden een verzekeringspremie te betalen (of gold dat enkel voor leven?). Mijn vraag is dus: als ik gewoon niet betaal, loop ik dan enig risico dat er op mij toch nog kosten worden verhaald (kosten voor deurwaardersexploot, administratiekosten,... ik zeg maar wat) of kan ik gewoon wachten tot zij de overeenkomst opzeggen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
StevenFJ
Topic Starter
Berichten: 3

#2 , 21 okt 2011 13:27

Ik bekijk hier net de Wet op de landverzekeringsovereenkomst: art 17: "De schorsing van de dekking doet geen afbreuk aan het recht van de verzekeraar de later nog te vervallen premies op te eisen op voorwaarde dat de verzekeringsnemer in gebreke werd gesteld overeenkomstig art. 15 (wat dus gebeurd is); (...) Het recht van de verzekeraar wordt evenwel beperkt tot de premies voor twee opeenvolgende jaren".

Dit doet het ergste vermoeden. :?

basejumper
Berichten: 5105
Locatie: Diest

#3 , 03 nov 2011 10:26

Steven,

Het kan je een pak last opleveren + vermelding op de zwarte lijst van verzekeraars waardoor je in de toekomst moeilijker aan verzekeringen kan raken.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Reclame

Terug naar “Algemeen”