#17 , 27 okt 2011 16:20
De grondige motivering werd pas in 2010 verplicht, meende ik.
Althans wat betreft de alimentatie, maar de verblijfsregeling vormt daar natuurlijk een punt in.
Wanneer een substituut-procureur echter een mondeling advies geeft (dat overigens nergens wordt weergegeven),
wanneer deze rechtbank dan nog absoluut nog een vonnis wenste uit te spreken, ondanks de echtscheiding reeds was uitgesproken, waarmede de rechtbank haar bevoegdheden te buiten ging,
meen ik te mogen stellen dat dit pure discriminatie betreft vanuit zowel het Openbaar Ministerie, als vanuit de rechtbank.
En dit alles zonder enige mogelijkheid tot verweer!
En wanneer zal dit dan ooit kunnen worden rechtgezet? Met sint-juttemis?
Inmiddels ben je als vader veroordeeld en gestraft om; je kinderen minder te zien dan de moeder,
en dat terwijl de rechtbanken toch O zo trots zijn op hun 'schuldloze' echtscheidingsprocedures!
P.S. En ja, ik weet het; dat zit me zeer hoog, maar je zou van minder!
