onderzoeksrechter???? hoe komt die in het plaatje. OR stelt daden van onderzoek en wordt zelden ingeschakeld bij jeugdzaken .... dus moet er heel wat meer aan de hand zijn.
Niet 100 % correct maar een minderjarige 13 jarige die verdwijnt en bij een 25 MAN wordt teruggevonden....
Politie geen PV opgesteld wel het enkel al het onderdak bieden aan on verdwenen minderjarige ... ik dacht 6 maanden met onmiddellijke aanhouding.
Politie HAD zoals reeds gezegd POS PV moeten opstellen...
Maar eens dat de gerechtelijke molen draait KAN het inderdaad ineens precies traag gaan....
-
Franciscus
- Berichten: 39114
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
zou kunnen gezien worden als verkrachting:ze is momenteel nog altijd 13, ze is nog geen 14!alsook is hij achter de rug van de ouders met haar naar bioscoop geweest
en die foto waar hij haar vol op de mond kust, is dat nog geen bewijs of moeten de ouders hem letterlijk betrappen als hij op hun minderjarige dochter kruipt?
*definitie verkrachting strafwetboek: " Art. 375. (Zie NOTA 1 onder TITEL) (Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt."
aard= niet alleen vaginaal, maar ook anaal of zelfs ORAAL;
middel = niet alleen penis, maar ook potlood of TONG
*aangezien slachtoffer nog geen 14, is er onweerlegbaar vermoeden van gebrek aan toestemming (sowieso te jong om toe te stemmen)
Er zijn meisjes van 14 die er als een van 18 uit zien. Toegegeven seksueel contact is natuurlijk uit den boze. Als dat kind van die jongen van 25 houd en je wil dat beletten zul je haar hoogstwaarschijnlijk moeten vastbinden. Erger nog ze gaat lopen en gegarandeerd dat ze bij de lijst van vermiste personen komt. Ze heeft een ongelukkige thuis en vind iemand die haar misschien begrijpt.
Trouwens als die boy van 25 een allochtoon is vind hij dat de normaalste zaak van de wereld. Hun leider lustte ook een groen blaadje. En zelfs lang voordat zijn bruid 13 werd en hij er mee trouwde.
Hebben die ouders van dat meisje al eens getracht van met die 25-jarige te spreken ? Kunnen ze niet beter inpraten op hem ? Want hij is het in feite die Arabische gewoonten hier in het Westen wil toepassen. Ik zou hun toch sterk afraden daar de arm der wet niet bij te gebruiken of ze lopen kans hun dochter nooit meer terug te zien.
Trouwens als die boy van 25 een allochtoon is vind hij dat de normaalste zaak van de wereld. Hun leider lustte ook een groen blaadje. En zelfs lang voordat zijn bruid 13 werd en hij er mee trouwde.
Hebben die ouders van dat meisje al eens getracht van met die 25-jarige te spreken ? Kunnen ze niet beter inpraten op hem ? Want hij is het in feite die Arabische gewoonten hier in het Westen wil toepassen. Ik zou hun toch sterk afraden daar de arm der wet niet bij te gebruiken of ze lopen kans hun dochter nooit meer terug te zien.
Laatst gewijzigd door JohnD op 27 apr 2011 03:06, 3 keer totaal gewijzigd.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
Hij kust haar op de mond. Ik zie daar geen 'penetratie' in.
LOL, stonden jullie erbij ? .. en keken ernaar ?Tenzij een tongzoen
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
Dus geen penetratie. Maar euh ... vraag me als scout-detective af wie die foto getrokken heeft ? Een derde ? Getuige ? Ik vraag me af of dit alles "in dit stadium" haalbaar is en rijp voor vervolging. Moeillijk over te oordelen tot hiertoe. Zijn die ouders nu al in feite nr. de politie geweest ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
-
Franciscus
- Berichten: 39114
- Juridisch actief: Nee
penetratie .... op eender welke wijze met eender wat van eender welke lichaamsopening.........
*kuch* seksuele penetratiepenetratie .... op eender welke wijze met eender wat van eender welke lichaamsopening.........
Of wilt u het ook verkrachting noemen als ik een potlood in uw oor stop?
Ik weet dat u denkt, dat u zou willen begrijpen wat u denkt dat ik gezegd heb. Maar ik ben er niet zeker van of u begrijpt, dat dat wat u gehoord heeft, niet dat is, wat ik bedoel. (Richard Nixon)
Trouwens: met de beste wil van de wereld kan een zoen op zichzelf niet worden opgevat als seksueel. Er kan hooguit een seksuele uitsraling van uit gaan.
Een kus is een teken van genegenheid, niet van seksualiteit.
Voor een veertienjarige betekent een zoen natuurlijk wel veel meer dan voor een 25-jarige. Maar van verkrachting kan m.i. toch echt geen sprake zijn.
Zelfs niet als er tongen in andersmans monden aanwezig waren.
Ik denk niet dat er een rechter zal zijn die op basis van een foto van een simpele zoen iemand 20 jaar weg zal zetten.
Een kus is een teken van genegenheid, niet van seksualiteit.
Voor een veertienjarige betekent een zoen natuurlijk wel veel meer dan voor een 25-jarige. Maar van verkrachting kan m.i. toch echt geen sprake zijn.
Zelfs niet als er tongen in andersmans monden aanwezig waren.
Ik denk niet dat er een rechter zal zijn die op basis van een foto van een simpele zoen iemand 20 jaar weg zal zetten.
Ik weet dat u denkt, dat u zou willen begrijpen wat u denkt dat ik gezegd heb. Maar ik ben er niet zeker van of u begrijpt, dat dat wat u gehoord heeft, niet dat is, wat ik bedoel. (Richard Nixon)
onderzoeksrechter doordat ouders advocaat hebben ingeschakeld, kind schreef zelfmoordbrieven sinds ze hem kent, punten zwaar gekelderd,zonderde zich extreem van gezin af vooral dankzij een bepaalde instantie die de situatie volledig verkeerd inschatte, ouders lieten haar tijdje opnemen daar ze niet meer voor haar veiligheid durfden instaan.inmiddels werden al ingeschakeld:huisarts, school, clb, cgg, kpc, opname, bijzondere jeugdzorg dankzij cgg, die toen nog dachten dat het gevaar precies bij de ouders zat, hebben inmiddels hierover hun excuses aangeboden, crisisteam -18,4x klacht bij politie wegens stalking van toen nog 13=jarige dochter, ontvoering,politie weigerde eerst klacht te noteren, nadat 4x werd aangedrongen met de boodschap dat advocaat zei dat dit kon, werd dit wel genoteerd.er was een ondervraging van beiden met allebei antwoord dat er niets gebeurde, waren wel foto's opgedoken waar ze uitgingen, kan niet meer vertellen erover.deze week weer zover, wou na school niet naar huis, is telkens als ze contact had met hem(want in dit gezin werd ze eerder teveel verwend dan te weinig aandacht als jongste), in ieder geval 's avonds is ze dan terug gevonden in zijn bijzijn.volgende dag nam advocaat dadelijk contact op met onderzoeksrechter maar vrijdag nog geen telefoon terug.dan zijn de ouders in de stad van de jongen opnieuw klacht willen neerleggen wegens stalking en ontvoering maar politieagente weigerde....wou alleen stalking opschrijven in bijzijn van dochter die er natuurlijk niet bij was...en ontvoering?maar mevrouw, ze is toch terug dan is het geen ontvoering meer he....dan hadden jullie maar die bewuste dag moeten komen...ze begon zelf over feit dat ze zich wel kon inleven in de ouders hun situatie maar bij de vraag naar hoe oud haar dochter was, werden ze afgesnauwd dat dit niet hun zaken waren maar wel haar priveleven, zij begon er wel over....weigerde weer klacht te noteren, kregen antwoord dat hij al ondervraagd was en dat er niets uitkwam en dat het ook van de kant van de 14=jarige kwam...ouders reageerden dat dit nog altijd strafbaar was en dat hij de boot moest afhouden.....alsook bij vermelding dat advocaat had gezegd nieuwe klacht neer te leggen, kregen ze smalend te horen dat ze bij de naam advocaat negatieve gevoelens kreeg, in andere bewoording.
hoef jullie zeker niet te vertellen dat bijz jz al duidelijk heeft laten weten dat deze relatie niet kan en strafbaar is.....ouders werden eerder ook verweten door instanties dat gerechterlijke stappen wel vergaand was, inmiddels werden ze door diezelfde instanties gecomplimenteerd dat ze dit toch al hadden gedaan....die instanties weten ook niet meer hoe het op te lossen...deze week dan opnieuw bijz gecontacteerd, ouders waren zover door hun krachten om voor hun dochter te vechten dat ze het opgaven en haar wilden laten plaatsen doordat ze weer(terecht) voor haar veiligheid vreesden, volgende dag antwoord:eerste tijd geen plaats, dus meerdere weken dagelijks weer een crisisteam over de vloer, eerste doelstelling van moeder was om die man uit leven van dochter te doen verdwijnen, dat kunnen ze dus niet, hierdoor hebben de ouders alweer het gevoel dat dit gaat falen en op niets gaat uitdraaien...nog een bepaalde opmerking over die politie:moeder kreeg een telefoontje van een bepaalde agent dat ze iets moest komen tekenen ivm bevestiging van registratie benadeelde slachtoffer, ouders vonden dit telefoontje merkwaardig daar ze zich hadden moeten laten registreren bij het parket in andere stad....hoe kon er nu een bevestiging gedaan worden op een politiebureau??....het wordt nog beter...moeder is dan op die bepaalde dag op dat bepaald uur naar het bureau gegaan(waarom een vast tijdstip als er toch maar een papier moest ondertekend worden?) en werd door die bepaalde politieagent uitgenodigd mee naar achter te gaan want er was blijkbaar geen pc vrij,.....gingen beiden dan door politiegarage...een deur binnen met vermelding dat achter nog een pc vrij stond....langs het cellencomplex....ja, jullie lezen goed hoor.....in een bepaalde ruimte met een pc en een stoel ervoor en een stoel naast pc tegen muur....raar, om zomaar een handtekening te zetten...en dan vanalles over de zaak gebabbeld, kreeg dan papier te lezen waarop stond.....bijkomend verhoor.....nu is de vraag van de moeder als zij maar alleen de eer kreeg in een cellencomplex ondervraagd te worden of wat dit een staaltje van intimidatie?????bij het verlaten van cellencomplex kwamen 2 politieagenten via garage binnen en bekeken beiden raar...familie en vrienden raden aan naar comite p te gaan, zeker na recente weigering of naar de pers maar zij zijn vooral bezorgd over hun dochter en dat geen instantie kan ingrijpen....want stel eens voor dat die dochter in de toekomst zwanger geraakt, welke instanties zijn hier dan allemaal nalatig geweest...je kan ze natuurlijk ook de pil geven met het sein, doe maar op en het risico dan zelf bestraft te worden, denk hierbij aan recente zaak kortrijk....deze man laat wel via dochter aan ouders weten dat ze hem niets kunnen maken daar hij niets gedaan heeft.....buiten beschouwing gelaten dat er foto's zijn in een restaurant, in een sauna...enz....alsook dat hun dochter, vol van ambities, aso,enz....sinds zijn kennismaking labiel geworden is, schrijft afscheidsbrieven, zondert zich af, wou zelfs nu bso gaan volgen, heeft totaal geen ambities meer....wie is dan hier het gevaar voor wie?vraagje in afwachting tot nieuw contact met advocaat?mocht politieagente weigeren of moest ze dit toch noteren , gezien de situatie van vele ingeschakelde instanties......laatste opmerking, politieagente weigerde dus klacht te noteren, ze zei wel dat ouders iets anders konden laten noteren, misleidbaarheid of zoiets, op de vraag van de hopeloze ouders wat dit aub betekende, kregen ze het antwoord dat dit betekende dat hun dochter niet naar hun luisterde, het was alsof de ouders een klap in hun gezicht kregen......
hoef jullie zeker niet te vertellen dat bijz jz al duidelijk heeft laten weten dat deze relatie niet kan en strafbaar is.....ouders werden eerder ook verweten door instanties dat gerechterlijke stappen wel vergaand was, inmiddels werden ze door diezelfde instanties gecomplimenteerd dat ze dit toch al hadden gedaan....die instanties weten ook niet meer hoe het op te lossen...deze week dan opnieuw bijz gecontacteerd, ouders waren zover door hun krachten om voor hun dochter te vechten dat ze het opgaven en haar wilden laten plaatsen doordat ze weer(terecht) voor haar veiligheid vreesden, volgende dag antwoord:eerste tijd geen plaats, dus meerdere weken dagelijks weer een crisisteam over de vloer, eerste doelstelling van moeder was om die man uit leven van dochter te doen verdwijnen, dat kunnen ze dus niet, hierdoor hebben de ouders alweer het gevoel dat dit gaat falen en op niets gaat uitdraaien...nog een bepaalde opmerking over die politie:moeder kreeg een telefoontje van een bepaalde agent dat ze iets moest komen tekenen ivm bevestiging van registratie benadeelde slachtoffer, ouders vonden dit telefoontje merkwaardig daar ze zich hadden moeten laten registreren bij het parket in andere stad....hoe kon er nu een bevestiging gedaan worden op een politiebureau??....het wordt nog beter...moeder is dan op die bepaalde dag op dat bepaald uur naar het bureau gegaan(waarom een vast tijdstip als er toch maar een papier moest ondertekend worden?) en werd door die bepaalde politieagent uitgenodigd mee naar achter te gaan want er was blijkbaar geen pc vrij,.....gingen beiden dan door politiegarage...een deur binnen met vermelding dat achter nog een pc vrij stond....langs het cellencomplex....ja, jullie lezen goed hoor.....in een bepaalde ruimte met een pc en een stoel ervoor en een stoel naast pc tegen muur....raar, om zomaar een handtekening te zetten...en dan vanalles over de zaak gebabbeld, kreeg dan papier te lezen waarop stond.....bijkomend verhoor.....nu is de vraag van de moeder als zij maar alleen de eer kreeg in een cellencomplex ondervraagd te worden of wat dit een staaltje van intimidatie?????bij het verlaten van cellencomplex kwamen 2 politieagenten via garage binnen en bekeken beiden raar...familie en vrienden raden aan naar comite p te gaan, zeker na recente weigering of naar de pers maar zij zijn vooral bezorgd over hun dochter en dat geen instantie kan ingrijpen....want stel eens voor dat die dochter in de toekomst zwanger geraakt, welke instanties zijn hier dan allemaal nalatig geweest...je kan ze natuurlijk ook de pil geven met het sein, doe maar op en het risico dan zelf bestraft te worden, denk hierbij aan recente zaak kortrijk....deze man laat wel via dochter aan ouders weten dat ze hem niets kunnen maken daar hij niets gedaan heeft.....buiten beschouwing gelaten dat er foto's zijn in een restaurant, in een sauna...enz....alsook dat hun dochter, vol van ambities, aso,enz....sinds zijn kennismaking labiel geworden is, schrijft afscheidsbrieven, zondert zich af, wou zelfs nu bso gaan volgen, heeft totaal geen ambities meer....wie is dan hier het gevaar voor wie?vraagje in afwachting tot nieuw contact met advocaat?mocht politieagente weigeren of moest ze dit toch noteren , gezien de situatie van vele ingeschakelde instanties......laatste opmerking, politieagente weigerde dus klacht te noteren, ze zei wel dat ouders iets anders konden laten noteren, misleidbaarheid of zoiets, op de vraag van de hopeloze ouders wat dit aub betekende, kregen ze het antwoord dat dit betekende dat hun dochter niet naar hun luisterde, het was alsof de ouders een klap in hun gezicht kregen......
er is een onderzoeksrechter ingesteld doordat ouders advocaat (via verzekering)hebben ingeschakeld zodat zaak niet kan geseponeerd worden,
kind schreef zelfmoordbrieven sinds ze hem kent, punten zwaar gekelderd,zonderde zich extreem van gezin af vooral dankzij een bepaalde instantie die de situatie volledig verkeerd inschatte, weigert soms naar huis te komen...
dit was een hecht gezin voor kennismaking van 13-jarige met 25-jarige,
inmiddels vertrouwen de andere oudere kinderen haar totaal niet meer,
gaven hun ouders zelf de raad hun zusje uit huis te laten plaatsen daar zij het gezin volledig kapot maakte!!
moet erbij vermelden dat kleine zus door iedereen overbeschermd en verwend werd en eigenlijk een heel lief kind was die nu veranderd is in een liegende, bedriegende puber waar de broers totaal niks meer mee te maken willen hebben,
ze reden nochtans na werk om, om haar altijd van school te halen en nu?
zussen willen wel contact maar worden afgewezen door jongste en hebben het ook al opgegeven.
En neen, dit was geen probleemgezin...
ouders lieten haar tijdje opnemen daar ze niet meer voor haar veiligheid durfden instaan.
inmiddels werden al ingeschakeld:huisarts, school, clb, cgg, kpc, opname, bijzondere jeugdzorg dankzij cgg, die toen nog dachten dat het gevaar precies bij de ouders zat, hebben inmiddels hierover hun excuses aangeboden, crisisteam -18,nu weer een crisisteam
4x klacht bij politie wegens stalking van toen nog 13=jarige dochter, ontvoering,
politie weigerde eerst klacht te noteren, nadat 4x werd aangedrongen met de boodschap dat advocaat zei dat dit kon, werd dit wel genoteerd.
er was een ondervraging van beiden (14-jarige en 25-jarige)met allebei antwoord dat er niets gebeurde,(vraag een dief of hij gestolen heeft, zal ook ontkennend antwoorden zeker?)
waren wel foto's opgedoken waar ze uitgingen, kan niet meer vertellen erover.
deze week weer zover, wou na school niet naar huis, is telkens als ze contact had met hem
in ieder geval 's avonds is ze dan terug gevonden in zijn bijzijn
volgende dag nam advocaat dadelijk contact op met onderzoeksrechter maar vrijdag nog geen telefoon terug van onderzoeksrechter naar advocaat
.dan zijn de ouders in de stad van de jongen opnieuw klacht willen neerleggen wegens stalking en ontvoering maar politieagente weigerde....
wou alleen stalking opschrijven in bijzijn van dochter die er natuurlijk niet bij was...
en ontvoering?maar mevrouw, ze is toch terug dan is het geen ontvoering meer he....
dan hadden jullie maar die bewuste dag moeten komen...
de agente begon zelf over feit dat ze zich wel kon inleven in de ouders hun situatie maar bij de vraag naar hoe oud de dochter van de agente was, werden ze afgesnauwd dat dit niet hun zaken waren maar wel haar priveleven, zij begon er wel over....
de agente weigerde weer klacht te noteren, kregen antwoord dat 25-jarige al ondervraagd was en dat er niets uitkwam en dat het ook van de kant van de 14=jarige kwam...
ouders reageerden dat dit nog altijd strafbaar was en dat hij de boot moest afhouden.....
alsook bij vermelding dat advocaat had gezegd nieuwe klacht neer te leggen, kregen ze smalend te horen dat ze bij de naam advocaat negatieve gevoelens kreeg, in andere bewoording.
hoef jullie zeker niet te vertellen dat bijz jeugdzorg al duidelijk heeft laten weten aan de ouders dat deze relatie niet kan en strafbaar is.....
ouders werden eerder ook verweten door instanties dat gerechterlijke stappen wel vergaand was, inmiddels werden ze door diezelfde instanties gecomplimenteerd dat ze dit toch al hadden gedaan....
die instanties weten ook niet meer hoe het op te lossen...
deze week dan opnieuw bijz gecontacteerd(dag na weigering thuiskomst), ouders waren zover door hun krachten om voor hun dochter te vechten dat ze het opgaven en haar wilden laten plaatsen doordat ze weer(terecht) voor haar veiligheid vreesden,
volgende dag antwoord van bijz jz:eerste tijd geen plaats, dus meerdere weken dagelijks weer een crisisteam over de vloer,
eerste doelstelling van moeder was om die man uit leven van dochter te doen verdwijnen, dat kunnen ze dus niet, hierdoor hebben de ouders alweer het gevoel dat dit gaat falen en op niets gaat uitdraaien...
nog een bepaalde opmerking over die politie:moeder kreeg een telefoontje van een bepaalde agent dat ze iets moest komen tekenen ivm bevestiging van registratie benadeelde slachtoffer,
ouders vonden dit telefoontje merkwaardig daar ze zich hadden moeten laten registreren bij het parket in andere stad....
hoe kon er nu een bevestiging gedaan worden op een politiebureau??....
het wordt nog beter...
moeder is dan op die bepaalde dag op dat bepaald uur naar het bureau gegaan(waarom een vast tijdstip als er toch maar een papier moest ondertekend worden?) en werd door die bepaalde politieagent uitgenodigd mee naar achter te gaan want er was blijkbaar geen pc vrij,.....
gingen beiden dan door politiegarage...
een deur binnen met vermelding dat achter nog een pc vrij stond....
langs het cellencomplex....
ja, jullie lezen goed hoor.....
in een bepaalde ruimte met een pc en een stoel ervoor en een stoel naast pc tegen muur....
raar, om zomaar een handtekening te zetten...
en dan vanalles over de zaak gebabbeld, kreeg dan papier te lezen waarop stond....
.bijkomend verhoor.....
nu is de vraag van de moeder als zij maar alleen de eer kreeg in een cellencomplex ondervraagd te worden of wat dit een staaltje van intimidatie?????
ouders hebben van horen zeggen dat er kennis of familie van agent met ouders van die man is....
bij het verlaten van cellencomplex kwamen 2 politieagenten via garage binnen en bekeken beiden raar...
familie en vrienden raden aan naar comite p te gaan,
zeker na recente weigering of naar de pers
maar zij zijn vooral bezorgd over hun dochter en dat geen instantie kan ingrijpen....
want stel eens voor dat die dochter in de toekomst zwanger geraakt,
welke instanties zijn hier dan allemaal nalatig geweest...
je kan ze natuurlijk ook de pil geven met het sein, doe maar op en het risico dan zelf bestraft te worden,
denk hierbij aan recente zaak kortrijk....
deze man laat wel via dochter aan ouders weten dat ze hem niets kunnen maken daar hij niets gedaan heeft.....
buiten beschouwing gelaten dat er foto's zijn in een restaurant, in een sauna...kussend,....enz....
alsook dat hun dochter, vol van ambities, aso,enz....
sinds zijn kennismaking labiel geworden is, schrijft afscheidsbrieven, zondert zich af, wou zelfs nu bso gaan volgen, heeft totaal geen ambities meer....
wie is dan hier het gevaar voor wie?
vraagje in afwachting tot nieuw contact met advocaat?
mocht politieagente weigeren of moest ze de klachten over stalking en ontvoering toch noteren , gezien de situatie van vele ingeschakelde instanties......
laatste opmerking, politieagente weigerde dus klacht te noteren,
ze zei wel dat ouders iets anders konden laten noteren, misleidbaarheid of zoiets,
op de vraag van de hopeloze ouders wat dit aub betekende, kregen ze het antwoord dat dit betekende dat hun dochter niet naar hun luisterde, het was alsof de ouders een klap in hun gezicht kregen......
dit laatste deed vele vrienden en familie steigeren en raden hun dus aan verder te gaan ivm dit politiebureau...
kind schreef zelfmoordbrieven sinds ze hem kent, punten zwaar gekelderd,zonderde zich extreem van gezin af vooral dankzij een bepaalde instantie die de situatie volledig verkeerd inschatte, weigert soms naar huis te komen...
dit was een hecht gezin voor kennismaking van 13-jarige met 25-jarige,
inmiddels vertrouwen de andere oudere kinderen haar totaal niet meer,
gaven hun ouders zelf de raad hun zusje uit huis te laten plaatsen daar zij het gezin volledig kapot maakte!!
moet erbij vermelden dat kleine zus door iedereen overbeschermd en verwend werd en eigenlijk een heel lief kind was die nu veranderd is in een liegende, bedriegende puber waar de broers totaal niks meer mee te maken willen hebben,
ze reden nochtans na werk om, om haar altijd van school te halen en nu?
zussen willen wel contact maar worden afgewezen door jongste en hebben het ook al opgegeven.
En neen, dit was geen probleemgezin...
ouders lieten haar tijdje opnemen daar ze niet meer voor haar veiligheid durfden instaan.
inmiddels werden al ingeschakeld:huisarts, school, clb, cgg, kpc, opname, bijzondere jeugdzorg dankzij cgg, die toen nog dachten dat het gevaar precies bij de ouders zat, hebben inmiddels hierover hun excuses aangeboden, crisisteam -18,nu weer een crisisteam
4x klacht bij politie wegens stalking van toen nog 13=jarige dochter, ontvoering,
politie weigerde eerst klacht te noteren, nadat 4x werd aangedrongen met de boodschap dat advocaat zei dat dit kon, werd dit wel genoteerd.
er was een ondervraging van beiden (14-jarige en 25-jarige)met allebei antwoord dat er niets gebeurde,(vraag een dief of hij gestolen heeft, zal ook ontkennend antwoorden zeker?)
waren wel foto's opgedoken waar ze uitgingen, kan niet meer vertellen erover.
deze week weer zover, wou na school niet naar huis, is telkens als ze contact had met hem
in ieder geval 's avonds is ze dan terug gevonden in zijn bijzijn
volgende dag nam advocaat dadelijk contact op met onderzoeksrechter maar vrijdag nog geen telefoon terug van onderzoeksrechter naar advocaat
.dan zijn de ouders in de stad van de jongen opnieuw klacht willen neerleggen wegens stalking en ontvoering maar politieagente weigerde....
wou alleen stalking opschrijven in bijzijn van dochter die er natuurlijk niet bij was...
en ontvoering?maar mevrouw, ze is toch terug dan is het geen ontvoering meer he....
dan hadden jullie maar die bewuste dag moeten komen...
de agente begon zelf over feit dat ze zich wel kon inleven in de ouders hun situatie maar bij de vraag naar hoe oud de dochter van de agente was, werden ze afgesnauwd dat dit niet hun zaken waren maar wel haar priveleven, zij begon er wel over....
de agente weigerde weer klacht te noteren, kregen antwoord dat 25-jarige al ondervraagd was en dat er niets uitkwam en dat het ook van de kant van de 14=jarige kwam...
ouders reageerden dat dit nog altijd strafbaar was en dat hij de boot moest afhouden.....
alsook bij vermelding dat advocaat had gezegd nieuwe klacht neer te leggen, kregen ze smalend te horen dat ze bij de naam advocaat negatieve gevoelens kreeg, in andere bewoording.
hoef jullie zeker niet te vertellen dat bijz jeugdzorg al duidelijk heeft laten weten aan de ouders dat deze relatie niet kan en strafbaar is.....
ouders werden eerder ook verweten door instanties dat gerechterlijke stappen wel vergaand was, inmiddels werden ze door diezelfde instanties gecomplimenteerd dat ze dit toch al hadden gedaan....
die instanties weten ook niet meer hoe het op te lossen...
deze week dan opnieuw bijz gecontacteerd(dag na weigering thuiskomst), ouders waren zover door hun krachten om voor hun dochter te vechten dat ze het opgaven en haar wilden laten plaatsen doordat ze weer(terecht) voor haar veiligheid vreesden,
volgende dag antwoord van bijz jz:eerste tijd geen plaats, dus meerdere weken dagelijks weer een crisisteam over de vloer,
eerste doelstelling van moeder was om die man uit leven van dochter te doen verdwijnen, dat kunnen ze dus niet, hierdoor hebben de ouders alweer het gevoel dat dit gaat falen en op niets gaat uitdraaien...
nog een bepaalde opmerking over die politie:moeder kreeg een telefoontje van een bepaalde agent dat ze iets moest komen tekenen ivm bevestiging van registratie benadeelde slachtoffer,
ouders vonden dit telefoontje merkwaardig daar ze zich hadden moeten laten registreren bij het parket in andere stad....
hoe kon er nu een bevestiging gedaan worden op een politiebureau??....
het wordt nog beter...
moeder is dan op die bepaalde dag op dat bepaald uur naar het bureau gegaan(waarom een vast tijdstip als er toch maar een papier moest ondertekend worden?) en werd door die bepaalde politieagent uitgenodigd mee naar achter te gaan want er was blijkbaar geen pc vrij,.....
gingen beiden dan door politiegarage...
een deur binnen met vermelding dat achter nog een pc vrij stond....
langs het cellencomplex....
ja, jullie lezen goed hoor.....
in een bepaalde ruimte met een pc en een stoel ervoor en een stoel naast pc tegen muur....
raar, om zomaar een handtekening te zetten...
en dan vanalles over de zaak gebabbeld, kreeg dan papier te lezen waarop stond....
.bijkomend verhoor.....
nu is de vraag van de moeder als zij maar alleen de eer kreeg in een cellencomplex ondervraagd te worden of wat dit een staaltje van intimidatie?????
ouders hebben van horen zeggen dat er kennis of familie van agent met ouders van die man is....
bij het verlaten van cellencomplex kwamen 2 politieagenten via garage binnen en bekeken beiden raar...
familie en vrienden raden aan naar comite p te gaan,
zeker na recente weigering of naar de pers
maar zij zijn vooral bezorgd over hun dochter en dat geen instantie kan ingrijpen....
want stel eens voor dat die dochter in de toekomst zwanger geraakt,
welke instanties zijn hier dan allemaal nalatig geweest...
je kan ze natuurlijk ook de pil geven met het sein, doe maar op en het risico dan zelf bestraft te worden,
denk hierbij aan recente zaak kortrijk....
deze man laat wel via dochter aan ouders weten dat ze hem niets kunnen maken daar hij niets gedaan heeft.....
buiten beschouwing gelaten dat er foto's zijn in een restaurant, in een sauna...kussend,....enz....
alsook dat hun dochter, vol van ambities, aso,enz....
sinds zijn kennismaking labiel geworden is, schrijft afscheidsbrieven, zondert zich af, wou zelfs nu bso gaan volgen, heeft totaal geen ambities meer....
wie is dan hier het gevaar voor wie?
vraagje in afwachting tot nieuw contact met advocaat?
mocht politieagente weigeren of moest ze de klachten over stalking en ontvoering toch noteren , gezien de situatie van vele ingeschakelde instanties......
laatste opmerking, politieagente weigerde dus klacht te noteren,
ze zei wel dat ouders iets anders konden laten noteren, misleidbaarheid of zoiets,
op de vraag van de hopeloze ouders wat dit aub betekende, kregen ze het antwoord dat dit betekende dat hun dochter niet naar hun luisterde, het was alsof de ouders een klap in hun gezicht kregen......
dit laatste deed vele vrienden en familie steigeren en raden hun dus aan verder te gaan ivm dit politiebureau...