zonnepanelen

[Jan S]

maandag 18 april 2011, 06u00
Auteur: Liesbeth Van Impe

De zonnepanelen leken hard op weg hét groene succesverhaal van Vlaanderen te worden. Tot bleek dat de subsidies de pan uitswingen en de burgers zonder zonnepanelen daarvoor opdraaien. Hoog tijd om in te grijpen. 'We hebben veel te veel geld aan zon gegeven', zegt Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche (SP.A).
Toen minister Van den Bossche enkele maanden geleden aankondigde dat de subsidies voor zonnepalen zouden dalen, schreeuwden de sector en politieke tegenstanders nog moord en brand. Intussen gaat ze nog een serieuze stap verder. Zonnepanelen zijn niet alleen te royaal gesubsidieerd, ze zijn ook vaak niet de juiste keuze. De schuldige is duidelijk: de overheid zelf.

Zonnepanelen waren lang het alfa en omega van het groene energiebeleid. Terecht?
Freya Van den Bossche: 'Hernieuwbare energie blijft enorm belangrijk, zeker als we minder afhankelijk willen worden van dure, geïmporteerde energie. Toen ik aan deze job begon, merkte ik dat er enorm ingezet werd op zonne-energie, terwijl dat van alle vormen van hernieuwbare energie de duurste is in verhouding met het rendement. De overheid heeft twee grote fouten gemaakt: te veel steun gegeven aan zonne-energie zonder altijd na te gaan of het de beste oplossing was. En de kosten zijn niet fair verdeeld.'

Wanneer is zonne-energie echt de foute keuze?
'Men had zeker het onderscheid moeten maken tussen de grote parken voor bedrijven en de zonnepanelen op de daken van de mensen. Als een bedrijf zo'n lap grond heeft liggen voor groene energie, laat het daar alstublieft een windmolen op zetten. Ik wil daar volop op inzetten, want dat kost de consument elf keer minder. Terwijl zo'n groot panelenpark ons zoveel kost in verhouding tot het rendement dat het niet te verantwoorden is. De overheid had die parken nooit mogen subsidiëren.'

Geldt dat ook voor particulieren? Stel, ik heb een mooi dak, het wordt een mooie zomer. Investeer ik dan nog snel in zonnepanelen?
'Dat is toch enigszins anders. Zo'n huis voorziet tenminste in zijn eigen energievoorziening, en dat is lang niet gek. Maar door de enorme subsidies zijn mensen te veel gefocust op zonnepanelen. Eigenlijk zouden ze eerst moeten zorgen dat hun energievraag daalt. Dat kan door het eigen gedrag te veranderen en dat van de kinderen, wat niet gemakkelijk is, geloof me (lacht).'

'Het eerste wat je trouwens moet doen, is isoleren, isoleren, isoleren. Er is niets wat zo weinig kost en zoveel rendement geeft. Als je op dat vlak het maximum gedaan hebt, kan je eventueel aan zonnepanelen denken. Maar dan gebruik je die eigenlijk best om je water te verwarmen. Met een zonneboiler haal je veel meer rendement uit je zonnepanelen dan als je die aansluit op het stroomnet. Maar net dat laatste is te zwaar gesubsidieerd. Je moest wel gek zijn om iets anders te doen.'

Intussen is het duidelijk geworden dat net zij die geen zonnepanelen hebben, opdraaien voor de kosten. Kunt u daar iets aan doen?
'Aan de berekening van de tarieven kunnen we niets doen, dat wordt federaal door de energiewaakhond Creg opgevolgd. Maar nu moet de ene regio gevoelig meer betalen dan de andere, meestal net omdat er van die grote parken zijn. Dat is in strijd met het Vlaams decreet en dat heb ik aan de Creg laten weten.'

Netbeheerder Eandis heeft toch gezegd dat op het eind van het jaar die verschillen opnieuw uitgevlakt worden?
'Dat is een begin. Maar als Eandis vandaag voldoende gegevens heeft om de foute berekeningen van het verleden én de nieuwe inschattingen van de toekomstige kosten te vertalen in een prijsstijging, dan zou het ook genoeg gegevens moeten hebben om die kosten min of meer gelijk over Vlaanderen te verdelen. Ik zal alle mogelijke stappen zetten om dat nog recht te trekken.'

De prijsstijgingen zelf kunt u niet tegenhouden. Begrijpt u dat mensen daar kwaad om worden?
'Ik begrijp dat, maar ze zijn kwaad op de verkeerde. Niemand moet kwaad zijn op zijn buurman omdat die zonnepanelen gelegd heeft. Hij heeft een logische keuze gemaakt: de elektriciteit wordt duurder, het is goed voor het milieu en de overheid subsidieerde op zo'n manier dat je wel gek moest zijn om het niet te doen. De fout zit bij de overheid, die veel te hard in de richting van zonnepanelen geduwd heeft en vervolgens het systeem niet snel genoeg aangepast heeft. Niet toen de technologie goedkoper werd, niet toen de prijzen stegen, niet toen er betere alternatieven waren. Niet de buurman, maar de overheid draagt de schuld.'

Wat gaat u daar nu aan doen?
'De subsidies trekken we nu al fors naar beneden. Maar ook het hele systeem moet hertekend worden. Het is bijvoorbeeld niet logisch dat mensen met zonnepanelen met hun lage facturen bijna niets bijdragen aan het elektriciteitsnet. Tegen het eind van de zomer, het begin van de herfst moet er een blauwdruk liggen. Wie zonnepanelen legt, zal nog altijd een lage elektriciteitsfactuur hebben, maar zal minder subsidies krijgen en zal een faire bijdrage aan het netwerk moeten doen. Je zal niet langer drie keer langs de kassa kunnen passeren.'

Hebt u eigenlijk zelf zonnepanelen?
'Nee. We zijn net verhuisd naar een huis van honderd jaar oud. Ik heb mijn handen vol met isoleren (lacht).'
Bron: De Standaard.biz

[ganapathi tantra]

Beste Jan S als bovenstaande ter verdediging van ons Gentse politica is dan komen we spijtig genoeg weeral tot het zelfde
bij politiekers is het altijd too little too late of misschien beter pasend in de periode: vijgen na pasen .
Iedereen had dit zien aankomen maar zoals steeds weer zijn de politiekers de enigen die uit de lucht vallen. Je zou bijna denken
dat er zelfs alleen nog blauwe politiekers zijn zo pijn moet dat toch doen

[xena]

dat er zelfs alleen nog blauwe politiekers zijn zo pijn moet dat toch doen

was er zo geen blauwe politieker in onze buurt die 252 000euro subsidies ging opstrijken met zijn zonnepanelen in het filmpje op tv

apropo , ik heb nog altijd geen wetteksten , gaan jullie het op de rechtbank ook uitleggen zonder wetteksten ?
er zijn inkomsten en er word gehandeld , graag het wettelijke bewijs van het tegendeel .

[roharro]

Het orakel uit Gent zegt nu zelf dat de (haar) subsidieregeling voor zonnepanelen op niks trekt.

[westhoek]

Het orakel uit Gent zegt nu zelf dat de (haar) subsidieregeling voor zonnepanelen op niks trekt.

Beetje eerlijk zijn hé, dat ding bestond al.
Al die subsidieregelingen trekken op niets, bestuur met een visie van één meter. Er zijn nog van die voorbeelden.
Wie het snelst kan lopen heeft het, de rest heeft pech.
Zo heb ik ook mijn subsidie binnen voor dakisolatie : ik doe er nog enkele euro's winst aan. Dat trekt ook op niets, goed voor mij natuurlijk, maar dat is geld wegsmijten. Beter zou zijn dat men de helft in die lege zilverfonds steekt.
Voor de zonnepanelen ben ik te laat, mijn fout. Misschien even wachten op windmolens.

Trouwens, ooit je al eens afgevraagd waarom ze nu die windmolens promoten ? ....

[Jan S]

Beste Jan S als bovenstaande ter verdediging van ons Gentse politica is dan

HOOOLA... de zaken die ik post zijn omdat ze topic-gerelateerd zijn en spreken zeker geen politieke voorkeur uit (geloof mij vrij... *onderdrukt niet publiceerbare uitlatingen over socialisten* )

Laat dit toch even duidelijk zijn aub!!

EDIT: 'too litle too late' en 'beter in het lege zilverfonds steken' lijken mij 2 correcte uitspraken

EDIT 2: wat betreft 'wachten op windmolens', wel heel toevallig dat m'n nu plots plots een wetgevend kader hiervoor aan het scheppen is binnen de milieuwetgeving (ben hier net de nieuwe Vlarem-tren 2011 aan het nalezen...); misschien plant men een nieuwe subsidierush, maar dan voor windmolens; kunnen we hier binnen 3 jaar dezelfde discussie voeren

[Vandebos]

De afkorting VDB staat niet altijd voor kwaliteit...

[mava105]

Ik heb er geen omdat mijn dak de verkeerde orientatie heeft.
Is er geen wet zodat ik de zon kan verplichten anders op te komen?

[ganapathi tantra]

Oef gelukkig dan Jan S je leek bijna een verborgen woordvoerder van F. VDB.
Maar ik stel mij idd ook de vraag wie deze zaak betreffende de zonnepanelen nu ééns juridisch kan aanpakken.
Dergelijke discriminatie kan men toch niet blijven accepteren vooral omdat nu blijkt dat die er is vanwege slechte
maatregelen van de regering. Blijkbaar kan 2011 nu in de geschiedenisboeken komen te staan waar bij klaar en
duidelijk, zwart op wit, kan worden bewezen dat wij als maatschappij het gelag mogen betalen van kortzichtige
politiekers. Niks nieuw onder de zon, weet ik wel, maar vroeger was dat discutabel nu is het scherp afgelijnd dat
er geen andere oorzaken zijn

[Jan S]

Oef gelukkig dan Jan S je leek bijna een verborgen woordvoerder van F. VDB.

Wees gerust, ik ben geleerd! In het vervolg zet ik een disclaimer bovenaan m'n post

[JPV]

op te kopen bij de consument

kopen bij de consument ?

maar ik geloof alles , graag de wetteksten

gelieve ze zelf eens op te zoeken, http://www.vreg.be" onclick="window.open(this.href);return false; zal je al wat helpen. Als je aan een discussie mee doet en je betwijfelt het standpunt van anderen, is het handig om zelf eens wat te lezen over het onderwerp vooraleer je je in de discussie werpt.

[Franciscus]

Diegene die in het verleden zonnepanelen aan het aanprijzen was (rood) komt nu vandaag vertellen dat 'men' fout was en dat men nu zal moeten betalen om aan het net te leveren..... wel dan zullen we aan de buren leveren. Mij hetzelfde.
Maar het kan volgens mijn niet dat men NU plots terugkomt op een vroeger gegeven voordeel.
Voorstel de overheid neemt alle installaties gewoon over... en betaald huur voor daken.
Men vergeet dat men nu eerst moet isoleren en dat kost ook geld.
Het eindtotaal is toch minder 'fossiele' energie 'ver'bruiken.
Wou al jaren geleden een Darius rotor op dak plaatsen maar dat mocht niet van de gemeente

[krilo]

Als ik het dus juist begrijp komt het er op neer dat iedereen een hogere energieprijs zal moeten betalen omdat men te hoge en teveel gsc's dient aan te kopen?
Dus wil dat zeggen dat de geproduceerde stroom niet rendabel is en dat elk huishouden hiervoor moet bijbetalen, ook zij die geen zonnepanelen hebben?
Wat als ik dit weiger? Kan ik hier klacht tegen neerleggen?
Ik heb geen zonnepanelen, ben ook niet van plan om er te plaatsen maar zal wel moeten betalen omdat men nu tot de conclusie komt dat het te duur is,
Laat zij die zonnepanelen hebben deze kost dan dragen want zij krijgen er geld voor.

[xena]

gelieve ze zelf eens op te zoeken,

maar natuurlijk , je klant zoveel mogelijk zelf laten doen en het dan mee op de rekening zetten

[xena]

Diegene die in het verleden zonnepanelen aan het aanprijzen was (rood) komt nu vandaag vertellen dat 'men' fout was en dat men nu zal moeten betalen om aan het net te leveren.....

wat ik enkele dagen geleden zegde komt al wat dichterbij

das allemaal mooi
het enige wat mij weerhoud is dat ik vermoed dat het een valstrik is , zoveel mogelijk mensen zonnenpanelen aansmeren dan de ergenis opwekken van degene die er geen hebben en dan hebben ze de publieke opinie mee om het flink te kunnen belasten en zoals gewoonlijk zullen zij voor de rijke bedrijven een uitzondering maken .