In 2001 werd mijn eerste zoontje levenloos geboren na 5,5 maanden zwangerschap.
Er is een autopsie gebeurd, nu we weten zeker dat de gynaecoloog fouten heeft gemaakt, ik ben toen niks begonnen omdat ik de middelen niet heb voor een goede advocaat etc, en ook tegen dokters kan je toch niet op.
Nu was het de gynaecoloog die een week later kwam vertellen dat hij kerngezond was en we brutte pech hadden.
Nu wil dat wel geloven, het enige dat ik wou was het autopsie verslag inlezen, mijn huisarts heeft het toen aangevraagd, de gynaecoloog beloofde van het op te sturen maar heeft het nooit gedaan, waarop mijn huisarts na een tijd zei dat ik het moest laten....
Ik kan het echter in mijn hoofd niet los laten tot ik het verslag gelezen heb.
Wat kan ik hier voor doen? is het nog niet te laat?
Groetjes,
Kim
-
kimpietjeuh1
Topic Starter - Berichten: 17
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
“Art.9...§ 4. Na het overlijden van de patiënt hebben...de bloedverwanten tot en met de tweede graad van de patiënt, via een door de verzoeker aangewezen beroepsbeoefenaar, het in § 2 bedoelde recht op inzage voorzover hun verzoek voldoende gemotiveerd en gespecifieerd is...De aangewezen beroepsbeoefenaar heeft ook inzage in de in § 2, derde lid, bedoelde persoonlijke notities.”(22 AUGUSTUS 2002. - Wet betreffende de rechten van de patiënt).
"Art. 70quater. Om te worden erkend moet ieder ziekenhuis beschikken over een ombudsfunctie zoals bedoeld in artikel 11, § 1, van de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiëntmet dien verstande dat de Koning de voorwaarden kan omschrijven waaronder bedoelde ombudsfunctie via een samenwerkingsakkoord tussen ziekenhuizen mag worden uitgeoefend. "(Wet op de ziekenhuizen, gecoördineerd op 7 augustus 1987).
Wijs zo nodig een ander beroepsbeoefenaar aan en wend u dan tot die ombudsfunctie van het betrokken ziekenhuis.
“Art.16.§ 1. Bij het Ministerie van Sociale Zaken, Volksgezondheid en Leefmilieu wordt een Federale commissie " Rechten van de patiënt “ opgericht.§ 2. Bedoelde commissie heeft tot taak :...5° behandelen van klachten omtrent de werking van een ombudsfunctie.”(22 AUGUSTUS 2002. - Wet betreffende de rechten van de patiënt).
Wend u daarna zo NODIG tot voornoemde Federale commissie.
"Art. 70quater. Om te worden erkend moet ieder ziekenhuis beschikken over een ombudsfunctie zoals bedoeld in artikel 11, § 1, van de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiëntmet dien verstande dat de Koning de voorwaarden kan omschrijven waaronder bedoelde ombudsfunctie via een samenwerkingsakkoord tussen ziekenhuizen mag worden uitgeoefend. "(Wet op de ziekenhuizen, gecoördineerd op 7 augustus 1987).
Wijs zo nodig een ander beroepsbeoefenaar aan en wend u dan tot die ombudsfunctie van het betrokken ziekenhuis.
“Art.16.§ 1. Bij het Ministerie van Sociale Zaken, Volksgezondheid en Leefmilieu wordt een Federale commissie " Rechten van de patiënt “ opgericht.§ 2. Bedoelde commissie heeft tot taak :...5° behandelen van klachten omtrent de werking van een ombudsfunctie.”(22 AUGUSTUS 2002. - Wet betreffende de rechten van de patiënt).
Wend u daarna zo NODIG tot voornoemde Federale commissie.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Ik raad u ten stelligste aan een dossier medische fout te openen bij uw mutualiteit.
Zij regelen alles verder voor u. U hoeft enkel een intake formulier in te vullen (kort feitenrelaas) en een verklaring te ondertekenen dat u denkt dat er medische fouten gebeurd zijn.
Zij regelen zelfs een advocaat op hun kosten indien ze denken dat er fouten gebeurd zijn, mocht het zover komen.
Er wordt advies ingewonnen van specialisten (die opnieuw op kosten van de mutualiteit gebeuren) die hun visie op de zaak zullen uiteenzetten. Meestal proffen die al jaren advies verlenen in specifieke takken van de medische wereld, dus echt wel specialisten in de materie in kwestie.
Indien de adviserend geneesheer van de mutualiteit gelooft dat er fouten gebeurd zijn zal deze eerst met het ziekenhuis minnelijk proberen te regelen bij weigering zal een advocaat aangesteld worden (opkosten van de mutualiteit) om uw zaak te verdedigen.
Het enigste wat u hoeft te doen is een volmacht te geven aan de adviserend geneesheer van de mutualiteit om een onderzoek te mogen verrichten en documenten te mogen opvragen.
Eenmaal zij de nodige verslagen (in dit geval autopsie) opgevraagd hebben kan je ook van hun kopie vragen.
Zij regelen alles verder voor u. U hoeft enkel een intake formulier in te vullen (kort feitenrelaas) en een verklaring te ondertekenen dat u denkt dat er medische fouten gebeurd zijn.
Zij regelen zelfs een advocaat op hun kosten indien ze denken dat er fouten gebeurd zijn, mocht het zover komen.
Er wordt advies ingewonnen van specialisten (die opnieuw op kosten van de mutualiteit gebeuren) die hun visie op de zaak zullen uiteenzetten. Meestal proffen die al jaren advies verlenen in specifieke takken van de medische wereld, dus echt wel specialisten in de materie in kwestie.
Indien de adviserend geneesheer van de mutualiteit gelooft dat er fouten gebeurd zijn zal deze eerst met het ziekenhuis minnelijk proberen te regelen bij weigering zal een advocaat aangesteld worden (opkosten van de mutualiteit) om uw zaak te verdedigen.
Het enigste wat u hoeft te doen is een volmacht te geven aan de adviserend geneesheer van de mutualiteit om een onderzoek te mogen verrichten en documenten te mogen opvragen.
Eenmaal zij de nodige verslagen (in dit geval autopsie) opgevraagd hebben kan je ook van hun kopie vragen.
-
kimpietjeuh1
Topic Starter - Berichten: 17
De autopsie is gebeurd nadat ze mij komen vragen zijn of ik dit wilde....
kan dat na 10 jaar nog via de mutualiteit? ook als je ondertussen in een andere mutualiteit zit?
kan dat na 10 jaar nog via de mutualiteit? ook als je ondertussen in een andere mutualiteit zit?
-
Franciscus
- Berichten: 39080
- Juridisch actief: Nee
Bent u zeker dat dat het geen gerechtelijke autopsie was? U kan altijd navraag doen op de griffie van de rechtbank (waar u woont of het ziekenhuis gevestigd is)
-
kimpietjeuh1
Topic Starter - Berichten: 17
ben ik zeker van ja, want ik had zelf de keuze of ik wilde dat er autopsie gebeurde...
1 van mijn kindjes is doodgeboren na een voldragen zwangerschap en inderdaad, er wordt jou als ouder dan GEVRAAGD of autopsie mag worden uitgevoerd. Er is helemaal geen wettelijke verplichting dit te laten gebeuren ingeval van een doodgeboorte.
Inpikkend op dit topic, zou ik eigenlijk ook graag het autopsieverslag van mijn zoon inkijken. Niet omdat ik denk dat er een fout is gebeurd, maar gewoon omdat ik de dingen graag zwart op wit zie staan. Ik twijfel nu al 2,5 jaar of ik volgende keer dat ik bij mijn gynaecoloog kom, gewoon zou vragen of ik het eens mag lezen. 'k Ben bang voor de kans dat het antwoord negatief zou zijn en toch wil ik het graag zien
Ik lees in het antwoord van j. demoor dat het verzoek om inzage voldoende gemotiveerd en gespecifieerd moet zijn. Wil dat zeggen dat een gewone "Ik wil dat gewoon graag zien, het is 1 van de weinige documenten die er zijn over mijn zoon" niet volstaat?
Offtopic: Creatief: om die reden twijfel ik zelf ook, en toch denk ik dat ik dat verslag niet zal kunnen loslaten tot ik het heb gezien. M.a.w. er valt volgens mij wel iets voor te zeggen om het te zien te krijgen om zo het tegendeel te bewerkstelligen van wat jij vreest.
TS: Als je nog meeleest, heb je hier ondertussen al iets mee aangevangen?
Inpikkend op dit topic, zou ik eigenlijk ook graag het autopsieverslag van mijn zoon inkijken. Niet omdat ik denk dat er een fout is gebeurd, maar gewoon omdat ik de dingen graag zwart op wit zie staan. Ik twijfel nu al 2,5 jaar of ik volgende keer dat ik bij mijn gynaecoloog kom, gewoon zou vragen of ik het eens mag lezen. 'k Ben bang voor de kans dat het antwoord negatief zou zijn en toch wil ik het graag zien
Ik lees in het antwoord van j. demoor dat het verzoek om inzage voldoende gemotiveerd en gespecifieerd moet zijn. Wil dat zeggen dat een gewone "Ik wil dat gewoon graag zien, het is 1 van de weinige documenten die er zijn over mijn zoon" niet volstaat?Offtopic: Creatief: om die reden twijfel ik zelf ook, en toch denk ik dat ik dat verslag niet zal kunnen loslaten tot ik het heb gezien. M.a.w. er valt volgens mij wel iets voor te zeggen om het te zien te krijgen om zo het tegendeel te bewerkstelligen van wat jij vreest.
TS: Als je nog meeleest, heb je hier ondertussen al iets mee aangevangen?
-
kimpietjeuh1
Topic Starter - Berichten: 17
Ik heb na lang twijfelen 2 weken geleden de ombudsdienst gecontacteerd, die mevrouw was heel meelevend, ik zou het toegestuurd krijgen, had haar wel beloofd er mee naar mijn huisarts te stappen, alsook het adres van mijn huisarts door gegeven.
Alles was in orde, het zou wel 2 weken kunnen duren, nu ineens vandaag een mail van de ombudsdienst dat mijn toenmalige gynaecoloog beweerd het hele dossier naar mijn huisdokter gestuurd te hebben, zoals gevraagd een paar jaar terug, wie liegt er nu? gynaecoloog of huisarts?
Nu heeft die mevrouw van de ombudsdienst morgen een gesprek met de gynaecoloog...
Ik ben zo kwaad he, hij weet evengoed dat hij fouten gemaakt heeft, ik zeg niet dat mijn zoon geleefd zou hebben, maar heb het over de hele behandeling vanaf ik binnen ben gekomen in de kliniek.
Ik heb een week voor mijn zoon levenloos geboren werd een uitgebreide echo gehad in een ander ziekenhuis omdat ik aangeboren afwijkingen heb, daar was alles goed, toen ik zwanger was van mijn 2e zoontje en mijn huidige gynaecoloog uitleg vroeg over mijn eerste zwangerschap aan mijn toenmalige gynaecoloog, stuurde hij een brief met de uitleg, dat ik al weken vruchtwater verloor, maar hij zou toch moeten weten dat het onderzoek in het andere ziekenhuis dat tegen spreekt?
Ik word er zo moedeloos van...
Alles was in orde, het zou wel 2 weken kunnen duren, nu ineens vandaag een mail van de ombudsdienst dat mijn toenmalige gynaecoloog beweerd het hele dossier naar mijn huisdokter gestuurd te hebben, zoals gevraagd een paar jaar terug, wie liegt er nu? gynaecoloog of huisarts?
Nu heeft die mevrouw van de ombudsdienst morgen een gesprek met de gynaecoloog...
Ik ben zo kwaad he, hij weet evengoed dat hij fouten gemaakt heeft, ik zeg niet dat mijn zoon geleefd zou hebben, maar heb het over de hele behandeling vanaf ik binnen ben gekomen in de kliniek.
Ik heb een week voor mijn zoon levenloos geboren werd een uitgebreide echo gehad in een ander ziekenhuis omdat ik aangeboren afwijkingen heb, daar was alles goed, toen ik zwanger was van mijn 2e zoontje en mijn huidige gynaecoloog uitleg vroeg over mijn eerste zwangerschap aan mijn toenmalige gynaecoloog, stuurde hij een brief met de uitleg, dat ik al weken vruchtwater verloor, maar hij zou toch moeten weten dat het onderzoek in het andere ziekenhuis dat tegen spreekt?
Ik word er zo moedeloos van...