Ik heb geantwoord dat er een scheiding moet zijn aangezien ik mij vele situaties kan voorstellen waarbij het niet wenselijk is dat het kind omgang heeft met een van de ouders terwijl deze w?l alimentatie moet betalen.
In het geval een ouder in het verleden gewelddadig is geweest jegens het kind en/of de andere ouder kan ik me na een scheiding met verplichting tot voldoening van een alimentatieplicht voorstellen dat er geen omgangsrecht bestaat c.q. kan bestaan voor de gewelddadige ouder.
Overigens is mij jouw bericht niet volledig duidelijk Sperwer,
na veel ruzie tussen gasten dan, zo erg dat de webmaster zich zwaar moest inmengen.
Mij lijkt overigens niet dat je als ouder de andere ouder van het omgangsrecht kunt weerhouden wanneer deze niet aan zijn alimentatieplicht voldoet. In Nederland is er dat soort gevallen, het kind niet terug te brengen bij de ouder die de ouderlijke macht heeft, overigens sprake van
wederrechtelijke vrijheidsontneming.
Dit wordt in de volksmond wel ontvoering genoemd.
Een zeer zwaar delict, wat ook zeer zwaar gestraft wordt in de praktijk.
Het omgangsrecht staat volledig los van de alimentatieplicht en het is dan ook geen wederkerige overeenkomst waarbij het uitblijven van de prestatie een retentierecht voor de wederprestatie in het leven roept.