Er staat nergens wiens diensten.... ik hoop de dat de GAS - ambtenaar is.
Hangt van parket af ....
maar idd zal daar al GAS geregeld worden.
-
Franciscus
- Berichten: 39328
- Juridisch actief: Nee
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39328
- Juridisch actief: Nee
''Op X september heeft het PV met nummer XX mijn diensten bereikt''
staat in aanvankelijke posting
staat in aanvankelijke posting
Ah, maar de rest van de tekst wijst op een administratieve sanctie en die kan niet opgelegd worden door het parket.
"In dit PV werd de volgende inbreuk vastgesteld:
Het is verboden opzettelijk andermans onroerende eigendommen te beschadigen.
Dit maakt inbreuk op wet ... van het Politie reglement XX waarvoor een administratieve geldboete van max 250euro
kan worden opgelegd.
U heeft thans de gelegenheid om uw verweermiddelen, schriftelijk uiteen te zetten......
Schrijven richten naar cel administratieve sancties...
U kan zich laten bijstaaan door een advocaat...
In bijlage vindt u het PV"
"In dit PV werd de volgende inbreuk vastgesteld:
Het is verboden opzettelijk andermans onroerende eigendommen te beschadigen.
Dit maakt inbreuk op wet ... van het Politie reglement XX waarvoor een administratieve geldboete van max 250euro
kan worden opgelegd.
U heeft thans de gelegenheid om uw verweermiddelen, schriftelijk uiteen te zetten......
Schrijven richten naar cel administratieve sancties...
U kan zich laten bijstaaan door een advocaat...
In bijlage vindt u het PV"
Beste Float,
U schrijft; "Het gaat om art. 559, 1° Sw met als gevolg dat de laatste paragraaf van toepassing is en er geen strafrechtelijke vervolging zal gebeuren"
Nu heb ik nog eens gans het dossier opnieuw gelezen, en lees ik in het PV:
"Feit:
Andere beschadigingen van onroerende goederen
Artikel: Art 534 van het strafwetboek. & Lokaal politiereglement art 3.3.2
Het is verboden opzettelijk andermans onroerende eigendommen te beschadigen
Artikel Art 3.3.2 Politiereglement PZ .."
Krijg ik nu nog een brief met de eigenlijke boete, hoelang kan dit nog duren?
Bedankt, Jean
U schrijft; "Het gaat om art. 559, 1° Sw met als gevolg dat de laatste paragraaf van toepassing is en er geen strafrechtelijke vervolging zal gebeuren"
Nu heb ik nog eens gans het dossier opnieuw gelezen, en lees ik in het PV:
"Feit:
Andere beschadigingen van onroerende goederen
Artikel: Art 534 van het strafwetboek. & Lokaal politiereglement art 3.3.2
Het is verboden opzettelijk andermans onroerende eigendommen te beschadigen
Artikel Art 3.3.2 Politiereglement PZ .."
Krijg ik nu nog een brief met de eigenlijke boete, hoelang kan dit nog duren?
Bedankt, Jean
Non bis in idem.
U kunt niet twee keer voor hetzelfde feit bestraft worden.
Natuurlijk is vandaliseren zowel volgens het strafwetboek als volgens het gemeentelijk politiereglement strafbaar.
Dat betekent natuurlijk niet dat u twee boetes gaat krijgen.
Normaal valt dit soort zaken onder de GAS-reglementen en het lijkt mij dan ook sterk dat er iets anders gaat gebeuren.
Dat komt, zoals al eerder gezegd, dus neer op max. 250 euro tenzij u nog geen 16 was, dan is het max. 125 euro.
U kunt niet twee keer voor hetzelfde feit bestraft worden.
Natuurlijk is vandaliseren zowel volgens het strafwetboek als volgens het gemeentelijk politiereglement strafbaar.
Dat betekent natuurlijk niet dat u twee boetes gaat krijgen.
Normaal valt dit soort zaken onder de GAS-reglementen en het lijkt mij dan ook sterk dat er iets anders gaat gebeuren.
Dat komt, zoals al eerder gezegd, dus neer op max. 250 euro tenzij u nog geen 16 was, dan is het max. 125 euro.
Ik weet dat u denkt, dat u zou willen begrijpen wat u denkt dat ik gezegd heb. Maar ik ben er niet zeker van of u begrijpt, dat dat wat u gehoord heeft, niet dat is, wat ik bedoel. (Richard Nixon)
-
Franciscus
- Berichten: 39328
- Juridisch actief: Nee
Originele poster kan ons toch zeggen of de brief van parket - openbaar ministerie of van gemeentelijke sanctionerende ambtenaar kwam??
-
Franciscus
- Berichten: 39328
- Juridisch actief: Nee
En hebt u de schade ook vergoed???