verkeersboete doorgeven aan werknemer.

[mava105]

En tegenpartij die dat hier allemaal mooi kan meelezen, en alzo het bewijs leveren dat je wel die wagen daar het achtergelaten.

[xena]

En tegenpartij die dat hier allemaal mooi kan meelezen, en alzo het bewijs leveren dat je wel die wagen daar hebt achtergelaten.

natuurlijk en sinterklaas is hiervan getuige zekers

[Franciscus]

Hoe het loopt is door mijzelf en j demoor en andere gezegd.
Wel onze zoon heeft ook zo'n zaakje gehad -- een jaar nadat hij bij een werkgever weg was kwamen ze af met 1- een boete 2- schade aan de auto. Bij geen van de feiten konden ze bewijzen dat onze zoon in fout was laat staan dat hij de bestuurder was.
Zoals Xena zegt zijn vakbond heeft een briefje gestuurd met de regelgeving zoals j demoor heeft gesteld en dat was het dan.

[gebruiker]

Uit uw uitleg blijkt er al geen uitvoerbare titel te zijn en treedt de deurwaarder in feite op als incassobureau.
Indien geen uitvoerbare titel is het een loze bedreiging.

Ik had een vraag in dit verband.

Als een deurwaarder iets betekent (waarvoor een uitvoerende titel bestaat) dan bestaat er geen twijfel, de deurwaarderskosten zijn verschuldigd.

Maar wat als een deurwaarder louter als incassobureau optreedt? Deurwaarder stuurt als eerste stuk een aangetekende brief (technisch lijkt me dit geen 'betekening')en de deurwaarder rekent kosten aan voor deze aangetekende zending.

Hier handelt een deurwaarder toch enkel maar zoals een incassokantoor, waar toch het principe geldt dat incassokantoren geen kosten mogen extra aanrekenen (die niet voorzien zijn in de voorwaarden die de schuldeiser ter kennis zou gesteld hebben van de schuldenaar)?

Zijn deze - dus reëel incassokosten - dan wel verschuldigd door een eventuele schuldenaar? Kunnen deze exclusieve invorderingskosten wettelijk ingevorderd worden, eventueel met daaropvolgende -wel degelijke - betekeningen?

[Drone]

zoals met een normaal incassobureau heeft een deurwaarder die optreed als "incasso" geen enkele "macht", nog kan hij u, als hij optreed als "incasso", dwingen te betalen of dreigen met u inboedel op te schrijven.

alleen als er een vonnis door een rechtbank ( belasting achterstanden niet meegerekend ) is kan hij de 'schuld' als deurwaarder invorderen.

[gebruiker]

zoals met een normaal incassobureau heeft een deurwaarder die optreed als "incasso" geen enkele "macht", nog kan hij u, als hij optreed als "incasso", dwingen te betalen of dreigen met u inboedel op te schrijven.

alleen als er een vonnis door een rechtbank ( belasting achterstanden niet meegerekend ) is kan hij de 'schuld' als deurwaarder invorderen.

Mijn vraag betrof niet zozeer de invorderingsmogelijkheden door een deurwaarder, maar betreft de incassokosten. Een deurwaarder die kosten aanrekent die louter het gevolg zijn van het versturen van een aangetekende brief door zijn kantoor lijken mij incassokosten, waar de wetgeving inzake de incassekantoren zou dienen voor van toepassing te zijn? En het dus géén betekeningskosten zijn?