Prive-feestje of niet het maakt geen verschil voor sabam.
""We halen het bewuste artikel van de auteurwet er even bij:
Volgens art.22 paragr. 1 - 3° kan de auteur zich niet verzetten tegen de "kosteloze privé-mededeling in familiekring", begrip dat strikt moet geïnterpreteerd worden. Elke uitvoering van beschermde werken buiten "de familie" wordt beschouwd als publiek, waarvoor auteursrechten verschuldigd zijn.""(site sabam)
Dat is één van mijn kritiekpunten op de tarieven van sabam.
Er wordt geen rekening gehouden met oa. aard vh feestje, tijdsduur, aantal genodigden, aantal effectieve bezoekers, winstoogmerk of niet,privelocatie,.... .
Het enigste dat telt is de inkomsprijs en de oppervlakte. Daar stelt zich dan ook onmiddelijk het probleem. Het is aan de controleur om dit naar eigen oordeel vast te stellen.
Dan heb ik nog één vraag. Waaruit ontlenen die controleurs het recht om binnen te treden op private grond en daar vaststellingen te doen? Worden die beschouwd als een soort beedigd ambtenaar? En mag een controleur geweigerd worden op een privefeestje(los van de financiele gevolgen)? Want bij grote events stuurt sabam indien nodig wel een deurwaarder.
groeten sysrq