In Maart van dit jaar brandde het dak van onze buurvrouw voor 50% weg. Door de zeer hete temperaturen vlogen overal gensters van de leien naartoe, onze hele tuin lag vol met grotere en kleinere asbesthoudende scherven.
Ook rond haar huis (op enkele meters van onze woning) lagen de leien die de brandweer verwijderde om de brand beter te blussen verspreid. Deze liggen er (nu November!!) nog
steeds, en zelfs nog meer... toen de dakwerkers de rest van het dak verwijderden (in Juni) hebben ze de overige leien gewoon in haar tuin gegooid waardoor ze allemaal wel gebarsten en/of gebroken zijn (dus overal kans op losse vezels).
We hebben de zaak intussen gemeld bij de milieudienst van de gemeente (nadat we enkele weken immers pas merkten dat het wel degelijk om de asbesthoudende variant ging!), die de buurvrouw vriendelijk heeft verzocht om alles op te ruimen... maar dat is buiten de onwil van onze buurvrouw gerekend die als we haar over het probleem aanspreken doet alsof er niets aan de hand is en zelfs beweerd dat asbest in de aanwezige vorm geen gezondheidsrisico vormt, terwijl we hier zelfs via de gemeente een advies van de FOD volksgezondheid hebben ontvangen ivm het verwijderen van het afval van de leien!
Intussen hebben we ook al de VLAREM wetgeving en advies ivm deze leien even bekeken... en merken we dat het hele dossier niet volgens de geijkte normen is verlopen.
Zo had de firma die de rest van het dak kwam afbreken dit met de nodige omzichtigheid moeten doen ipv alles zo maar naar beneden (in haar tuin) te smijten. Wellicht gaat de gemeente en zelfs de brandweer in dit dossier dus niet vrijuit, want hadden zij in de eerste plaats ook al geen 'dwingend' advies moeten leveren bij de verdere afbraak en opruiming?
We gunnen de gemeente en de betrokken diensten nu nog enkele weken tijd om de zaak met de buurvrouw op te lossen, maar indien dit niet binnen een voor ons redelijke termijn gebeurt (al dat afval ligt er inmiddels reeds sinds MAART) denken wij om de nodige juridische stappen te ondernemen. Enig advies en / of ervaringen met soortgelijke voorvallen zijn ten zeerste welkom
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De lei-scherven die in onze tuin terechtkwamen, die heb ik een week na de brand zelf reeds opgeruimd. (want die waren
zo scherp dat als ze in de grasmaaier terecht zouden komen en weggeslingerd worden als 'messen' zouden zijn.)
We hebben onze verzekering reeds moeten aanspreken omdat we ook allemaal kleine 'brandpuntjes' op
onze vensters hadden (inslag van de 'superhete' lei-scherven die tijdens de brand wegvlogen)... ook daar had onze
buurvrouw geen oren naar toe ik dat melde... enfin... onze eigen verzekering heeft dat wel netjes geregeld.
Probleem is dat het asbestafval nog wel op de buurvrouw haar eigendom aanwezig is... enig idee hoe onze familiale
daar in tussen kan komen? Ik denk eerder dat we onze rechtsbijstand zullen moeten aanspreken.
zo scherp dat als ze in de grasmaaier terecht zouden komen en weggeslingerd worden als 'messen' zouden zijn.)
We hebben onze verzekering reeds moeten aanspreken omdat we ook allemaal kleine 'brandpuntjes' op
onze vensters hadden (inslag van de 'superhete' lei-scherven die tijdens de brand wegvlogen)... ook daar had onze
buurvrouw geen oren naar toe ik dat melde... enfin... onze eigen verzekering heeft dat wel netjes geregeld.
Probleem is dat het asbestafval nog wel op de buurvrouw haar eigendom aanwezig is... enig idee hoe onze familiale
daar in tussen kan komen? Ik denk eerder dat we onze rechtsbijstand zullen moeten aanspreken.
Daar hoefde uw buurvrouw helemaal geen oren naar te hebben. Bij brand is het namelijk ieder zijn EIGEN verzekering die de schade regelt, hetgeen uw verzekering dan ook netjes heeft gedaan. De buur die niet verzekerd is is dus de peer, en dat kan soms zeer duur uitvallen.ook daar had onze
buurvrouw geen oren naar toe ik dat melde... enfin... onze eigen verzekering heeft dat wel netjes geregeld.
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Asbest .. vb via uw verzekering aandringen dat gemeente (burgemeester) gezien openbare veiligheid EN gezondheid in gevaar is optreed.
Bevel burgemeester tot verwijdering van asbesthoudende zaken.
Waar ik weet van heb is dat met een gespecialiseerde firma EN controlefirma en metingen gebeurd op bevel burgemeester op kosten van de eigenaar.
(eigenaar had geen verzekering) gemeente heeft nu beslag op eigendom gelegd om de kosten te recupereren.
Normaal zal uw verzekering wel de nodige deskundigheid hebben in huis om dit in uw naam mee te regelen ( rechtsbijstand)
Bevel burgemeester tot verwijdering van asbesthoudende zaken.
Waar ik weet van heb is dat met een gespecialiseerde firma EN controlefirma en metingen gebeurd op bevel burgemeester op kosten van de eigenaar.
(eigenaar had geen verzekering) gemeente heeft nu beslag op eigendom gelegd om de kosten te recupereren.
Normaal zal uw verzekering wel de nodige deskundigheid hebben in huis om dit in uw naam mee te regelen ( rechtsbijstand)
Dank voor deze tip, we zullen dit zeker even via de verzekering bekijken. De Milieudienst heeft intussen ook nog een bezoek
gebracht denken we, want plotseling is de buurvrouw aan het opruimen geslagen! Helaas liggen er overal nog steeds heel wat leien
her en der verspreid.
gebracht denken we, want plotseling is de buurvrouw aan het opruimen geslagen! Helaas liggen er overal nog steeds heel wat leien
her en der verspreid.
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Als het echt asbest stukken betreft ... dan had men een controle moeten uitvoeren.
Waar ik naar verwees was een brand waar de officier van de brandweer aan de politie zei dar er asbest in het pand zat - Politie verwittigde de nodige diensten die op hun beurt een gespecialiseerde firma erbij haalde en toen werd op last van de burgemeester een bevel uitgevaardigd. Gezien eigenaar niet reageerde werd de zaak opgekuisd op zijn kosten.
Waar ik naar verwees was een brand waar de officier van de brandweer aan de politie zei dar er asbest in het pand zat - Politie verwittigde de nodige diensten die op hun beurt een gespecialiseerde firma erbij haalde en toen werd op last van de burgemeester een bevel uitgevaardigd. Gezien eigenaar niet reageerde werd de zaak opgekuisd op zijn kosten.
Iedereen zevert maar door over asbest, maar dit produkt word al een paar tiental jaren niet meer gebruikt in dakbedekking. Het is niet omdat er vierkante leien of golfplaten op een dak liggen dat er asbest inzit. Als het echte gevaarlijk was had de brandweer zelf wel de nodige maatregelen genomen om de bevoegde dienste te verwittigen.
-
Franciscus
- Berichten: 39074
- Juridisch actief: Nee
Poster geeft zelf aan det asbesthoudende leien waren
De woning was gebouwd begin jaren 70, eerst dacht ik ook dat het om gewone leien ging, maar de milieudienst heeft bevestigt dat het wel degelijk om de asbesthoudende variant gaat!
Wat de risicofactor betreft maakt men ook volgens VLAREM wel onderscheid tussen 2 categorieën, afhankelijk van het risico dat er losse vezels kunnen vrijkomen.
In het geval van leien is dat pas zo indien ze beschadigd zijn - (dus in stukken gebroken etc...) - wat bij onze buren dus het geval is. - Probleem hier is dat de leien reeds sinds maart 2010
zo rond het huis liggen, waardoor het risico dat vezels zich gaan verspreiden vergroot.
Wat de risicofactor betreft maakt men ook volgens VLAREM wel onderscheid tussen 2 categorieën, afhankelijk van het risico dat er losse vezels kunnen vrijkomen.
In het geval van leien is dat pas zo indien ze beschadigd zijn - (dus in stukken gebroken etc...) - wat bij onze buren dus het geval is. - Probleem hier is dat de leien reeds sinds maart 2010
zo rond het huis liggen, waardoor het risico dat vezels zich gaan verspreiden vergroot.