na echtscheiding draait exvrouw zot en maakt me leven zuur

Peter Coolen
Topic Starter
Berichten: 10

na echtscheiding draait exvrouw zot en maakt me leven zuur

#1 , 07 sep 2010 12:53

ik zweer dat dit allemaal de waarheid is wat ik tijp, leugens zouden mij niet verder helpen om de juiste informatie te verkrijgen.

ik ben in november 2000 gaan trouwen nadat we al enkele jaren samen waren.
in juni 2005 kwam onze dochter ter wereld.
we zijn september 2006 uiteen gegaan, omdat zij vertrok met een andere man, waar ze na haar zeggen toe een relatie mee heeft sedert april 2006.
ze is smorgens om 5 uur vertrokken met de dochter en bij die man gaan wonen.
ik heb 1 jaar geweigert om de scheiding te aanvaarden in hoop dat ze terug kwam.
we zijn officieel gescheiden in januarie 2008.
door gerecht werd bepaalt dat ik onderhoud moet betalen voor de dochter, en dat deze bij de moeder verbleef, dat ik de dochter om de 14 dagen zondags mag gaan halen. in de eerste 2 jarenverliep redelijk moeitevol, ik kreeg ze alleen mee als mijn exvrouw haare nieuwe vriend in de gevangenis zat.
daarna zag ik haar een jaar volledig niet.
door gerecht werd toen besloten dat ik de klein een uur om de 2 weken in een bezoekersruimte mag zien.
mijn ex heeft de dochter 1 keer van de 15 na daar gebracht en daarom hebben ze dat stopgezet.
toen werd via de advocaten besloten om de eerste vonnis weer te gebruiken dat ik de klein moest halen. dat is besloten in maart 2009. mijn nieuwe vriendin is april 2009 bij mij komen wonen.
2 x heb ik de klein mee gehad. daarna kwamen er allelei smoesjes de dochter is ziek, ze hebben andere plannen..... maar we konden niets daartegen doen, zoals bij de politie aangifte doen, we hadden geen geldig vonnis.
in november 2009 ben ik daar aangekomen voo de klein t ehalen maar mijn exvrouw was zonder mijn weten verhuizt, daardoor heeft mijn advocaat contact gezocht met de hare, en kreeg hij te horen dat die advocaat niet langer ging werken voor mijn exvrouw. een nieuwe advocaat werd niet genoemd.
15 juni moesten we wegens een nieuw vonnis weer voor gericht komen, zij had geen advicaat en kwam ook zelf niet opdagen. nu is de regeling dat ik ze om de 14dagen moet halen bij haar en dat zij de dochter bij ons moet komen halen. we zijn nu al sinds midden juli op aan het rijden en ik heb de klein geen enkele keer meegehad.

dat het gerechtelijke gedeelte.
in al die jaren maakt ze echt mijn leven zuur,
ze maakte ooit een netlog account aan op mijn naam, waar als beschrijving stond dat ik graag mij bezig houd met kleine kinderen, dat ik een vieze pedofiel ben. (niet te vergeten dat hare nieuwe vriend een 7tal vonnisen heeft lopen tegen pedofielie en incest, en de jaren dat hem daarvoor al vastgezeten niet mee gerekend, van die 7 vonnisen weten we dankzij een deurwaarder die voor haar schulden bij ons kwam kloppen)
tevens heb ik hier chatlogs liggen waar ze na ene vriendin van ons stuurd op msn dat ik ooit met die desbetreffende vriendin na bed geweest ben, zo zou ik beweerd hebben, en dat dat de reden van de echtscheiding was.
tevens klaagde ze me verschillende keren aan voor slagen en verwondingen, voor verkrachting, voor stalking. gelukkig kon ik telkens bewijzen dat ik op desbetreffende tijdstippen NOOIT in haar buurt ben geweest. toen ze doorhad dat ik een nieuwe relatie had, met mijn huidige vriendin dus, heeft ze zelfs haar aangevallen via netlog en maakte me slecht dat ik verslaafd ben aan drugs en alcohol dat zij nooit geen eten kreeg, dat ze van mij moest slapen met mijn vrienden die haar daarvoor dan betaalden dat ik me ps2 spelletjes kon kopen (ik heb nooit geen ps2 gehad) dat ik de kleine op haar 5 maanden sloeg.
ondertussen heeft ze zelf mijn vriendin aangeklaagd (zonder zeveren) dat ze ene kleindochter is van hitler en daarom een eigen gaskamer heeft (mijn vriendin is in duitsland geboren ja, maar heeft geen familiebanden met hitler :s) dat ze de dochter in hare blote liet rondlopen, dat ze mensetende katten heeft.... en noem maar op.
de laatste keer dat ik na daar was om de klein te halen zij ze dat ze geen vonnis had aangekregen en dus de klein niet mee ging geven ik met mijn vonnis natuurlijk na de politie en die hebben haar dan eens op haar plaatje gezet dat het zeve ris dat ze nog geen had, maar voordat ik bij de politie aankwam was zij er al histerisch heen aan het bellen datik haar juist bedreigt had dat ik haar ineen ging slaan met een paar kameraden.
tevens heb ik soms echt schrik om het leven van de dochter. mijn exvrouw en haar man hebben een abnormale passie voor exotische dieren. zo zijn er onlangs heel wat slangen ratten en muizen bij hun in beslag genomen. quote uit de krant: De buren kloegen over geurhinder en loslopende ratten. De eigenaar was ook niet in orde met de veiligheidsvoorschriften, de volksgezondheid en de Vlarem-normen.De politie trof 31reptielen aan, waaronder koningsslangen, rattenslangen, korenslangen, pythons, boa's en baardagamen, grote hagedissen. Als voedsel dienden 87muizen en 166ratten. De reptielen zaten in terrariums in de verschillende vertrekken, al waren sommige terrariums open om de dieren wat frisse lucht te geven. Vermits er ook een klein kind rondliep, leek me dat niet helemaal verantwoord. Sommige reptielen waren toch wel twee meter lang.'
als je zoiets door de KRANT te weten komt krijg je een heel bizar gevoel, zeker als dat later wordt ebvestigd door advocaat dat het inderdaad om de dieren van mijn ex gaan.
volgens vrienden moet mijn exvrouw ook geen aandacht aan het kind schenken, de dochter gaat zelf aan de kasten om eten te zoeken. ook houdt mijn exvrouw niet van opruimen en kuisen. na horen ligt er overal uitwerpselen van de honden.
het woordje hygiene kent ze ook niet. elke keer dat we de klein eens hadden hadden we haar eerst in bad moeten steken omdat we zogoed als vies waren om haar aan te raken.

nu ove rna mijn eigenlijke vraag, helaas was dat verhaal nodig om jullie dit beter te kunnen laten verstaan.
mijn exvrouw beweert nu al 2 jaar dat de dochter niet van mij is, maar van haar huidige vriend (herinner u aub dat ik in het begin schreef dat de dochter geboren is in juni 2005 en zij beweerd met die nieuwe vriend een relatie te hebben sedert april 2006!)
dan weer is de klein een proefbuisbaby is, met sperma van die nieuwe vriend, die zelf beweerd dat hij haar toen niet eens kende.
dus als die het niet is, dan wie wel? betekend dus dat ze mij al veel vroeger ontrouw geweest is.
vroeger had de dochter een beetje van mij weg, maar nader inzien, mijn ex heeft de zelfde kleur ogen als ik, de zelfde kleur haar als de dochter, die ik op haar leeftijd ook had.

nu zou ik natuurlijk graag een dna test willen laten doen, want zij vraagt mij wel de allimentatie, die ze krijgt, ziekenhuis onkosten die ik betaal, en zo voort. als de dochter toch niet van mij moest zijn heeft ze oo kgeen reden om mij nog geld te vragen. na het schijnt heeft ze de dochter zelfs onder de achternaam van haar vriend op school ingeschreven.

ik ben echt teneinde van raad.

in betreffende die dna test. wat kan ik doen om dat gedaan te krijgen en hoeveel zou dat kosten

elk advies is welkom

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
lucgescheiden
Berichten: 2810

#2 , 15 sep 2010 10:15

Het lijkt me eerder aangewezen om met uw verhaal en een goed gedocumenteerd dossier naar de jeugdrechtbank te stappen.
Mits de nodige bewijzen van wat u hier komt te schrijven, kan het voor een advocaat niet al te moeilijk zijn om; de verblijfsregeling voor uw dochter te laten omdraaien.
Handige documenten voor Personenrecht

Peter Coolen
Topic Starter
Berichten: 10

#3 , 27 sep 2010 15:57

beste luc, dat zou je denken,, al dit ligt bji de jeugdrechtbank en er komt maar geen verandering altijd met de reden dat ik zo en slechte band heb met het kind...

Reclame

louise2
Berichten: 119

#4 , 27 sep 2010 17:30

Sorry, maar als forumstarter via een DNA-test zou willen nagaan of het al dan niet zijn natuurlijk kind is, en zich bij negatieve uitslag zou tevreden stellen met het feit dat hij dan geen alimentatie meer hoeft te betalen, en het kind niet meer hoeft te zien :
dan vraag ik mij daarbij af of het dan niet klopt dat hij een slechte band heeft met het kind.

Een vader die van zijn kind houdt, laat het niet in de steek, zelfs niet als achteraf zou blijken dat het niet zijn natuurlijk kind is.
Hij blijft nog altijd de wettelijke vader.
Een kind hoeft niet van eigen bloed te zijn om ervan te kunnen houden en voor te zorgen.

Louise, (moeder van een stiefzoon, door mij wettelijk geadopteerd)

Bijtje
Berichten: 755

#5 , 27 sep 2010 20:38

Misschien wil hij dit gewoon zeker weten, ik zou het ook willen testen als ze dit al twee jaar beweert en ik zou inderdaad geen alimentatie willen betalen. Het is niet, omdat men voor een kind geen alimentatie wil betalen, dat men er niet van houdt als blijkt dat het zijn kind niet is. Aangezien hij het kind toch nooit meekrijgt begrijp ik ook dat hij geen alimentatie wil betalen. Hij vecht namelijk voor het kind, dat is duidelijk. Anders staat hij niet telkens voor haar deur terwijl hij toch weet dat hij ze niet meekrijgt. Ik leef wel met deze papa mee ...

louise2
Berichten: 119

#6 , 28 sep 2010 13:23

Als alle vaders zouden DNA-testen laten doen bij hun wettelijke kinderen, dan zouden er geloof ik, véél kinderen verstoten worden.
Die kinderen worden daar dan het slachtoffer van, en kunnen er nochtans zélf niets aan doen.

Voor zover ik weet, is het o.a. om die reden niet mogelijk dat een DNA-test bij minderjarige kinderen verplicht kan opgelegd worden, zonder de toestemming van de moeder. Of toestemming van het kind zélf indien reeds meerderjarig.

Het is een truukje zo oud als de wereld : gescheiden moeders die alleenrecht over hun kinderen wensen, en daarom de vader in de waan laten dat het kind niet van hem is.

Dit is een zeer spijtige zaak, maar het gebeurt in alle kringen.
Gescheiden ouders zouden hun kinderen niet mogen uitspelen tegen mekaar, in het belang van hun kind.

Bovendien is het niet omdat men zijn kind niet mág of kán zien, dat men daarom vrijgesteld is van het betalen van alimentie.

Bijtje
Berichten: 755

#7 , 28 sep 2010 16:39

Dus met andere woorden : betaal maar rustig verder voor een kind dat niet van u is ... ik volg uw redenering helemaal niet. mede omdat mijn eigen broer in zulk een situatie verkeert ...

louise2
Berichten: 119

#8 , 28 sep 2010 19:01

Dit is niet "mijn" redenering, hoor. Maar het is in veel gevallen de werkelijkheid.
Toevallig heb ik ook een broer die in een soortgelijke situatie verwikkeld zit.
Ook bij hem proberen ze zijn 3-jarig zoontje af te pakken door te beweren dat het niet van hem zou zijn.

Dat verhaal kende ik al een generatie geleden, van bij een paar van mijn nonkels.
Het is één van de meest voorkomende smoesjes die vrouwen verzinnen om hun ex-partner te ontmoedigen om zijn vader-rechten op te eisen.

Gescheiden ouders denken helaas maar al te dikwijls aan hun eigenbelang in plaats van aan het belang van hun kind.

Maar de hamvraag is : moet zo een onschuldig kind daar dan het slachtoffer van worden ?

lucgescheiden
Berichten: 2810

#9 , 28 sep 2010 21:28

Peter
Even in google ingetypt, met volgende resultaat:
https://www.consanguinitas.nl/?gclid=CO ... 3god7HYm5A" onclick="window.open(this.href);return false;
mss vind je hier de gevraagde documentatie.
Echter dat lost natuurlijk, enkel en alleen het probleem van de verwijten op.

Uit je verhaal meen ik op te maken dat; je in 2008 (mogelijk) niet in staat was om je dochter op te vangen.
Ik meen dan ook dat; je de meeste kans maakt door; de rechtbank te overtuigen, dat je dit in de toekomst wel kan.
Indien je daarin slaagt, denk ik dat de jeugdrechter je geen betere verblijfsregeling kan weigeren.
Het zou dan aan je ex zijn om; te bewijzen dat haar dochter niet ook de jouwe is.
Alvast kan tegenpartij jou dan geen oudervijandschap verwijten.
Iets wat omgekeerd wel eens zou kunnen gaan werken, wanneer je dochter wat ouder wordt...

Sterkte!
Handige documenten voor Personenrecht

louise2
Berichten: 119

#10 , 29 sep 2010 12:52

Ik hoop dat iedereen hier op dit forum zich van bewust is van het feit dat dit soort DNA-testpaketten, die vrij verkrijgbaar zijn via internet, als totaal onbetrouwbaar bestempeld werden in de diverse media.


Zie ook :
http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?p=56581" onclick="window.open(this.href);return false;

lucgescheiden
Berichten: 2810

#11 , 29 sep 2010 13:14

Een kind in de steek laten, dmv eender welke DNA-test, gaat poster nooit in dank worden afgenomen.
Noch door de jeugdrechter, noch (later) door zijn dochter zelf.
Daarom nogmaals; dat Peter de gemaakte verwijten beter kan teniet doen,
door het tegendeel te bewijzen; nml. dat hij een heel goede vader WIL zijn.
Handige documenten voor Personenrecht

ingeh
Berichten: 26

#12 , 06 okt 2010 19:54

hey peter,
ik zou je toch ook nog een goede tip willen geven die wel werkt want wij hebben dat zelf ondervonden.
als ik lees hoe vuil en gevaarlijk dat dat daar is bij je ex waarom schakel je dan gewoon niet de sociale dienst in?
die komen dan op bezoek en bekijken in welke omstandigheden uw dochter moet leven en opgroeien en is deze niet aanvaardbaar gaan zij daar zeker verder mee?
of ik zou een proberen of je bij een gerechtsdeurwaarder niet terecht kunt om te laten vaststellen hoe goor en smerig en gevaarlijk dat daar is en zeker geen goede omgeving is om op te groeien.

Ik leef echt met je mee, wij zitten in een soortelijke situatie en het is ook evenzeer uitzichtloos, ge voelt u hulpeloos omdat ge er zelf niets aan kunt veranderen, het ligt allemaal in de handen van de advocaten en gerecht en dan kan het lang duren.
Ik zou zeggen, zeker niet opgeven? Ze gaat wel in de fout gaan en dan is het uw beurt

Peter Coolen
Topic Starter
Berichten: 10

#13 , 14 okt 2010 18:35

ik heb nu enkele dagen geleden eindelijk mijn dochter nog eens mogen zien!! maar
ze is zo verandert ze luisterd niet, ze liegt, ze is irritant, ze aanvaaard me niet als vader
ik begrijp dat langs de ene kant wel ze heeft me immers al 1,5 jaaar niet gezien, maar dat was echt hartvverbrekend.
mijn ex deed vriendelijk maar hoelang zou het nu weer duren

beste ingeh sociale dienst was al ingeschakelt maar die kwmen nooit onverwacht bij haarm dus was altijd netjes als die er waren,

lucgescheiden
Berichten: 2810

#14 , 14 okt 2010 18:59

Ik denk dat; dergelijk lange periode van scheiding, een nog veel langere periode gaat kosten om te herstellen.
Laat je echter niet ontmoedigen, je dochter komt er vroeg of laat wel toe om te herkennen dat ze een vader nodig heeft.
Het bezoek van de sociale dienst, zal je ex al wel tot twee maal nadenken heb gezet!
Volhouden vader!
Handige documenten voor Personenrecht

Peter Coolen
Topic Starter
Berichten: 10

#15 , 21 dec 2010 11:22

ik heb haar 2 keer gezien
tweede keer verliep al wat vlotter
helaas is er alweer een einde gekomen aan de samenwerking van mijn ex
ze doet aleer vrij irritant en heeft ondertussen een nieuwe advocaat die ze vond op 11 nov..
helaas moesten we de 15de nov op gerecht zijn maar omdat mijn ex in begin van d maand nog geen advocaat had vond onze advocaat het niet nodig om een conclusie te schrijven en b ovendien wou ze toch de samenwerking met ons stopzetten omdat ze vind dat we niet hard genoeg ervoor vechten om de klein te zien maar dan vraag ik mij dus af wat ik nog meer moet doen!!
mijne advo had dus de zaak verschoven naar 3 feb
weer een aantal maanden dat ik mijn kleine niet zien
en bovendien zijn er onlangs de conclusies van haren advocaat binnengekomen en weer bordevol leugens natuurlijk
voor elke keer dat ze de kleine nie meegaf heeft ze een excuus gevonden waarom dat onze fout is en niet het hare het is echt niet fraai geweest om dat allemaal te lezen wetende dat dat volledig niet me de wwaarheid strookt... ook de evaluatie van de 2 dage da we de klein gezien hadden zaten erbij waar in dan weer vermeld stond dat we de kleine niet goed verzorgen dat we de klein geen eten gaven en geen medicatie in huis zouden halen omdat ze ziek was... ook zouden we gezegd hebben dat de moeder en haar huidige vriend slechte ouers zijn, ja dat dneken we inderdaad maar zoiets zouden we nooit niet zeggen in de buurt van de kleine..... maar ja hoe zielig moete zijn om me leugens u goesting te krijgen nu wil ze dat ons bezoeksrecht wordt afgepakt... of wel 1 x in de maand in bezoekersruimte zogezegt in belang van het kind, men hoela... alhoewel dat onze advocaat alle tegen bwijzen heeft dat wij recht in ons schoenen staan vondt zij dat wij 9kansen op 10 alles verloren.. dus hebben we zelf alles stopgezet in gedachte van haar raad.. nu hebbe we onlangs met een vriendin gebabbelt die veel kent van recht en schijnen er van onze advo heeel wat fouten te zijn begaan fijn

nu gaan we waarschijnlijk alles weer opnieuw beginnen.

want stoppen was echt een van de domste dingen die we konden doen

Terug naar “Echtscheiding”