Ik hoop dat iemand me verder kan helpen hier , zodat ik teweten kan komen of ik rechtmatig behandeld ben .
Een tweetal maanden gelden verscheen er een vacature in de krant van een gemeente bestuur voor een functie van nivea C ( co?rdinator technische dienst ) .
In de vacature die in de krant verscheen stond vermeld : een diploma van hoger secundair onderwijs , of gelijkwaardig .
Er stond niet in vermeld welke richting men moest bezitten in dat diploma .
Ik bezit een diploma van sociale promotie van tenminste 750 lestijden elektromechanica .
Er staat duidelijk op vermeld : gerangschikt als technisch secundair onderwijs van de derde graad .
Eerst kreeg ik bericht dat het geen diploma was volgens de provincy ( want hun regelde de toelatingen tot het sellectieexamen ) .
Er stond duidelijk op dat het een diploma was en toch durfde hun zeggen dat het niet zo was .
De schooldirecteur heeft hen toch overtuigd van hun ongelijk .
Nu bijna een maand later weigerd de provincie mij terug , en op basis van dit .
Lees onderstaand .
*******************************************************
Het oorspronkelijk studiegetuigschrift op naam van de heer E werd voorgelegd met fax , en dit met de vraag of het kond gelijkgesteld worden met een diploma hoger secundair onderwijs .
Met bijkomde verklaring van de directeur van het onderwijs voor sociale promotie worden enkele van deze vragen beantwoord . Het betreft inderdaad een volledig leerplan , en werd met vrucht be?indigd .
Het studiebewijs van de heer E kan dus blijkbaar beschouwd worden als zijnde een cirtificaat / diploma van de hogere secundaire leergangen .
Toch kan mijn insziens voorgelegd certificaat/diploma niet aanvaard worden voor de functie co?rdinator technische dienst.
Zo is in artikel 4 van uw administratief statuut enerzijds bepaald dat voor functies behorende tot niveau C de kandidaten een diploma van de kandidaten een diploma van secundair onderwijs of gelijkgesteld dienen voor te leggen en anderzijds dat het personeel is ingedeeld in 5 niveaus , waarvoor bij aanwerving ??nzelfde onderwijspeil , over??nkomstig bijlage 1 bij het koninklijk besluit van 2 oktober 1937 , houdende het statuut voor het rijkspersoneel is vereist .
Volgens voormelde bijlage 1 , laatst gewijzigd bij het koninklijk besluit van 26 september 1994 , kunnen enkel de diploma?s van een tot de groep handel , administratie en organisatie behorende afdeling van een hogere secundaire technische leergang van een inrichting voor technisch onderwijs , opgericht , gesubsidieerd of erkend door de staat of door ??n van de gemeenschappen , uitgereikt na een cyclus van tenminste 750 lestijden worden aanvaard ( de wetgever ging ervan uit dat enkel die leergangen waarin voldoende administratieve vakken waren begrepen , in aanmerking kwamen voor een gelijkstelling met een diploma van hoger secundair onderwijs ) .
Voormelde koninklijk besluit werd nadien nietmeer aangepast en ook in het ontwerp van nieuwe rechtspositieregeling voor het personeel van de lokale besturen is op dit vlak ??nzelfde regeling voorzien .
****************************************************
Kan iemand mij duidelijk maken opgebied van deze wetgeving geweigerd mag worden ?
Indien de weigering wettelijk is verlopen .
Kan ik dan geen stappen ondernemen om iemand aansprakelijk te stellen voor het versprijden vaan een slecht opgestelde vacature , want in de vacature staat niets vermeld van een studierichting ?
Wat kan ik wettelijk eisen indien ik iemand aansprakelijk kan stellen voor het opmaken van deze slecte vacature ?
Graag een reactie .
Het is niet mijn bedoeling om hier een rechtzaak van te maken indien dit kan , maar ik zou wel graag de schuldige vriendelijk aanschrijven en hen hiervan op de hoogte brengen , en zien wat hun reactie hierop zal zijn .
Ik moet wel zeggen dat het Gemeentebestuur me steeds perfect heeft behandeld , maar misschien hadden hun de vacature wel duidelijker moeten opstellen .