Woonplaatsclausule in contract: is dit geldig?
Geplaatst: 23 sep 2011 08:55
Ik ben op mijn werk vanaf deze week benoemd in een nieuwe, beter betaalde, functie. Ik werkte hier voordien al 2 jaar.
Nu heb ik papieren gekregen om mijn vorig contract met wederzijds akkoord te beeindigen. En ook een nieuw contract voor mijn nieuwe functie.
Nu zie ik in dit nieuw contract een clausule staan die zegt: "De werknemer stemt ermee in zijn woonplaats bij een toekomstige wijziging bij voorkeur in het arrondissement *** te vestigen.
Dit sprong mij nu meteen in het oog. Ik heb mijn contract van 2 jaar geleden hier nu niet bij mij liggen, maar ik twijfel of dat er vorige keer ook in stond. Nu is het zo dat ik in die 2 jaar een vriendin heb gekregen, die uit Oost-Vlaanderen komt (ik ben van W-Vl). Nu weten ze dat hier ook, en weten ze ook dat wij nog niet 100% weten waar we later definitief zullen wonen (ook afhankelijk van waar vriendin vast zal werken). Ik vermoed zo dat ze dit daarom hierin hebben gezet.
Ik moet zeggen dat er hier vroeger zelfs een regel was, dat wie ver weg ging wonen, hier niet meer mocht werken. Ondertussen bestaat die regel niet meer, waarschijnlijk omdat ze dat wettelijk niet kunnen. Maar ze prefereren het wel duidelijk, en ik denk dat niemand die hier werkt meer dan 35 km hiervandaan woont.
Vraag is nu wat er kan gebeuren als ik, zeg maar pakweg, in Gent ga wonen binnen 3-5 jaar? Kunnen ze me iets maken omdat ik dit contract getekend heb? Ik vind het alleszins een rare clausule, vooral omdat er 'bij voorkeur' in staat. Dit zorgt er volgens mij voor dat heel dat artikel niets van waarde heeft. Want wat is 'bij voorkeur' ? :s
Nu heb ik papieren gekregen om mijn vorig contract met wederzijds akkoord te beeindigen. En ook een nieuw contract voor mijn nieuwe functie.
Nu zie ik in dit nieuw contract een clausule staan die zegt: "De werknemer stemt ermee in zijn woonplaats bij een toekomstige wijziging bij voorkeur in het arrondissement *** te vestigen.
Dit sprong mij nu meteen in het oog. Ik heb mijn contract van 2 jaar geleden hier nu niet bij mij liggen, maar ik twijfel of dat er vorige keer ook in stond. Nu is het zo dat ik in die 2 jaar een vriendin heb gekregen, die uit Oost-Vlaanderen komt (ik ben van W-Vl). Nu weten ze dat hier ook, en weten ze ook dat wij nog niet 100% weten waar we later definitief zullen wonen (ook afhankelijk van waar vriendin vast zal werken). Ik vermoed zo dat ze dit daarom hierin hebben gezet.
Ik moet zeggen dat er hier vroeger zelfs een regel was, dat wie ver weg ging wonen, hier niet meer mocht werken. Ondertussen bestaat die regel niet meer, waarschijnlijk omdat ze dat wettelijk niet kunnen. Maar ze prefereren het wel duidelijk, en ik denk dat niemand die hier werkt meer dan 35 km hiervandaan woont.
Vraag is nu wat er kan gebeuren als ik, zeg maar pakweg, in Gent ga wonen binnen 3-5 jaar? Kunnen ze me iets maken omdat ik dit contract getekend heb? Ik vind het alleszins een rare clausule, vooral omdat er 'bij voorkeur' in staat. Dit zorgt er volgens mij voor dat heel dat artikel niets van waarde heeft. Want wat is 'bij voorkeur' ? :s