JuridischForum.be

Ik heb een rijverbod opgelopen van 8 jaar voor rijden onder invloed.Het was nl 3 keer prijs binnen de 3 jaar, (bijzondere herhaling)In Aalst is het niet mogelijk zonder controle het centrum te verlaten, de rechter weet dit en gaf bij de derde keer(AALST) 3 maanden rijverbod, maar de tweede keer was op het grondgebied Vilvoorde(5+3jaar), en daar handteerd men andere regels wanwege de lage pakkans, is dit nog eerlijke rechtspraak? en wat kan men hier tegen doen, beroep heeft bevestigd en cassatie verwerpt.Het gaat hier telkens om gewone controles, alles in orde met voertuig, geen ongeval, geen schade, alleen gaan dineren met vrienden en de klasiekers , een wijntje en een pintje, geen uiterlijke verschijnselen van dronkenschap. Ik weet wel dat het niet mag en aanvaard mijn straf, alleen kan ik er niet bij dat op 30km afstand 2 hoven dergelijke verschillende uitspraken doen, kan er gratie, andere rechtbank (europeesrecht) hier iets aan verhelpen.

Het hof van beroep heeft veel zaken die te lang aanslepen. De feiten dateren van 2001 en dat ze nu pas een uitspraak doen in hoger beroep, is niet echt abnormaal, er zijn zaken die nog veel langer duren. U kunt natuurlijk altijd proberen om u te beroepen op een 'overschrijden van de redelijke termijn', maar daar dit een feitenkwestie is, denk ik niet dat u veel kans maakt.

Mvg