JuridischForum.be

tegenpartij is veroordeeld voor oplichting (serieus bedrag)
zal nu blijkbaar vroeger dan voorzien vrijkomen (electronisch toezicht ? beperkte detentie? )
men vraagt nu via bemiddeling welke voorwaarden ik wil - bij electronisch toezicht & voorwaarden bij eventuele beperkte detentie

Veroordeelde heeft steeds met allerlei zaken gedreigd ontvoering kind(eren) , represailles, aanslagen indien klacht bij gerecht. Werd ook in beroep veroordeeld(weliswaar 6 maand minder) en was ook voordien voor andere feiten in gevangenis. Heeft ook steeds gezegd niks terug te betalen bij klacht bij gerecht.

Wat is voor mij belangrijk :
-recuperatie geleden schade (opgelichte som)
-het ongestoord verder kunnen leven zonder enig contact of vrees voor ....

kan me iemand met ervaring ivm deze bemiddeling strafuitvoering wat info geven aub



-

En hebt u van die bedreigingen klacht ingediend bij politie?
Hebt u daar opnames of schriftelijke bewijzen van?

Is in vonnis iets geregeld over terugbetaling van de schuld?

Hebt u een advocaat?

uiteraard werden destijds daarvoor pv's opgemaakt
tja , telefoonopnames van de persoon die bedreigde (werd hierover gecontacteerd, en deed dit af als reactie uit .....angst?? )
tja in het vonnis staat dat hij veroordeelt is tot terugbetaling ....
ja heb advokaat , zal m hierover opbellen , maar had wel graag voordien info en 2° opinie
alvast bedankt !

Maar is er recent nog bedreigd?
Is er al iets terugbetaald ...als dat al had moeten gebeuren dan volgt hij het vonnis niet.
Hebt u nog een advocaat die de strafuitvoeringsrechtbank kan in kennis stellen van het niet opvolgen van de voorwaarden en de nog verdere bedreigingen?

PS U staat hier met een vraag met naam didiken en nu met Lukske???

op de RB werd nog mondeling gedreigd
noppes terugbetaling (is dat ook niet van plan zegt ie)
sorry idd andere pc is DIDIKEN

Op de RB ...en wat is er juist gezegd dus de letterlijke tekst.
Is dat gezegd door tegenpartij of door advocaat?
In aanwezigheid en gehoord door de rechter?

er werd geen akte van genomen en rechter heeft dit amper kunnen horen
door tegenpartij

En is er dan aangifte van gedaan ...wat is er juist gezegd?
Het is niet omdat u zich bedreigd voelde dat het een wettelijke bedreiging is.

denk eerlijk gezegd dat dit idd geen piste is om te bewandelen
maar ik wens te weten te komen wat ik mag vragen inz terugbetaling bv.