JuridischForum.be

Heeft er iemand ervaring met het niet ontvangen van alimentatie?
Probleem is het volgende: mijn ex betaalt al twee jaar geen alimentatie meer,
daarom heb ik vorig jaar Davo ingeschakeld. Nu zijn we dus 9 maand verder en ze hebben nog steeds geen invordering gedaan. Ze konden me ook niet zeggen wanneer dit daadwerkelijk ging gebeuren. Is er nu nog een andere mogelijkheid of moet ik gewoon afwachten? Is dit ook niet een beetje een signaal naar degene die moet betalen, dat hij dit flink aan zijn laars kan lappen?

U hebt toch netjes elke maand aangifte gedaan bij politie wegens wat wordt genoemd ' familieverlating'?
(dus net niet betalen van alimentatie)

Wat kan de politie hier aan doen?
Moet alles niet gebeuren via Davo of een advocaat?

Als je van deze niet-betalingen steeds aangifte doet bij de politie kan je met deze herhaaldelijke PV's een strafrechterlijke procedure opstarten vie de rchtbank. Immers: er is een vonnis uitgesproken dat je alimentatie moet ontvangen. andere partij verzaakt aan deze uitspraak: is dus een overtreden.
dus samen met je advocaat zaak aanvatten op basis van de PV's.
Er kan dan ook een dwangsom bovenop geeist worden én de gerechtskosten voor deze zaak. Het kan de partij die dus weigert de animentatie te betalen, nog stukken meer kosten, dus kan een brief van de advocaat aan de tegenpartij met deze infiormatie de mens in kwestie aan het denken zetten.
Het opstarten van deze zaak is natuurlijk héél definitief en cassant.
Maar de PV's laten opstellen zou ik zeker doen. De politie gaat dan de tegenpartij ook eens beluisteren (zijn versie van de feiten) en dat kan de tegenpartij wel tot nadenken stemmen.

Had nu ook ergens vernomen om onmiddellijk een deurwaarder te contacteren?
Welke stappen zouden jullie ondernemen?
Politie->advokaat.
Politie->deurwaarder
of onmiddellijk naar een deurwaarder stappen?

Ze staat nu bijna 2 jaar achter met alimentatie, dus er moet nu wel iets concreets gebeuren.

->politie: PV's laten opstellen nav nietbetaalde alimentaties
->advocaat: deurwaarder het vonnis nog eens laten afgeven aan de tegenpartij (dan is er geen twijfel dat de tegenpartij weet dat het vonnis bestaat
en dan de advocaat de zaak aan laten vatten bij correctionele (maar dit is wel héél definitief en kordaat)
ik geloof niet dat je zelf een deurwaarder kan sturen om het geld kan laten innen hoor...

ok, dan doen we het zo.
Alvast bedankt voor jullie goede raad!

Deurwaarder sturen om te innen kan, je betaalt een voorschot dat je terugkrijgt na de inning.

Na dagvaarding kan rechter het volledige inkomen eisen om de achterstallige onderhoudsgelden te innen, maw. ook alles onder het beschermd beslagbare gedeelte. Zeer drastisch, maar sommigen zijn nu eenmaal hardleers. Weet wel niet of er een onderscheid wordt gemaakt wanneer het over OG tav. kinderen of de ex-partner gaat.

“Art.391bis.Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van...wordt gestraft hij die, na door een rechterlijke beslissing waartegen geen verzet of hoger beroep meer openstaat, te zijn veroordeeld om een uitkering tot onderhoud te betalen aan zijn echtgenoot, aan zijn bloedverwanten in de nederdalende of in de opgaande lijn, meer dan twee maanden vrijwillig in gebreke blijft de termijnen ervan te kwijten...Art.391ter. Wanneer een persoon meer dan twee maanden in gebreke is gebleven te voldoen aan een van de verplichtingen op de niet-nakoming waarvan door artikel 391bis straf is gesteld, kan hij voor de vrederechter worden opgeroepen op verzoek van belanghebbenden of van het openbaar ministerie...”(8 juni 1867 Strafwetboek).

‘mijn ex betaalt al twee jaar geen alimentatie meer‘

Leg klacht neer tegen elke niet-betaling na de tweede maand in gebreke zijn.

”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer)......Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering = Sv.)

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(17 april 1878 Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering=V.T.Sv.).

INDIEN de procureur geen strafvordering instelt : "Art.63.Hij die beweert door een...wanbedrijf te zijn benadeeld,kan daarover bij de bevoegde onderzoeksrechter klacht doen en zich burgerlijk partij stellen..."(Sv.).

‘De onderzoeksrechter bij wie een benadeelde zich aanmeldt kan de zaak zelf niet naast zich neerleggen of zonder gevolg klasseren,of zelf een beslissing nemen aangaande zijn onderzoeksverplichting‘(Cass. 20 maart 1882,Pas. 1883,I,28).

Indien de onderzoeksrechter deze verplichting toch niet zou nakomen of ze zou omzeilen door buitensporige voorschotten te eisen dan rest : “Art.182.De zaken die tot de bevoegdheid van de correctionele rechtbank behoren, worden bij haar aanhangig gemaakt...hetzij door een dagvaarding, rechtstreeks aan de verdachte en aan de voor het misdrijf burgerrechtelijk aansprakelijke personen gedaan door de burgerlijke partij...”(17 november 1808 Wetboek van Strafvordering).