JuridischForum.be

hey

is er hier iemand die me een beetje uitleg kan geven omtrent dit onderwerp.

Het gaat over de bijna ex vrouw van men vriend.
Hij en zijn bijna ex-vrouw werden samen veroordeelt voor dezelfde feiten.

Mijn vriend is op 9 juli 2011 in arrest genomen en binnen gevoerd in de gevangenis van Ieper.
Daar werd ons aangeraden om geen verzet aan te tekenen tegen het vonnis omdat hij dan geen recht had op een elektronische enkelband en omdat hij anders nog zeker tot eind september daar ging moeten blijven en het toch niet ging winnen omdat er 10 getuigen tegen hem getuigd hadden en dan wrs 2/3 van zijn straf ging moeten uitzitten.
We hebben dat dan ook niet gedaan en men vriend in ondertussen vrij op strafonderbreking in afwachting van zijn elektonische enkelband.

Nu zijn bijna ex-vrouw is vorige zondag 24 juli 2011 in hechtenis genomen en naar de gevangenis van Brugge vervoerd na een lange zoektocht doordat ze geen domicilieadres heeft en niet inorde is met allerhande papierwerk e.d.
Ze heeft daar haar vonnis bij verstek kunnen lezen waarop stond dat ze 18 maanden effectieve celstraf kreeg net zoals op die van mijn vriend.
Ze had de kans om daar tegen binnen de 15 dagen verzet aan te tekenen.
Wat ze dus ook gedaan heeft.
Maar ons werd er verteld dat als we verzet aantekende dat hij minstens nog tot eind september in ieper ging moeten verblijven en ook zijn recht verloor op een enkelband.
En met als gevolg dat wij dat niet gedaan hebben en achter dat alles achter de rug is eerherstel zullen aanvragen.

Ondertussen woont hun kindje van 5 jaar bij ons en proberen we alles inorde te maken van papieren en dergelijke zodat hij toch inorde staat met zijn ziekenbond en adres.

Maar nu zijn we te weten gekomen dat ze dus (mist het aangetekende verzet tegen haar vonnis) toch zou kunnen vrijkomen aanstaande maandag 8 augustus 2011

Ofwel hebben we dan de verkeerde info verkregen?????
Of is een vrouw meer dan een man tegenwoordig???
Gerechtigheid is toch normaal voor iedereen gelijk????

Ik heb gewoon bang dat ze ons weer gaat stalken en niet gerust zal laten waar ze ervoor ook zo goed in was.

Ik hoop dat iemand me hier wat meer uitleg over kan geven of wat kan opklaren voor ons.
Dank bij voorbaat

PT06

1 gouden raad: begin liefst geen relatie met iemand die criminele feiten heeft gepleegd alvorens die 1000% heeft aangetoond dat hij/zij hier nooit meer in zal hervallen, maar meestal doen ze dit wel.
Als ik puur lees wat je schrijft dan heeft die vrouw evenveel recht op hoederecht op haar zoontje ook, dus zal dit waarschijnlijk ook toegewezen krijgen als ze verder kan aantonen dat de rest in orde is (huisvesting, job,...).
Sorry dat ik voor de rest niet van hulp kan zijn maar bekijk de dingen zeker eens puur objectief ook, doe ermee wat je wil, is gewoon wat raad.

beste Moraelin,

Dat is een keuze dat ik idd zelf maak en daarvoor heb ik ook geen raad gevraagd.
Als je alle mensen zo beoordeeld en veroordeeld voor ze een kans gekregen hebben om zich te verdedigen en zich te bewijzen dan mag je dat bij meer dan 80 procent van de bevolking doen denk ik.....
Iedereen heeft al wel eens iets verkeerd gedaan in zijn leven , uit je fouten leer je ......

En wat betreft dat hoederecht over het zoontje ,
we zijn eens wat dieper gaan graven en wij gaan uiteindelijk toch ons gelijk halen.......
Met de nodige bewijzen van de woon-en leefomgeving van het kind en school ed........

Maar toch bedankt