Advocaat en rechter maken een deal ? Oneerlijk vonnis... !

Nala · #1 , 27 mei 2011 13:53

Ongeveer 9 maanden geleden leerde ik een man kennen. Hij was gehuwd, twee kinderen, maar van enige relatie met zijn vrouw was geen sprake. Reeds meer dan 10 jaar was er geen fysiek contact meer en de laatste 2 jaren geen enkele communicatie. 30 jaar lang werd hij vernederd door haar, kon niks goed doen, alleen zijn centjes telden nog. Zijn enige bekommernis waren zijn kinderen. Hij wou ze koste wat kost een nestje geven tot ze op eigen benen zouden staan omdat hij zelf geen leuke jeugd had. Intussen kregen wij een relatie en heeft hij mij eerlijk aan de wereld laten zien. Sindsdien wordt hij dag en nacht gepest door zijn vrouw. Geen eten meer in huis (bewaart ze in haar koffer auto), wasmachine gesaboteerd, zijn tube tandpasta spuit ze helemaal leeg, 's nachts maakt ze veel lawaai zodat hij niet kan slapen... Ze viel hem al twee keer aan (kinderen zagen het). Ze zette uiteindelijk de (v)echtscheiding in en is al sinds september 2010 in ziekenkas (zonder ziek te zijn). Op die manier zit ze ganse dagen thuis en pikt ze persoonlijke dingen van hem, houdt post achter en noem maar op. U zal nu denken : waarom gaat hij daar niet weg ? Maar waarom dient hij weg te gaan ? Hij misdeed niks. Hij wil voor zijn kinderen blijven zorgen, want zij ligt er niet wakker van dat de kinderen wenen door haar onmenselijke gedrag. Deze week kreeg hij het vonnis. Niks van zijn wensen werd ingewilligd : co-ouderschap, kinderrekening openen, alle kosten eerlijk delen, want zijn grootste bekommernis zijn de kinderen, enz... Al hààr eisen werden wel ingewilligd : ze mag in de woning blijven wonen, krijgt het hoederecht (jongens werden niet gevraagd om hun mening), krijgt 300 euro alimentatie per kind, krijgt de helft van alle onkosten van de kinderen, enz... Intussen betaalde hij steeds het studentenkot van oudste zoon, zijn onkosten, laptop, boeken, inschrijving... en wat gebeurt er nu ? Hij dient alles NOG EEN KEER te betalen met terugwerkende kracht : dus dubbel ! Zijn vraag is nu : waarom leeft hij nog ? waarom dient hij nog te gaan werken ? Willen ze nu echt mensen tot een wanhoopsdaad drijven, want ik geef hem nu al mijn liefde en energie, maar hij kan dit echt niet meer aan. Plus, binnenkort gaat ze zeker en vast dwarsliggen wat betreft de verdeling van de woning én wie weet vraagt ze nog wel alimentatie voor zichzelf. Voor 1 juli dient hij de woning te verlaten. Waar moet hij naartoe ? Hij heeft niet eens geld over om een plekje te huren. Hij heeft geen energie om te verhuizen. En dit is nu het resultaat van een man die altijd heel eerlijk is geweest, nooit agressief is, maar emotioneel en financieel aan de grond zit. Er staat zelfs een grove fout in het vonnis... weet je wat hij nu kan doen ? In beroep gaan ! Weet je wanneer dit aan de orde komt ? Volgend jaar mei 2012 !!! Echt oneerlijk allemaal. Maken rechters en advocaten soms een deal achter de coulissen zonder rekening te houden met menselijkheid, eerlijkheid ???? HELP

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Justiceseeker · #2 , 27 mei 2011 14:44

Ongeveer 9 maanden geleden leerde ik een man kennen. Hij was gehuwd, twee kinderen, maar van enige relatie met zijn vrouw was geen sprake. Reeds meer dan 10 jaar was er geen fysiek contact meer en de laatste 2 jaren geen enkele communicatie. 30 jaar lang werd hij vernederd door haar, kon niks goed doen, alleen zijn centjes telden nog. Zijn enige bekommernis waren zijn kinderen. Hij wou ze koste wat kost een nestje geven tot ze op eigen benen zouden staan omdat hij zelf geen leuke jeugd had. Intussen kregen wij een relatie en heeft hij mij eerlijk aan de wereld laten zien. Sindsdien wordt hij dag en nacht gepest door zijn vrouw. Geen eten meer in huis (bewaart ze in haar koffer auto), wasmachine gesaboteerd, zijn tube tandpasta spuit ze helemaal leeg, 's nachts maakt ze veel lawaai zodat hij niet kan slapen... Ze viel hem al twee keer aan (kinderen zagen het). Ze zette uiteindelijk de (v)echtscheiding in en is al sinds september 2010 in ziekenkas (zonder ziek te zijn). Op die manier zit ze ganse dagen thuis en pikt ze persoonlijke dingen van hem, houdt post achter en noem maar op. U zal nu denken : waarom gaat hij daar niet weg ? Maar waarom dient hij weg te gaan ? Hij misdeed niks. Hij wil voor zijn kinderen blijven zorgen, want zij ligt er niet wakker van dat de kinderen wenen door haar onmenselijke gedrag. Deze week kreeg hij het vonnis. Niks van zijn wensen werd ingewilligd : co-ouderschap, kinderrekening openen, alle kosten eerlijk delen, want zijn grootste bekommernis zijn de kinderen, enz... Al hààr eisen werden wel ingewilligd : ze mag in de woning blijven wonen, krijgt het hoederecht (jongens werden niet gevraagd om hun mening), krijgt 300 euro alimentatie per kind, krijgt de helft van alle onkosten van de kinderen, enz... Intussen betaalde hij steeds het studentenkot van oudste zoon, zijn onkosten, laptop, boeken, inschrijving... en wat gebeurt er nu ? Hij dient alles NOG EEN KEER te betalen met terugwerkende kracht : dus dubbel ! Zijn vraag is nu : waarom leeft hij nog ? waarom dient hij nog te gaan werken ? Willen ze nu echt mensen tot een wanhoopsdaad drijven, want ik geef hem nu al mijn liefde en energie, maar hij kan dit echt niet meer aan. Plus, binnenkort gaat ze zeker en vast dwarsliggen wat betreft de verdeling van de woning én wie weet vraagt ze nog wel alimentatie voor zichzelf. Voor 1 juli dient hij de woning te verlaten. Waar moet hij naartoe ? Hij heeft niet eens geld over om een plekje te huren. Hij heeft geen energie om te verhuizen. En dit is nu het resultaat van een man die altijd heel eerlijk is geweest, nooit agressief is, maar emotioneel en financieel aan de grond zit. Er staat zelfs een grove fout in het vonnis... weet je wat hij nu kan doen ? In beroep gaan ! Weet je wanneer dit aan de orde komt ? Volgend jaar mei 2012 !!! Echt oneerlijk allemaal. Maken rechters en advocaten soms een deal achter de coulissen zonder rekening te houden met menselijkheid, eerlijkheid ???? HELP

Vonnis bij welke rechtbank? Vredegerecht of Eerste Aanleg? Overweegt hij in beroep te gaan? Wat zegt de advocaat? Heeft de rechter geeist dat ie op 1 juli vertrekt?

Justiceseeker

Nala · #3 , 27 mei 2011 22:43

Het was bij de rechtbank in Turnhout, geen vredegerecht. Zijn advocate raadde hem aan om in beroep te gaan en dat deed hij ook, maar komt pas voor in mei 2012 !!! Ja de rechter eiste dat hij voor 1 juli dient te vertrekken. Hij wil stoppen met leven... en ik kan hem niet helpen ! Pfff

Reclame

Nala · #4 , 27 mei 2011 22:49

Ontwricht huwelijk eiste zijn vrouw... het is wel zij die hem dag in dag uit pest (nog steeds). Nooit heeft ze hem graag gezien, nooit kreeg hij een knuffel, zoentje... echt niet normaal en dan spreekt ZIJ over een ontwricht huwelijk? Goed komedie spelen, dat kan ze ja. Zijn zonen geloven nog steeds niet dat hij buiten vliegt (want zij manipuleert hen en liegt). Nochtans zijn ze al 17 en 19 jaar oud, maar studeren allebei nog. En ze willen NIET dat hij weggaat, maar wat kunnen ze eraan doen ? Ze werden niet eens gehoord.

Nala · #5 , 31 mei 2011 16:48

We zijn er intussen achter gekomen hoe de vork in de steel zit (titel klopt). Echt héél oneerlijk hoe het gerecht misbruik maakt van zijn positie ! Zelfs advocaat heeft schrik van de rechter. Man, man, man in wat voor maatschappij leven we ?

roharro · #6 , 31 mei 2011 20:05

"...Er staat zelfs een grove fout in het vonnis... "

Overspel naar ik vermoed?

westhoek · #7 , 31 mei 2011 21:30

Advocaten die hun werk niet kunnen, rechters die geen vonnis kunnen opstellen, die vrouw kop van jut, de volwassen kinderen dit hun laten doen.
Ik denk er het mijne over.

Franciscus · #8 , 03 jun 2011 15:07

En wat waren zijn argumenten want als hij dit niet juist heeft gespeeld MET bewijzen staat hij idd nergens maar niet omdat er samenspel zou zijn maar omdat hij het niet met argumenten heeft naar voor gebracht....
Nu meestal wordt de gezinswoning toegekend aan de partner die voor de kinderen zorgt dus dat kan een gevolg zijn van beslissing kinderen bij moeder.
Wie zegt dat kinderen MOETEN gehoord worden ....misschien ook een gemiste kans....
En wie zegt dat het verhaal zoals verteld wel jet juiste is ...... gezien de man een buitenechtelijke BEWIJSBARE relatie heeft....
Puur juridisch 1-0 voor tegenpartij.

roharro · #9 , 03 jun 2011 19:51

"Puur juridisch 1-0 voor tegenpartij."

Inderdaad. Voor de Rechter die moet oordelen op grond van objectieve gegevens is de man in de fout gegaan wegens overspel. Het mogelijkerwijze "lastige karakter" van de echtgenote is geen objectief gegeven voor de Rechter.

roderidder · #10 , 03 jun 2011 23:00

...Nochtans zijn ze al 17 en 19 jaar oud, maar studeren allebei nog. En ze willen NIET dat hij weggaat, maar wat kunnen ze eraan doen ?

19 jaar en bijna grote vakantie

Dit schept misschien toch enkele mogelijkheden.
een 19 jarige kan:
- klacht bij de politie neerleggen
- zelf onderhoudsgeld eisen van moeder (en/of vader) en zijn verblijfplaats kiezen (lees kiezen wie van hen (zijn/haar) kindergeld zal ontvangen)

Waar haal je het dat het klopt dat een rechter een deal heeft gemaakt met een advocaat?

Man, man, man in wat voor maatschappij leven we ?

mmm We luisteren ...

RR

Nala · #11 , 05 jun 2011 12:22

Het "overspel" daar was geen voldoende bewijsmateriaal voor, dus dit verzoek werd door de rechter totaal afgewezen...

ganapathi tantra · #12 , 05 jun 2011 12:37

dat zal de advocaat van tegenpartij die dit hier leest misschien wel doen wakker worden je weet maar nooit
Het net is niet zo anoniem als u denkt

Franciscus · #13 , 05 jun 2011 15:04

Bewijs van 'overspel' wordt geleverd tussen 5 en 22 uur dus niet na 22 uur en voor 5 uur.
Het enkele minuten voor de tijd buitenkomen en vriendelijk de deurwaarder ( vroeger politieofficier) goedemorgen wensen kan dus nog altijd.

roderidder · #14 , 05 jun 2011 17:20

U beweert wel dat de titel klopt maar wij blijven hier in het duister

RR

ganapathi tantra · #15 , 05 jun 2011 19:07

Bewijs van 'overspel' wordt geleverd tussen 5 en 22 uur dus niet na 22 uur en voor 5 uur.
Het enkele minuten voor de tijd buitenkomen en vriendelijk de deurwaarder ( vroeger politieofficier) goedemorgen wensen kan dus nog altijd.

Ja weet ik ook zoals iedereen of tenminste velen onder ons

maar het zou een mooie leidraad zijn voor menig advocaat. Het is dan eerder een kwestie van het goede moment afwachten eerder dan een toevalstreffer.
Gelukkig ben ik zelf altijd een vroege vogel geweest en was ik destijds al aan het douchen en bleek de gastenkamer steeds in gebruik te zijn

nu ja dat dergelijke zaken in 2011 nog kunnen gebeuren ..... (zal waarschijnlijk een katholiek overblijfsel zijn)