zonnepanelen

xena
Topic Starter

zonnepanelen

#1 , 13 apr 2011 17:00

ik zit weeral in de duurste regio voor het doorrekenen van die zonnenpanelen bijna 150euro per jaar erbij

mogen zij die meerkost door zonnenpanelen aan iedereen doorrekenen



waarom zijn die inkomsten/winsten uit zonnenpanelen niet belastbaar .

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Gaby
Berichten: 12

#2 , 13 apr 2011 17:45

ik woon ook in die zone, en begrijp het ook niet, dat dit zomaar kan, dat wij moeten opdraaien voor die zonnepanelen. Ik heb niks tegen zonnepanelen, maar wel, dat wij die moeten betalen

sleper
Berichten: 391

#3 , 13 apr 2011 19:52

ik woon ook in die zone, en begrijp het ook niet, dat dit zomaar kan, dat wij moeten opdraaien voor die zonnepanelen. Ik heb niks tegen zonnepanelen, maar wel, dat wij die moeten betalen
Allez, nog ene man dan kunnen we kaarten 8_)

Reclame

Turaki
Berichten: 6870

#4 , 13 apr 2011 19:52

Wiezen?

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#5 , 13 apr 2011 19:59

Tja, groene politiek door groene politiekers (groen achter de oren), dan krijgt ge zoiets.
Oplossing: alle subsidies en belastingsvoordelen afschaffen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Free_ltd
Berichten: 32

#6 , 13 apr 2011 20:10

De inkomsten op zonnepanelen zijn 'nog' niet belastbaar, maar dat zal wel komen. Dat is de volgende stok die de regering achter de deur heeft.

Nu begrijp ik wel dat mensen niet graag betalen voor iets, maar ook hier kunnen we stellen dat ons land nogal communistisch/socialistisch ingesteld is. Mensen laten betalen voor het voordeel van anderen.

Echter snap ik de bekommernis niet. Jullie betalen voor onze werklozen, betalen voor onze zieken, betalen kindergeld voor andere mensen, ... . Daar klagen jullie niet over, omdat jullie waarschijnlijk ook van zo een paar maatregelen genieten. Maar ook hier betalen we voor het gemak van iemand anders.

Een mooi voorbeeld. Een koppel kan moeilijk kinderen krijgen en moet eerste een aantal insiminaties gaan doen (€500/keer), en gebeurt gemiddeld 3 x voordat men naar IVF/ICSI over gaat. Dan komt IVF/ICSI dat €5000 per keer kost. Het gros van dat bedrag wordt door de belastingbetaler betaald. Dus mensen die geen kinderen 'willen' of makkelijk kweken, moeten mee betalen voor andermans kinderwens. Daar klaagt ook niemand over. Het enige verschil is dat dit van uw belastingen af gaat, en die zonnepanelen rechtstreeks uit uw pertemonnee. Maar hier betaalt ge voor de zonnepanelen van uw buren die het milieu ten goede komen. Ook u profiteert van de voordelen tov het milieu.

Begrijp me nu wel niet verkeerd, want ik zelf heb geen zonnepanelen. Ondanks dat mijn vriendin ze wil, weiger ik dit de eerste jaren nog te doen. Ik zit in de dakensector en heb er ook mee te maken en vind het nog altijd niet interessant. :lol:

Anderzijds vindt ik wel dat ze in heel het land hetzelfde bedrag mochten aanrekenen en niet verschillend per provincie.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#7 , 13 apr 2011 20:48

Het probleem is dat de zonnepanelen OVERgesubsidieerd zijn. Ik heb speciaal méér zonnepanelen dan eigenlijk strikt noodzakelijk gelegd, omdat we die dan vlugger terugverdiend hadden.

Concreet: om de zonnepanelen te kunnen leggen, mochten die van m'n vriendin géén geld kosten (we hebben immers nog maar net een huis gekocht), enkel geld opbrengen. Om leningsredenen moesten we dus meer dan 20000 euro zonnepanelen leggen (bij 19999 euro was de maximale duurtijd van de lening 7 jaar, met dus hoger bedrag).

Aflossing is nu jaarlijks 2356 euro, we verdienen er 1883 euro gemiddeld per jaar aan qua GSC's, stad geeft ons eenmalig 620 euro én we krijgen 43,2% van onze investering terug tussen september 2011 en augustus 2014. Tenslotte, je zou het bijna vergeten: ons electriciteitsverbruik is vanaf nu 0. Rendabel vanaf de eerste minuut :).

tianneke
Berichten: 279

#8 , 13 apr 2011 20:50

Ik stem voor! (alle subsidies en belastingsvoordelen afschaffen.)

Ik vraag me af of het KI zal stijgen bij het plaatsen van zonnepanelen?

Denk toch dat de industrie met de meeste voordelen gaan lopen is...

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#9 , 14 apr 2011 09:20

Het is wel zeker dat de bedrijven hier met de voordelen gaan lopen. Maar kan je hen dat kwalijk nemen? Ze doen wettelijk niets verkeerd. Ik zou hetzelfde doen moest ik een bedrijfsleider zijn.

De fout ligt hier enkel en alleen bij het slechte beleid dat rond energie gevoerd wordt in ons Belgenlandje. De energieprijzen / distributieprijzen swingen gewoon de pan uit, de betrokken bedrijven maken monsterwinsten, en de overheid doet NIETS. Niets, niets, niets, ... Waarom niet? Persoonlijke belangen en linken tussen energiebedrijven en politici. Dit is op het randje van corruptie...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Jan S
Berichten: 397

#10 , 14 apr 2011 09:26

Echter snap ik de bekommernis niet. Jullie betalen voor onze werklozen, betalen voor onze zieken, betalen kindergeld voor andere mensen, ... . Daar klagen jullie niet over, omdat jullie waarschijnlijk ook van zo een paar maatregelen genieten.
Dit lijkt me een open deur intrappen... :wink:
Bovenstaand bericht omvat enkel mijn persoonlijk visie en geen sluitend juridisch advies.
Raadpleeg ook steeds de bevoegde overheid.

xena
Topic Starter

#11 , 14 apr 2011 09:32

De inkomsten op zonnepanelen zijn 'nog' niet belastbaar,
waarom ?


en waarom ben je geen handelaar ?
je produceert iets en je verkoopt het
Een mooi voorbeeld. Een koppel kan moeilijk kinderen krijgen en moet eerste een aantal insiminaties gaan doen (€500/keer), en gebeurt gemiddeld 3 x voordat men naar IVF/ICSI over gaat. Dan komt IVF/ICSI dat €5000 per keer kost. Het gros van dat bedrag wordt door de belastingbetaler betaald. Dus mensen die geen kinderen 'willen' of makkelijk kweken
mijn 2 oudste zijn icsi- kinderen van in de tijd dat het allemaal op eigen kosten was de tweede was goedkoper omdat we dan mee deden aan een project voor een depot spuit te testen ipv de 6 weken neusspray .
hier hadden wij geen inkomsten of verkopen wij niks , mag u gerust zeggen voor uw plezier doet ge zoiets niet
Laatst gewijzigd door xena op 14 apr 2011 09:51, 1 keer totaal gewijzigd.

xena
Topic Starter

#12 , 14 apr 2011 09:42

Wiezen?
da is verleden tijd de update rieken of vuile wies is veel plezanter en in onze streek is het bieden
maar dan moogt op minstens 6 maanden rekenen vooraleer ge deftig kunt meekaarten

xena
Topic Starter

#13 , 14 apr 2011 10:01

Het probleem is dat de zonnepanelen OVERgesubsidieerd zijn. Ik heb speciaal méér zonnepanelen dan eigenlijk strikt noodzakelijk gelegd, omdat we die dan vlugger terugverdiend hadden.

Concreet: om de zonnepanelen te kunnen leggen, mochten die van m'n vriendin géén geld kosten (we hebben immers nog maar net een huis gekocht), enkel geld opbrengen. Om leningsredenen moesten we dus meer dan 20000 euro zonnepanelen leggen (bij 19999 euro was de maximale duurtijd van de lening 7 jaar, met dus hoger bedrag).

Aflossing is nu jaarlijks 2356 euro, we verdienen er 1883 euro gemiddeld per jaar aan qua GSC's, stad geeft ons eenmalig 620 euro én we krijgen 43,2% van onze investering terug tussen september 2011 en augustus 2014. Tenslotte, je zou het bijna vergeten: ons electriciteitsverbruik is vanaf nu 0. Rendabel vanaf de eerste minuut :).
das allemaal mooi
het enige wat mij weerhoud is dat ik vermoed dat het een valstrik is , zoveel mogelijk mensen zonnenpanelen aansmeren dan de ergenis opwekken van degene die er geen hebben en dan hebben ze de publieke opinie mee om het flink te kunnen belasten en zoals gewoonlijk zullen zij voor de rijke bedrijven een uitzondering maken .

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#14 , 14 apr 2011 11:32

das allemaal mooi
het enige wat mij weerhoud is dat ik vermoed dat het een valstrik is , zoveel mogelijk mensen zonnenpanelen aansmeren dan de ergenis opwekken van degene die er geen hebben en dan hebben ze de publieke opinie mee om het flink te kunnen belasten en zoals gewoonlijk zullen zij voor de rijke bedrijven een uitzondering maken .
Ik denk dat uw vermoeden niet zo ver van de realiteit zit.
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

xena
Topic Starter

#15 , 16 apr 2011 03:14

waarom zijn die inkomsten/winsten uit zonnenpanelen niet belastbaar .
leuke reacties maar heeft niemand hierop een juridisch antwoord

alsook je produceert en verkoopt waarom is dit niet handelen in electriciteit ?

Terug naar “Archief”