Heu, volgens mij moet nog steeds bewezen worden dat je echt probeerde in te breken. Vergelijk het met een aktetas waarvan het cijferslot standaard op 1111 staat. Stel dat een collega net dezelfde actetas heeft, en deze staan ergens in een gemeenschappelijke ruimte. Jij hebt iets nodig uit jouw tas, geeft de code 1111 in (je bent zelf ook te lui om deze te veranderen), je opent de tas, en merkt dan dat het de tas van je collega is. Heb je dit dan met opzet gedaan? Misschien wel, maar het valt niet te bewijzen.op een site die niet de jouwe is het standaard admin wachtwoord uitproberen weerspiegelt intentie. Meer hoeft niet bewezen te worden om poging tot hacken te claimen.
......Bewijslast ligt bij de tegenpartij om je kwaadwillige intenties te bewijzen.
Hacking is een zeer vaag begrip. Zelfs informatici verschillen van mening over de precieze betekenis van het woord. Hacking is ongeoorloofd binnendringen in een computersysteem. Met de inbraak is meestal kwaad opzet gemoeid. Maar ook onopzettelijk een verbinding tot stand brengen en die verbinding vrijwillig behouden, wordt als hacking beschouwd. Zelfs het hacken van een informaticasysteem dat niet of nauwelijks beveiligd is, is strafbaar.
De rechter zal verwijzen naar Strafwetboek art. 550bis § 1Je mag een rechter eens proberen uitleggen dat je door simpelweg één wachtwoord in te tikken en binnen te raken, aan het "hacken" bent.
Moeilijk te bewijzen dit laatste, niet? Als je in één keer binnen bent, kan je altijd zeggen dat je per abuis op "login" geklikt hebt. Als je een tooltje op je PC staan hebt dat logins en wachtwoorden onthoudt, en het default wachtwoord van bijvoorbeeld een DotNetNuke site zit daar reeds in, en het tooltje herkent een andere DotNetNuke site als dezelfde, log je zelfs automatisch in.Hij die, terwijl hij weet dat...
Neen, maar geld proberen te slaan uit het rapporteren van een dergelijk probleem, daar wordt wel naar gekeken. Vriendelijk een briefje of mail verzenden en hen wijzen op het probleem zonder verdere voorwaarden, daar kan niemand bezwaar tegen maken...Moeilijk te bewijzen dit laatste, niet? Als je in één keer binnen bent, kan je altijd zeggen dat je per abuis op "login" geklikt hebt. Als je een tooltje op je PC staan hebt dat logins en wachtwoorden onthoudt, en het default wachtwoord van bijvoorbeeld een DotNetNuke site zit daar reeds in, en het tooltje herkent een andere DotNetNuke site als dezelfde, log je zelfs automatisch in.Hij die, terwijl hij weet dat...
Anyway, het beleefdste is dan ook om de webmaster te wijzen op het "lek", maar als hier gezegd wordt dat je dan strafbaar zou zijn, kan je dus beter in alle talen zwijgen en diene mens zijn site wijdopen laten staan? Beetje omgekeerde wereld dan: een wetgeving die mensen aanzet tot niet-hulpvaardig gedrag?