Burgerlijke partijstelling na vonnis jeugdrechtbank

[desertrose]

2 weken geleden is mijn zoon samen met een paar vrienden en de ouders moeten verschijnen voor de jeugdrechtbank.
De dagvaarding had het over 16 gevallen van vandalisme, maar 3 hiervan hebben zich maar burgerlijke partij gesteld. We hebben deze zaak verloren, de jongeren komer ervan af met een berisping, maar wij moeten natuurlijk alles betalen. Nu in het vonnis staat dat wij de 3 burgerlijke partijen moeten betalen plus de rvp's, maar kan het zijn dat achteraf de 13 andere dossiers zich nog burgerlijke kunnen stellen en dat we dat dan ook nog moeten betalen.
Zowiezo willen we, ook op aanraden van de advocaat in beroep gaan.

[scorpioen]

Hebt u dit aangegeven bij uw familiale verzekering.

De anderen kunnen altijd een procedure doen voor de burgerlijke rechtbank om hun schadevergoeding te vorderen.

[desertrose]

de familiale verzekering komt niet tussen.
dus de kans zit erin dat het bedrag nog veel hoger gaat worden?

[scorpioen]

In de mate dat u als ouder (art. 1384 BW) wordt aangesproken moet de familiale verzekering tussenkomen.

Het is inderdaad niet uit te sluiten dat de schuld nog hoger oploopt. Zij die nu nog geen schade gevorderd hebben kunnen dit nog altijd doen.

[Franciscus]

Vermoedelijk is de veroordeling ook gezamenlijk.
Dan kunnen de burgerlijke partijen zich richten naar één veroordeelde en aan deze de volledige som vorderen.
Deze zal dan bij de andere veroordeelden zijn geld moeten terugeisen.

[desertrose]

Nog een vraagje, er is nu een veroordeling van 3 wagens, waarvan de eigenaar zich burgerlijke partij had gesteld. Voor deze 3 veroordelingen moeten we interesten betalen vanf het begin, dus al meer dan een jaar geleden. Nu is mijn vraag, die andere gevallen die zich nog geen burgerlijke partij hebben gesteld, maar dat alsnog kunnen doen, moeten wij daar ook interesten op betalen vanaf het begin of pas van de moment dat ze zich burgerlijke partij stellen?

[Franciscus]

Wel als jullie die partijen kennen zou ik daar eens mee gaan praten en vragen wat de kosten zijn en deze betalen.
Zo vermijdt u zo wie zo nog een tweede rechtszaak.
Tegenover de jeugdrechter, jeugdparket, jeugdconsulente is dat een positieve insteek.

PS wat waren de beschadigingen en wat zijn de kosten die u nu al moet betalen?

[desertrose]

De feiten zijn niet echt bewezen, de jongeren zijn opgepakt in uitermate dronken toestand. de kosten tot hiertoe zijn 10 000 euro voor de 3 voertuigen. Er zijn nog 13 dossiers maar enkel neergelegd bij de griffie, er is natuurlijk wel nog een kans dat ze zich burgerlijke partij stellen, maar dat weet je niet op voorhand, de slachtoffers zijn allemaal buren, dus ik verwacht het wel. Die kosten van de 13 andere voertuigen is een 20 000 euro.

[Franciscus]

Probeer een dading ( overeenkomst) te sluiten met al die partijen ... anders komen daar nog gerechtskosten, advocaatkosten en intresten bij.

Hoe oud zijn de jongeren?
Hebben ze bekend, zijn er getuigen, zijn er sporen?

[desertrose]

ze zijn alle drie 16, ze hebben niet bekend en er is een getuige, een oude vrouw die ze vanuit haar slaapkamerraam op de tweede verdieping heeft gezien, ze is ook burgerlijke partij, maar die herkent ze adhv kleding, voor de rest geen getuigen.
in eerste aanleg hebben we verloren, zowel de jeugdadvocaat als onze advocaat raadt aan om in beroep te gaan, omdat het vonnis echt teleurstellend is, er zijn uren veranderd in de pv, na 16 maanden.

[Franciscus]

In een Pv kunnen geen uren veranderen. Eens overgemaakt aan het parket is en blijft het zo.
Indien men toch iets aan een Pv zou veranderen is dat valsheid in geschrifte en het gebruik ervan door ambtenaren. Niet min.

Ze hebben niet bekend maar ze hebben het wel 16 maal gedaan?

[desertrose]

de uren zijn effectief veranderd, het openbaar ministerie had het over een materiêle fout, mijn advocaat had het ook over valsheid in geschriften, maar de jeugdrechter volgde het om.

nee ze hebben niet bekend, en er is buiten één getuige die hen zou herkend hebben geen ander bewijsmateriaal, de getuige is ook één burgerlijke partij.

[Franciscus]

Wordt in een navolgend PV de juiste (andere ) uren aangegeven.
Wie heeft de uren gewijzigd de vaststellers of iemand anders?

[desertrose]

het openbaar ministerie heeft de agenten opnieuw verhoort. ze vroeg "Kan het zijn dat jullie je van uur vergist hebben?" de agenten antwoordden daar op "ja dat kan"
deze ondervraging gebeurde 9 maanden na de feiten

[mccoy016]

Hoe is het dossier verder geevolueerd?