Advocaat en rechter maken een deal ? Oneerlijk vonnis... !

[Nala]

Luister eh... dat "overspel" is nu gewoon van de baan.... de man in kwestie stond op in de Rechtbank en gaf eerlijk toe dat hij een vriendin heeft, waarop de Rechter zei dat ze daarvoor geen bewijs had. Nu mag tegenpartij in beroep gaan, maar de Rechter zei tegen de tegenpartij om ook DAN dezelfde conclusie te trekken en dus dezelfde uitspraak zou doen. Deze eerste rechter is wel een andere dan diegene die het co-ouderschap e.d. behandelde en alles afwees. Ganapathi tantra, je hebt gelijk... overspel of mensen laten betrappen op overspel is al een tijdje achterhaald.

[roharro]

"overspel of mensen laten betrappen op overspel is al een tijdje achterhaald"
Dit klopt niet helemaal. In recente vonnissen werd "overspel" als reden aanvaard om het toekennen van onderhoudsgeld re verwerpen.

[Nala]

Bij hem was er onvoldoende bewijs... dus verworpen.

[roharro]

Het moet inderdaad bewezen worden. Daarom heeft "betrappen" in sommige gevallen WEL zin.

[Franciscus]

Het toegeven ook voor de rechter hoor

[Nala]

Ik hou jullie verder op de hoogte ... alvast bedankt voor de reacties.

[Nala]

Vandaag kortgeding... zijn advocaat kon niet één woordje zeggen want de Rechter zei : "Beroep aantekenen"... voila, over heel de lijn alles weeral afgewezen. Kinderen (waarvan 1 meerderjarig) werden weeral niet gehoord...Dit kost hem 3000 euro. Jaja, macht(misbruik), geld.... en lange ellebogen. Van gerechtigheid gesproken.